Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

fegorov писал(а):

подтверждаю на 100% под УК ПАВШИНО с 2008 года.....

Смотрите через года три не напишите.

"подтверждаю на 100% под Компанией XXX с 2015 года....."

Мы когда УК Падших на ДЭЗ меняли, тоже радовались, что хуже не может быть. А как оказалось, что так же вполне может. Причем у нас голосование было, подписывали бюллетени,все по честному. Блин нужно было тогда вопрос задать, откуда деньги на такую агитацию. Смотрите как бы у вас не начали чистить дворы дворники, еще одного инициативного жителя нашего района.

P.S. Ничего личного, я просто сравниваю, как революция проходила в 1 микрорайоне и как у вас. А так же у меня есть четкое понимание чем революция закончилась в 1 микрорайоне.

ВК пишут:
"Эти уроды вчера в арбитраж подали 3 заявления. Ответчик Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Рассмотрение будет не ранее марта".
"Хотя сегодня были поданы 3 иска в арбитражный суд МО по административным нарушениям..."
Группа "Павшинская пойма ONLINE"

т.е. хуже то не стало....многие говорят что лучше, я не поклонник ДЭЗ, если сам не управляешь, то максимум чего можно добиться - это смены откровенных отморозков(как УК ПАВШИНО) на тихих, менее жадных жуликов

fegorov писал(а):

т.е. хуже то не стало....многие говорят что лучше, я не поклонник ДЭЗ, если сам не управляешь, то максимум чего можно добиться - это смены откровенных отморозков(как УК ПАВШИНО) на тихих, менее жадных жуликов

Хуже нет, по крайней мере за домом следят, делал обход знаю. Но глобальные косяки, не устраняются. Правда не скажу, что новое УК менее жадное, сейчас запросы не меньше УК Падших. А то что они тихие пока, это вы правы. А вообще ТСЖ делать нужно, за примером далеко ходить не нужно. Есть Спасский Мост, хотя на форуме тоже есть недовольные СМ.
Но результат облагораживания территории за год там на лицо и платежи за содержание и ремонт там меньше.

Про ТСЖ - это как повезет. Бывает, что это становится благом. Но в большинстве случаев только видимость на первых порах, а дальше простое воровство. А зная, чтотак уж сложилось, что ЖКХ сфера для занятости не слишком морально устойчивых людей, то обычно все заканчивается сменой власти насильственным способом, потому что даже равнодушные при отключении воды могут стать очень неравнодушными.
Практика показывает, что УК у нас не вызывают положительных отзывов.
Как раз самое время доверится еще одной форме эксплуатации

Сегодня Морозов, как развесил бумажки свои, дал указания консъержкам с жителями новую УК не обсуждать, и вообще не разговаривать на эту тему. Ещё сказал :" И вообще, хватит с жильцами сюсюкаться, с ними надо грубо разговаривать"
Вот как.

Традиционный русский вопрос МЕНЯТЬ ЦАРЯ ИЛИ НЕТ ? Обобрали, подогрели, а вдруг хуже будет ?

Вся история человечества говорит менять, ибо если их иродов не менять - они борзеют.

А с нашего дома один товарищ по собственной инициативе, пару недель назад, ездил в Королёв и Мытищи, в те районы, где УК является ДЖС. Посмотрел территорию придомовую, пообщался с жителями, с консъержами. Чистота, порядок, жители и консъержи, с которыми удалось пообщаться, очень довольны своей УК.

edryt писал(а):

Традиционный русский вопрос МЕНЯТЬ ЦАРЯ ИЛИ НЕТ ? Обобрали, подогрели, а вдруг хуже будет ?

Вся история человечества говорит менять, ибо если их иродов не менять - они борзеют.

Неверная трактовка. Вопрос МЕНЯТЬ или НЕТ не стоит. Вопрос стоит "На кого менять".

У тех домов не стоит, как я понял. В смысле вопрос не стоит

НЕТ.
Мне всё равно, она не у меня.

edryt писал(а):

У тех домов не стоит, как я понял. В смысле вопрос не стоит

Sorry, Не внимательно шапку посмотрел с голосовалкой.

Melisa писал(а):

Вот только вопрос, не придётся ли нам потом по судам ходить(((
Сейчас УК П 100% будет присылать квитанции за март и т.д. При неоплате, наверняка обратиться в суд... И у меня вопрос к более подкованным в юридическом плане людям: могут ли в суде признать незаконным расторжение договора с УК П по бумаге от КГА?
У нас на собрании мужчина приводил выдержку из закона, на каком основании можно расторгнуть договор с УК. И там было прописано, что для расторжения обязательно ОССП, а у нас в доме никак кворум не наберут.
Просто переживаю, что в суд придётся нам ходить потом((( Подскажите, знающие люди.

Договор с УК расторгается по решению ОССП только в том случае, если эта УК ранее была избрана точно так же через ОССП.

В случае всех 37 домов схема следующая: ТСЖ от строителя/застройщика наняло УК П. Сейчас эти ТСЖ ликвидированы, соответственно все договора между ТСЖ и УК П не действительны. Даже если житель, получив ПС, переподписал договор с УК, это не основание для дальнейшей деятельности УК П, т.к. изначально не было того самого ОССП, которое избрало УК П. Для суда главное - договор, на основании которого УК П "управляла" в доме, который после ликвидации ТСЖ не действителен с даты ликвидации.

Попрошу дать комментарии (желательно письменно и официально) ГЖИ по этому вопросу.

а у меня вот какой вопрос: а сколько домов остается под УК Павшино? ну так, что бы оценить потери УК Павшино....

Lёhin писал(а):

Договор с УК расторгается по решению ОССП только в том случае, если эта УК ранее была избрана точно так же через ОССП. В случае всех 37 домов схема следующая: ТСЖ от строителя/застройщика наняло УК П. Сейчас эти ТСЖ ликвидированы, соответственно все договора между ТСЖ и УК П не действительны.

Что-то у меня каша в голове. Это как это так ликвидировали? Каким образом?
Пазл как-то не складывается, по слухам слышал, что ТСЖ первого микрорайона давно ликвидировали. Но в первом микрорайоне, есть Подмосковный 13, Подмосковный 9. Если жители данных домов не выбирали УК ПАВШИНО. А ТСЖ ликвидировали, то на каком основание УК ПАВШИНО обслуживает данные дома, объясните пожалуйста?

Breeze писал(а):

а у меня вот какой вопрос: а сколько домов остается под УК Павшино? ну так, что бы оценить потери УК Павшино....

46 домов под управлением, 37 ушло.

т.е. осталось всего ничего? 9 домов??

Оставшиеся дома могут, будут проводить ОССП. Есть вероятность ухода и этих.

ну надо сказать, УК Павшино есть за что бороться.. ведь потеряли они более 80% источника доходов...сейчас, в эпоху сложных экономических перемен...считай почти банкротство...Вопрос к более знающим: администрация может изменить свой приказ о переводе 37 домов?? т.е. может свое решение отменить? в силу любых причин

LE_FO писал(а):

Что-то у меня каша в голове. Это как это так ликвидировали? Каким образом?
Пазл как-то не складывается, по слухам слышал, что ТСЖ первого микрорайона давно ликвидировали. Но в первом микрорайоне, есть Подмосковный 13, Подмосковный 9. Если жители данных домов не выбирали УК ПАВШИНО. А ТСЖ ликвидировали, то на каком основание УК ПАВШИНО обслуживает данные дома, объясните пожалуйста?

Ликвидация через ФНС.

Можно посмотреть на сайте http://www.egrul.nalog.ru. Поиск по ТСЖ Павшино

Часть не доступны, скорее всего вносятся изменения. В остальных (всех) есть такая запись

Сведения о состоянии юридического лица

16 - Состояние ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРЕДСТОЯЩЕМ
ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО
ЮЛ ИЗ ЕГРЮЛ

17 - ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи,
содержащей указанные сведения
2145024045967
19.09.2014

Причина внесения записи в ЕГРЮЛ
ВНЕСЕНИЕ В ЕДИНЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ СВЕДЕНИЙ О
ПРИНЯТОМ РЕШЕНИИ О
ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ
ФАКТИЧЕСКИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЗ ЕДИНОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Если жители не проводили ОССП, значит их деятельность в их домах не законна. На Под9 скорее всего было ОССП, забор-то они поставили...