Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Реклама - самый дорогой, но эффективный способ обналички. Реальные затраты на рекламу примерно 15% от тарифов. Извините что вклинился.

Andrews_Answer писал(а):

Мэри писал(а):

Уважаемые господа из Некоммерческое Партнерство и им сочувствующие! Я трижды задала вопрос в этой ветке - КУДА ДЕЛАСЬ ССЫЛКА НА ПРОТОКОЛЫ СОБРАНИЙ И ПОЧЕМУ ОНИ ВНЕЗАПНО ИСЧЕЗЛИ ИЗ ИНТЕРНЕТА. Ответа нет до сих пор. Вместо него поток слов о "критике и критиканстве". А где "критиканство"? БЫЛ ТОЛЬКО ВОПРОС. Или Некоммерческое Партнерство хочет, чтобы жители вообще ничего не знали и больше ни во что не вникали? Типа, проголосовали (или не проголосовали) и досвидос. Мы теперь хозяева "медной горы" (цитирую одного из жителей).
Никто еще не забыл бэкграунд нынешней истории...

Мэри, а почему Вы в этой ветке (да ещё и многократно) об этом спрашиваете ? Разве вопрос о протоколах голосований первой и второй волны по теме ветки ?
Извиняюсь за оффтоп перед всеми присутствующими: есть ветки о смене УК ПАВШИНО (о первой и второй волне голосования). Логично протоколы-результаты этих голосований(или ссылки на них) поискать где-то там (у меня нет точных ссылок - подсказал бы). Либо обратиться в ДЭЗ или Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма напрямую (здесь подскажу: телефон Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма есть в подписи под сообщениями Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма 8-926-755-33-62, телефон ДЭЗа с их сайта (http://www.lenina45.ru) 662-30-31).

Уважаемый Andrews_Answer, Вы голосовальный лист ОССП читали? Вопрос №2 Об утвердждении порядка уведомления собственников об итогах голосования? там у вас сайт КДЭЗ нарисован?
Там написано что Протокол размещается на информационных досках в подъездах домов, в общественной приемной инициативной группы, а также на сайте http://www.pavshino.ru.

Andrews_Answer писал(а):

fegorov писал(а):

Мне не понятно, чем не довольны жители? Вступайте в НПП и контролируйте. Сама идея и реализация правильная вместо черной кассы УК ПАВШИНО, СУ и администрации, деньги от рекламы, через НПП частично пойдут на нужды района. Не устраивает сам факт, что данный бизнес организовали активисты из ИГ? В чем суть претензий жителей?

Извините, но Вы (Kot_Vasya) уклонились от конкретно поставленных вопросов. Ответьте соседу, пожалуйста.

Чем я как житель не доволен? Я не доволен враньем членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, которые вводят жителей в заблуждение лозунгами "вступайте и контролируйте". Во-первых, я уверен, что ни один из "вступивших" не имеет на руках подтверждение членства, во-вторых, простое членство в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма не дает никаких шансов что либо "контролировать", и даже не гарантирует просто участие в решении каких либо вопросов.

Когда создавалось Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, на сайте провозглашалось, что одной из целей будет контроль над КДЭЗ. Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и НП Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!

Претензий конечно больше, но если я продолжу, Вы устанете читать, так что пока давайте остановимся на этом.

касательно налогов.
схема проста:
скажем с рекламодателей получено 100 000
агентская комиссия стилистики с баннеров и вывесок 10% с подъездных щитов 30% в среднем не более 15% т.к. основные поступления с банеров и вывесок.
из них 15 000 остается стилистике и с них она платит все налоги, зарплаты и т.п.
оставшиеся 85 000 перечисляет Некоммерческое Партнерство
из этих денег Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма платит государству 6% (у нас упрощенка) и соответственно остается 79900
о каких меньше 50 % идет речь?

Alexisss писал(а):

Так уж получилось, что основная активность ИГ (может, и не особо видная на первый взгляд) переместилась из первой очереди во второй и третий микрорайоны. Это обусловлено относительно налаженным бытом в первом микрорайоне и огромным фронтом работ в остальных. Первым микрорайоном, соответственно, активней занимается Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее: какая именно активность ИГ переместилась во второй и третий микрорайоны ?! Лично я наблюдаю только один пример подобной активности: активность по внедрению новой УК во втором и третьем микрорайонах.

Подобного по остальной активности не вижу, а именно: "большая ИГ" Павшинской Поймы консолидировано продвигает решения общих проблем района единым списком, составленном при участии всех членов ИГ; в борьбе с самостроями участвуют представители ИГ из разных мкр. (хотя здесь бОльшее количество работы и выполняется жителями 3- мкр.), на всю почту в адрес ИГ отвечает житель первого микрорайона (!), на все звонки в адрес ИГ отвечал (на момент Вашего сообщения) житель первого микрорайона (!) и т.д.

Далее: несколько членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма являются членами "ИГ района". Некоторые из них являются одними из старейших членов ИГ и наиболее активных в последние годы (потративших наибольшее количество собственных ресурсов (времени и сил) на решение ОБЩЕРАЙОННЫХ задач).

Алексис, поясните, пожалуйста, Вашу позицию?!

P.S. ИГ про которую Вы пишете, изначально создавалась как ИГ всего района. Таковой она является и сейчас, по прошествии многих лет.

Botinokэто Я писал(а):

касательно налогов.
схема проста:
скажем с рекламодателей получено 100 000
агентская комиссия стилистики с баннеров и вывесок 10% с подъездных щитов 30% в среднем не более 15% т.к. основные поступления с банеров и вывесок.
из них 15 000 остается стилистике и с них она платит все налоги, зарплаты и т.п.
оставшиеся 85 000 перечисляет Некоммерческое Партнерство
из этих денег Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма платит государству 6% (у нас упрощенка) и соответственно остается 79900
о каких меньше 50 % идет речь?

1. Схему по оформлению реализации через посредника я бы простой не назвал.
2. Вопрос возник, опять таки, в связи с договором предложенным Стилистикой: п.1 Приложения 1 к договору "... сумма оплаты составляет....руб в т.ч. НДС 18% .....руб." Так какой НДС собралась брать Стилистика? ( этот вопрос возник гораздо раньше, чем вы сообщили, что вы на УСН, а теперь тем более). Стилистика все же ваш агент, вы не являетесь плательщиком НДС, у вас огромное желание перечислить собранные деньги в федеральный бюджет?
3. Даже по описанной ситуации вы немного ошибаетесь. Судя по 6% у вас база - доходы. 100 Стилистика получила - это ваш доход! Вы с него сперва 6%, а потом уже - хоть Стилистике, хоть кому.
4. В данном случае, наивно полагаю, Стилистику тоже лучше загнать на УСН, только на 12% (доходы-расходы). Так хотя бы путаницы с НДС не будет.
5, Исходя из контракта Некоммерческое Партнерство и Стилистики у налоговой может возникнуть огромное желание кого то из вас все же на ЕНВД засунуть.

А вы - "простая схема.."

Kot_Vasya писал(а):

Чем я как житель не доволен?

Возьму на себя смелость и закончу за Kot_Vasya его мысль: я не доволен взиманием платы за рекламу на домах, она должна быть бесплатной!!!

Kot_Vasya писал(а):

Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и НП Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!
Претензий конечно больше, но если я продолжу, Вы устанете читать, так что пока давайте остановимся на этом.

Тепло нашим домам продает ГеоТЭК, она и устанавливает тариф на тепло, а теплоноситель из тепловой сети вообще слили Стройсети. Мне несложно повторить это уже не знаю в какой раз для Kot_Vasya, я, правда, не надеюсь, что он это поймет, так что пишу для всех остальных жителей.

serik писал(а):

Тепло нашим домам продает ГеоТЭК, она и устанавливает тариф на тепло

Ну чего голову то морочишь. Тариф устанавливает ТЭК. И брать с нас должны по тарифу, установленному для Стройсетей.
А то, что Стройсети намухлевали в документах, поданных для утверждения тарифа, то что они не хотят платить ГеоТеку, и то, что Геотек не может вытрясти из Стройсетей плату за транзит - это их проблемы, а не жителей района.
Однако, оплату передачи теплоносителя благополучно переложили на жителей района...

serik писал(а):

а теплоноситель из тепловой сети вообще слили Стройсети.

Здрассьте... А как же это: viewtopic.php?f=87&t=18540 ?
И причем тут Стройсети?
Теплоноситель, вероятней всего, слили ДЭЗ-овские сантехники по просьбе кого-то из жильцов, делавших ремонт.
Либо его вообще не было, этого слива, и на самом деле утечка была по другим причинам, а народу выдали благовидную версию произошедшего. Типа, сами дураки, виноваты.

Alexisss писал(а):

:nea:

dezdemona@net писал(а):

почитала.совет возник спонтанный, для тех кто отписался в этой ветке и рядом с аватаркой "инициативный" значится.
инициативные, перезагрузка отношений помоему вам просто необходима.
а то такими темпами, критиковать скоро некого будет.
переодически заходила в Некоммерческое Партнерство по делам и очереди из вас, критиканов, что-то там не наблюдалось, чтобы помощь оказать.
что рекламодатели возмущаются, могу понять.
а вы, хотя-бы совесть имейте. где вы сами-то были.

Рекомендую почитать. viewtopic.php?f=34&t=18373 Так что вопросы про совесть оставьте другим.

Дополню вопрос Дездемоны: она периодически заходила в офис Некоммерческое Партнерство и ИГ (а он един!!!) и получала помощь по своим вопросам. Я также бывал неоднократно в том офисе примерно в это же время по общественным делам. Так вот, кроме одного человека, там постоянно не присутствовал никто более из ИГ ! Этот же человек (открою тайну - REM) отвечал на все звонки в ИГ, и на всю почту, направленную жителями в ИГ. Плюс тратил собственное время и силы на работу в Некоммерческое Партнерство.

Почему же Вы лично не помогали REM-у во всей вышеперечисленной работе в ИГ ? Если уж Вы так активно показываете, что к Некоммерческое Партнерство никак не относитесь, то вопросы по части ИГ вполне к Вам. Да и по части совести задан вопрос Дездемоной вполне по адресу.

И ответ на вопросы Дездемоны в виде ссылки дан не к месту, поскольку, по вышеуказанной ссылке, никак нет информации о том, что член ИГ не имеет права помогать Некоммерческое Партнерство в решение какихбытонибыло вопросов. Т.е. Вам никто не мешал оказать помощь в решении вопроса по рекламе. Ответ со ссылкой не принят.

Kot_Vasya писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Мэри, а почему Вы в этой ветке (да ещё и многократно) об этом спрашиваете ? Разве вопрос о протоколах голосований первой и второй волны по теме ветки ?
Извиняюсь за оффтоп перед всеми присутствующими: есть ветки о смене УК ПАВШИНО (о первой и второй волне голосования). Логично протоколы-результаты этих голосований(или ссылки на них) поискать где-то там (у меня нет точных ссылок - подсказал бы). Либо обратиться в ДЭЗ или Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма напрямую (здесь подскажу: телефон Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма есть в подписи под сообщениями Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма 8-926-755-33-62, телефон ДЭЗа с их сайта (http://www.lenina45.ru) 662-30-31).

Уважаемый Andrews_Answer, Вы голосовальный лист ОССП читали? Вопрос №2 Об утвердждении порядка уведомления собственников об итогах голосования? там у вас сайт КДЭЗ нарисован?
Там написано что Протокол размещается на информационных досках в подъездах домов, в общественной приемной инициативной группы, а также на сайте http://www.pavshino.ru.

Удивительно, Вы (Kot_Vasya) опять отвечаете не на поставленный вопрос, а что-то другое пишете. ТАк вот вопрос начинался со слов: "Мэри, а почему Вы в этой ветке". Вопрос был именно в этом. А Вы опять о чём-то своём...

Alice писал(а):

Теплоноситель, вероятней всего, слили ДЭЗ-овские сантехники по просьбе кого-то из жильцов, делавших ремонт.

То, что слили в 20 корп., тянет не более, чем на 10 кубов, а я писал про 300 кубов, которые слили из сети, когда Стройсети подключали 8 корп., хотя, возможно, Kot_Vasya имел ввиду именно твой случай.

Andrews_Answer писал(а):

Удивительно, Вы (Kot_Vasya) опять отвечаете не на поставленный вопрос, а что-то другое пишете. ТАк вот вопрос начинался со слов: "Мэри, а почему Вы в этой ветке". Вопрос был именно в этом. А Вы опять о чём-то своём...

Что то вы в своих вопросах запутались уже, нет? Вы меня за Мэри просите ответить?
Это вы мне, пожалуйста, напишите, почему вы ни в одном вопросе не пытаетесь разобраться, и при этом даете людям такие ответы?

serik писал(а):

Alice писал(а):

Теплоноситель, вероятней всего, слили ДЭЗ-овские сантехники по просьбе кого-то из жильцов, делавших ремонт.

То, что слили в 20 корп., тянет не более, чем на 10 кубов, а я писал про 300 кубов, которые слили из сети, когда Стройсети подключали 8 корп., хотя, возможно, Kot_Vasya имел ввиду именно твой случай.

Еще раз здрассьте, приплыли.
Он писал, а ты его цитировал, когда отвечал:

Kot_Vasya писал(а):

Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и НП Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!
Претензий конечно больше, но если я продолжу, Вы устанете читать, так что пока давайте остановимся на этом.

serik писал(а):

Возьму на себя смелость и закончу за Kot_Vasya его мысль: я не доволен взиманием платы за рекламу на домах, она должна быть бесплатной!!!

я голосовал против рекламы в наших домах

Alice писал(а):

Еще раз здрассьте, приплыли.
Он писал, а ты его цитировал, когда отвечал:

Kot_Vasya писал(а):

Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и НП Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!
Претензий конечно больше, но если я продолжу, Вы устанете читать, так что пока давайте остановимся на этом.

Да, извините меня все, я невнимательно прочитал, а точнее, вообще, сливом теплоносителя в одном доме не заморачивался, тем более его летом и так по несколько раз сливают, когда приборы отопления меняют.
Использовать слив теплоносителя со стояка отопления дома, для того чтобы оправдать не взимание денег с рекламы на наших домах, как-то не адекватно получается. Причем, крики и призывы тогда были не со стороны жителей, а со стороны КДЭЗа, а мы так, слегка по обсуждали этот "крик и призыв".
Что касается решения по использованию денег, то их и предполагается использовать после решения собственников, по предложениям Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, при этом 75% идут на нужды дома, 25% аккумулируется на счете для общерайонных нужд, типа детских площадок, спортплощадок и т.д.

Ну что за дела в конце концов, в этой теме сугубо нас ругать положено, а не всех подряд за все подряд : )))
Уважаемый василий2!
По агентскому договору 6% агент оплачивает только с вознаграждения агента. Если и Стилистика, и Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма на упрощенке (я уточню в понедельник), то никаких НДС быть не может в никаких приложениях, все верно. Подскажите, пожалуйста, где Вам встретилось упоминание об НДС 18%? Возможно, в каких-то старых редакциях договора с рекламодателем, правильно я понимаю? Я не исключаю, что где-то могли быть допущены ошибки, за замечания буду только благодарен. В текущей редакции договора вижу везде фразу "НДС не облагается".

serik писал(а):

сливом теплоносителя в одном доме не заморачивался, тем более его летом и так по несколько раз сливают, когда приборы отопления меняют. Использовать слив теплоносителя со стояка отопления дома, для того чтобы оправдать не взимание денег с рекламы на наших домах, как-то не адекватно получается. Причем, крики и призывы тогда были не со стороны жителей, а со стороны КДЭЗа, а мы так, слегка по обсуждали этот "крик и призыв".

Что и требовалось доказать. Вот об этом Кот Вася и писал. Только ты его пост разобрал по частям и вывернул наизнанку. Цитируем полностью, а не выборочно:

Чем я как житель не доволен? Я не доволен враньем членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, которые вводят жителей в заблуждение лозунгами "вступайте и контролируйте". Во-первых, я уверен, что ни один из "вступивших" не имеет на руках подтверждение членства, во-вторых, простое членство в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма не дает никаких шансов что либо "контролировать", и даже не гарантирует просто участие в решении каких либо вопросов.

Когда создавалось Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, на сайте провозглашалось, что одной из целей будет контроль над КДЭЗ. Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!

Да, когда создавалось Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, то создавалось оно вроде как для контроля над КДЭЗ.
И где в итоге этот контроль? Например, такой "мелочью" как слив теплоносителя, который будет оплачен из карманов жителей 20-го корпуса, членам Некоммерческое Партнерство заморачиваться неохота. Как и вопросом, а почему плата за ГВС в 20-м корпусе в летние месяцы зашкалила вдвое, как и контролем за снятием ОДПУ, законностью введения КДЭЗ-ом платежей за подогрев, законностью включения в тариф на теплоноситель платы за его передачу, и т.д. и т.п.
Зато есть желание отстоять право Некоммерческое Партнерство собирать бабло за рекламу. Причем, как публика проголосовала за рекламу, члены Некоммерческое Партнерство знают лучше всех.
И именно собирать бабло, а не ликвидировать рекламу к едрене фене.
Вы ведь по сути не с уродованием фасадов рекламой боретесь... На повестки дня ОССП даже вопроса такого не ставилось - уполномочить Некоммерческое Партнерство осуществить мероприятия по ликвидации рекламы.
Вы боретесь с уродованием фасадов бесплатной рекламой. А за бабло - творите рекламодатели, что хотите.

Alice писал(а):

serik писал(а):

сливом теплоносителя в одном доме не заморачивался, тем более его летом и так по несколько раз сливают, когда приборы отопления меняют. Использовать слив теплоносителя со стояка отопления дома, для того чтобы оправдать не взимание денег с рекламы на наших домах, как-то не адекватно получается. Причем, крики и призывы тогда были не со стороны жителей, а со стороны КДЭЗа, а мы так, слегка по обсуждали этот "крик и призыв".

Что и требовалось доказать. Вот об этом Кот Вася и писал. Только ты его пост разобрал по частям и вывернул наизнанку. Цитируем полностью, а не выборочно:

Чем я как житель не доволен? Я не доволен враньем членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, которые вводят жителей в заблуждение лозунгами "вступайте и контролируйте". Во-первых, я уверен, что ни один из "вступивших" не имеет на руках подтверждение членства, во-вторых, простое членство в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма не дает никаких шансов что либо "контролировать", и даже не гарантирует просто участие в решении каких либо вопросов.

Когда создавалось Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, на сайте провозглашалось, что одной из целей будет контроль над КДЭЗ. Однако в 2011 КДЭЗ взимает оплату за отопление по незаконно завышенному тарифу, мухлюет с показателями ОДПУ, "обнаруживает" злостный слив всего теплоносителя из 20 корп. (подмосковный,11), восполнение которого соответственно выставляет к оплате жителей... могу продолжить... и Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма ничего с этим не делает, несмотря на крики и призывы о помощи от жителей!!!!

Да, когда создавалось Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, то создавалось оно вроде как для контроля над КДЭЗ.
И где в итоге этот контроль? Например, такой "мелочью" как слив теплоносителя, который будет оплачен из карманов жителей 20-го корпуса, членам Некоммерческое Партнерство заморачиваться неохота. Как и вопросом, а почему плата за ГВС в 20-м корпусе в летние месяцы зашкалила вдвое, как и контролем за снятием ОДПУ, законностью введения КДЭЗ-ом платежей за подогрев, законностью включения в тариф на теплоноситель платы за его передачу, и т.д. и т.п.
Зато есть желание отстоять право Некоммерческое Партнерство собирать бабло за рекламу. Причем, как публика проголосовала за рекламу, члены Некоммерческое Партнерство знают лучше всех.
И именно собирать бабло, а не ликвидировать рекламу к едрене фене.
Вы ведь по сути не с уродованием фасадов рекламой боретесь... На повестки дня ОССП даже вопроса такого не ставилось - уполномочить Некоммерческое Партнерство осуществить мероприятия по ликвидации рекламы.
Вы боретесь с уродованием фасадов бесплатной рекламой. А за бабло - творите рекламодатели, что хотите.

Ну раз полемика перешла из сферы аргументов в сферу предположений, то отвечу в таком же духе:
1. Я уверен, что стоимость слитого теплоносителя в 20 корпусе не была внесена в плату жителям, а была оплачена самим КДЭЗом, такой пункт в квитанциях, как оплата теплоносителя, в квитках вовсе отсутствует.
2. Я уверен, что могу контролировать КДЭЗ, в частности в вопросах потребления коммунальных ресурсов (вода, тепло) и сделал это, получив от КДЭЗа акты, по которым он расплачивался за коммунальные ресурсы, проанализировал их, и пришел к выводу, что они коррелируют с расчетными данными.
3. Я уверен, что КДЭЗ не занимался самоуправством в ценообразовании тарифов, потребляемых коммунальных ресурсов и даже если и может бороться с этим самоуправством, то с риском быть отключенным от этих ресурсов. С другой стороны Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма и отдельные его члены да и просто жители могут писать по этому поводу письма в различные инстанции, что мы и делаем, правда единственный орган, который хотя бы переспросил, чего там у Вас, был ФСТ.
4. Я уверен, что реклама должна приносить жителям доходы и будет приносить доходы.

serik писал(а):

Ну раз полемика перешла из сферы аргументов в сферу предположений, то отвечу в таком же духе:
1. Я уверен, что стоимость слитого теплоносителя в 20 корпусе не была внесена в плату жителям, а была оплачена самим КДЭЗом, такой пункт в квитанциях, как оплата теплоносителя, в квитках вовсе отсутствует.
2. Я уверен, что могу контролировать КДЭЗ, в частности в вопросах потребления коммунальных ресурсов (вода, тепло) и сделал это, получив от КДЭЗа акты, по которым он расплачивался за коммунальные ресурсы, проанализировал их, и пришел к выводу, что они коррелируют с расчетными данными.
3. Я уверен, что КДЭЗ не занимался самоуправством в ценообразовании тарифов, потребляемых коммунальных ресурсов и даже если и может бороться с этим самоуправством, то с риском быть отключенным от этих ресурсов. С другой стороны Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма и отдельные его члены да и просто жители могут писать по этому поводу письма в различные инстанции, что мы и делаем, правда единственный орган, который хотя бы переспросил, чего там у Вас, был ФСТ.
4. Я уверен, что реклама должна приносить жителям доходы и будет приносить доходы.

в том то и дело, что Элис пишет о фактах, а Вы воспринимаете это как предположения:
1. откуда уверенность? цифры давайте, цифры! мне КДЭЗ пока не дал по Подмосковному 11 (ждемс ответ), может вы выложите?
2. а я нет, и не только я. А Элис получила хамский ответ на коллективное обращение! И я жду такой же, чтобы потом было с чем обращаться в надзорные органы.
3. конэчно, они КДЭЗ вынуждены обворовывать жителей, и предпочитают не распространяться об этом. Только жители дотошные попались, гады! А Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, как соучредитель, знало об этом уже год как, и ничего по этому поводу не предпринимало. А жители пусть помогают себе сами. Ведь Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма не для этого было создано, а для освоения денег от использования общедомового имущества.
4. хоть в лоб, хоть по лбу. Побеждает БАБЛО!

serik писал(а):

Ну раз полемика перешла из сферы аргументов в сферу предположений, то отвечу в таком же духе:

То есть дальнейший текст - это были предположения?

serik писал(а):

1. Я уверен, что стоимость слитого теплоносителя в 20 корпусе не была внесена в плату жителям, а была оплачена самим КДЭЗом, такой пункт в квитанциях, как оплата теплоносителя, в квитках вовсе отсутствует.

И как твое заявление соотносится с объявлением Ботинка?

Вotinokэто Я писал(а):

сегодня ночью 7.10.2011 какой то умник слил в канализацию несколько сотен технической воды из системы отопления дома на Подмосковном 11.
весь дом выше 3го этажа стоит с пустыми трубами отопления. техники ДЭЗа пытаются найти Мчудака который это сделал.нигде в доме не обнаружено протечек, подвал сухой. либо это какой то колхозник который ждал пока горяченькая пойдет, не имея представления как устроена система отопления у нас в доме, либо хотели поменять полотенчик, но поскольку идет отопительный сезон и ДЭЗ не дает сливать стояки, то решили сделать таким макаром.
очень надеюсь что найдут и объяснят, что он был не прав. к тому же если не найдут, то стоимость теплоносителя (вода+химия) придется оплачивать всем жителям дома.
надеюсь зимой в холода никаким умникам не придет в голову делать то же самое.

Чо, нашли виновника слива?

serik писал(а):

2. Я уверен, что могу контролировать КДЭЗ, в частности в вопросах потребления коммунальных ресурсов (вода, тепло) и сделал это, получив от КДЭЗа акты, по которым он расплачивался за коммунальные ресурсы, проанализировал их, и пришел к выводу, что они коррелируют с расчетными данными.

Если коррелируют, то откуда уверенность, что 20-му корпусу не впаяли слитый теплоноситель в виде платежей за отопление и подогрев воды?
И коррелировать то акты и расчетные данные вполне могут, только эта корреляция абсолютно не проясняет вопросы, с чего это в наших домах летом приключился дикий перерасход тепла на подогрев, кто виноват, что в 20-м корпусе в августе каждый куб ГВС обошелся жителям в 250 с лишним рублей, почему конкретно в нашем доме количество граждан, рассчитывающихся за ГВС по нормативам, стабильно не соответствует количеству граждан, рассчитывающихся за ХВС по нормативам, и на какие такие общедомовые нужды в нашем доме в ноябре месяце ушло 640 кубов горячей воды, при том, что холодной - только 67?

serik писал(а):

3. Я уверен, что КДЭЗ не занимался самоуправством

Тогда объясни, а что собственно, изменилось в законодательстве и в системе ГВС нашего дома, что нам стали выставлять счета за подогрев, хотя год ни о каком подогреве речи не шло?
И позволяет ли вообще установленные в доме ОДПУ определить не расчетным путем количество тепла, пошедшего на подогрев ГВС?

serik писал(а):

4. Я уверен, что реклама должна приносить жителям доходы и будет приносить доходы.

Ну и как планы, все фасады уделать ради доходов или немного оставить?