Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

о ужас.

Первая котельная на дублере, она расчитана обслуживать 1 мкр. Когда были перебои мы уточняли по своим каналам. Ну никак ни второй и не третий. У ГС своя котельная. Уж кого она еще обсуживает мне не ведомо.
Вроде была запроектирована еще одна котельная для 2-3 мкр, но ее так и не построили. Я ошибаюсь? Поправьте.

NORMA писал(а):

У ГС своя котельная. Уж кого она еще обсуживает мне не ведомо

А где там котельная? Которая для спуска.
Третья.

4 NORMA
RTFM

NORMA писал(а):

У ГС своя котельная.

Я ошибаюсь? Поправьте.

Да, ошибаетесь. В районе две котельных - одна принадлежит ООО "Стройсети", находится возле ГС и в настоящий момент отапливает в район. Вторая принадлежит ТЭК СУ 53 и не работает. Больше котельных в районе нет.

Уважаемые!
Так как тема теряет свою актуальность судя по размещенным постам, то она и переехала. Переходы на личности допускаются все чаще и чаще. Эх... Жаль, что нет ЖК и КК, очень воспитывает.

Сегодня отключили отопление. По крайней мере, его нет у нас. Горячая вода есть.

ну уж пора...

Лохматый писал(а):

ну уж пора...

Не разделяю вашего мнения. Ночью еще слишком холодно.

Батареи начали нагреваться...

Вчера был дома - дышать нечем. Трубы очень тёплые.

pif-paf писал(а):

Ночью еще слишком холодно.

Ну у вас в квартире реально холодно? У меня все окна открыты например... Трубы может чуть теплые... но еле чувствуется.

Уважаемые форумчане.
Для мониторинга отключений и т.п. давно есть тема viewtopic.php?f=44&t=4219

А эта тема посвящена конкретной проблеме.
Давайте не валить все в кучу. Через год сами же не сможете найти полезную инфу.
Не поступайте как герой анекдота, которые не читатель, а писатель!

Возвращаясь к истокам бытия....
Этим летом собранные с нас деньги будут уходить Стройсетям, для оплаты долга. Что-то мне подсказывает, а точнее математика, что долги за прошлый отопительный сезон мы покрыть не сможем, они конечно уменьшаться, но.... В новый отопительный сезон мы войдем с непогашенными долгами за старый, а значит будем находиться в потенциально опасной ситуации с теплом, это заботит и в первую очередь нас. Пути выхода? Есть. Опишу это все чуть ниже. Кстати, тут часть мыслей уже озвучена Сериком.
1. Есть проблема и другого характера, а именно то, что с нас берут по тарифу КРА за Гкал, но при этом умалчивают, что данный тариф устанавливается КРА для котельных введенных в эксплуатацию. Я не располагаю сведениями, что котельная введена. Газ отпускается для настройки-наладки.
2. В тариф устанавливаемый КРА за Гкал, входи много расходов, согласно 210-ФЗ (в ред. от 25.12.2008) от 30.12.2004 "Реализация тепловой энергии", но там есть и оговорки, что не принимается в расчет при образовании тарифа, если котельная не введена в эксплуатацию.
3. Если исходить из этого же закона, тарифы должны быть образованы из меньшего количества затрат, и утверждаться отдельным постановлением. Я его не видел, если кто найдет, то буду признателен.
4. Тарифы также должны пройти через ТЭК МО, но ТЭК МО ничего об этой котельной не знает.
5. Таким образом, наша котельная пока не входит ни в один реестр, ни в один список, расходы на ее содержание ничем не аргументированы, а следовательно на каком основании к нам применили тарифы КРА?
6. Проведя связь всех пунктов, можно сделать выводы, что тарифы в отношении нас применены не верно, что тариф образован исходя из более крупных затрат по содержанию, чем они предписываются законом.
Следовательно:
1.Тариф КРА к нам не применим. У нас должен быть свой собственный тариф, и исходя из тех же законов, пока он должен быть меньше, чем тариф КРА, а следовательно счета автоматически должны уменьшиться.
2. Инвесторы должны оплачивать те квадратные метры, которые находятся на их балансе. Есть информация, что они этого упорно стараются избежать и жители оплачивают все площади.
3. УК должно усилить работу по сбору платежей, но и мы не должны собственными руками рыть себе могилу. Но все в рамках заключенных договоров.
4. Я был свидетелем, того, что УК признало, что оно ежемесячно выигрывает по 10 исков к неплательщикам, но не может получить денег. Вопрос к УК. Господа, уж если Вы выиграли суд, то может стоит наладить и выполнение судебных решение, а именно исковое судопроизводство? Или страшно, но ведь Вы боретесь за свои деньги, а для этого и существует ССП, иски в суд к розыску и взысканию в принудительном порядке?
5. Чем рискуем, если не платим и есть собственность? Думаю не открою тайны, что ест такое дело, как наложение ареста на имущество, в случае невозможности обеспечения иска. В этом случае, можно арестовать имущество и продать его с публичных торгов, а разницу вернуть должнику. С приходом кризиса, такая ситуация очень стала популярной.
Выводы: стоит постараться найти решение проблемы, потому, как она образовалась не из-за того, что мы такие плохие, а потому, как не знаем законов и не только МЫ.

Коммунальные платежи и так называемые "услуги" УК превышают норму как минимум в 1,5 раза. Оплата за содержание многочисленной и бесполезной для нас охраны, в мало эффективных консьержек, начисление платежей за ИТП которое должно снижать затраты на отопление, а не увеличивать их. Расходы по отоплению огромного колличества нежилых помещений и квартир числящихся за СУ, пуско-наладочные затраты при вводе новых домов, все это сваливают в общую кучу, на всех жителей домов которые прошли ГК. Задолженность жителей по теплоэнергии минимальна, и с каждым неплательщиком, не оплатившим именно за отопление УК должно разбираться отдельно.

КИО писал(а):

4. Я был свидетелем, того, что УК признало, что оно ежемесячно выигрывает по 10 исков к неплательщикам, но не может получить денег.

Больше похоже на вранье... Мне что-то кажется они ограничились несколькими делами чтобы дело вывесить на своем сайте. Дальше Бескровному лень...

КИО писал(а):

4. Я был свидетелем, того, что УК признало, что оно ежемесячно выигрывает по 10 исков к неплательщикам, но не может получить денег.

Я тоже могу признать, что ежемесячно выигрываю по 10 исков к УК. На слово поверите?

Где эта гора ежемесячных решений и толпа проигравших "неплательщиков"? Че-то ни одного в форуме не видно.

5. Чем рискуем, если не платим и есть собственность? Думаю не открою тайны, что ест такое дело, как наложение ареста на имущество, в случае невозможности обеспечения иска.

Очередная рассчитанная на идиотов страшилка, слышанная от Бескровного?
Типа, арестуем квартиру, если не будете платить?
Какой нафиг арест имущества, если в сравнении со стоимостью имущества требования к должникам копеешные?
ГПК посмотрите... http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_15.html#p1130
Выборочно цитирую.

Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140. Меры по обеспечению иска...

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Лохматый писал(а):

Больше похоже на вранье... Мне что-то кажется они ограничились несколькими делами чтобы дело вывесить на своем сайте. Дальше Бескровному лень...

С Бескровным не общался..... При налаженной схеме, можно такие иски и решения штамповать, как печатный станок штампует необеспеченные купюры.

Alice писал(а):

Очередная рассчитанная на идиотов страшилка, слышанная от Бескровного?
Типа, арестуем квартиру, если не будете платить?
Какой нафиг арест имущества, если в сравнении со стоимостью имущества требования к должникам копеешные?

Полемику разводить не считаю нужным. Слова чиновников ЖКХ. И не самых маленьких. Не считаю, что чиновники играют на чьей-либо стороне, потому, как они заняли определенную позицию и её придерживаются. В Москве были претенденты, но только переселяли.

КИО писал(а):

При налаженной схеме, можно такие иски и решения штамповать, как печатный станок штампует необеспеченные купюры.

Бузусловно. Только почему так не делают вобщем вопрос... И что то мне кажется вопрос тут совсем не во времени а в другом. Если хотябы несколько таких дел проиграть (что вполне реально имхо пусть даже в вышестоящей) это еще больше снизит собираемость платежей