alevlaslo писал(а):ссылку давал уже, это двушка с кухней 16, значит фактически трешка.Чего придрались к 70%, берите уж и тут с меня пример и учитесь признавать ошибки. У меня глупость, у Вас тупость, чего спорите-то, не дошло чтоли ничего? Еще раз: покупка стройки здесь ничем себя не оправдывает. Если задача заработать за счет моста, то она может быть решена путем покупки любой другой квартиры в сданном доме.
Неа, не дошло...
В одном варианте двушка (которую Вы с кухней называете трешкой), в другом варианте трешка, угу, разницу Вы не понимаете. Ну, да, лишняя комната и больше площадь на 70%, фактически одно и тоже...
В одном варианте вид на набережную и лес, в другом только на соседние дома, разницу Вы тоже не видите.
В одном варианте оживленная дорога под окнами, в другом, максимум тупиковая, ага, тоже самое.
В одном варианте, выйдя из дома погулять, попадаешь во двор заставленный автомобилями, в другом на пешеходную набережную, разницы тоже никакой.
В одном варианте 100%, что эту набережную будут убирать и облагораживать (губернатор напротив), в другом, дворы в грязи и снегу (что происходит сейчас).
В одном варианте близость к Волоколамскому шоссе (шум, плохая экология), в другом шум от автомагистралей совершенно не слышно.
В одном варианте один с/у в квартире, в другом варианте их два, ну, да, разницы тоже никакой, раз есть кухня...
В одном варианте вентилируемый фасад, в другом просто бетон (со временем обветшает), тоже для Вас не принципиально.
и т.д.
Если уж говорить про продажу, в одном варианте, потенциал роста стоимости в несколько десятков процентов, в другом, больше ста (с учетом цены входа). Но, в Вашу одаренную голову не приходила мысль, что люди в этих домах квартиры покупают не только, чтобы заработать, но и жить?