Re: Спасская 10 и 12, смена УК
Добавлено: Чт дек 15, 2011 2:27 am
Наталья Н писал(а):Тогда лучше уж объявляйте два собрания параллельно. Ну, то есть типа у в Вашем доме в одно и тоже время прошло два собрания, итоги которых оформлены двумя разными протоколами.Alice! мы бы давно провели ОССП, но только сегодня буквально набрали 50% собственников (Спасская, 10)!
На повестку дня одного имеет смысл обязательно поставить вопросы:
1) о выборе способа управления домом
2) выборе управляющей организации (если хотите, чтобы способ управления домом был управляющей организацией)
3) об утверждении условий договора управления многоквартирным домом
4) об утверждении размера платы за жилое помещение на 2011, 2012 годы
5) об оформлении земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений.
Ну и мелочь всякая, которая была в повестках дня ОССП 1-ой и 2-ой волны голосования, типа консьержек и открытия мусоропроводов...
На повестку второго - либо вопросы:
1) о подтверждении, что голосующие собственники помещений никогда не выбирали такой способ управления домом, как ТСЖ, и в членах ТСЖ "Павшино-3" не состояли и не состоят;
2) о ликвидации ТСЖ "Павшино-3" в связи с тем, что члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме (откуда не право, а обязанность принять такое решение - см. ст. 141 ЖК РФ);
3) о выборе совета многоквартирного дома, который с момента выбора способа управления домом управляющей организацией и принятия решения о ликвидации ТСЖ Павшино-3 будет обеспечивать выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (зачем надо выбирать совет МКД и откуда такая обязанность - см. ст. 161.1. ЖК РФ);
4) о передаче полномочий лицам, выбранным в совет многоквартирного дома, решать от имени собственников все вопросы, связанные с проведением ликвидации ТСЖ "Павшино-3", в т.ч. полномочий по определению состава и назначению ликвидационной комиссии.
В трехдневный срок с момента оформления второго протокола уведомьте ИФНС по г. Красногорску (форма Р15001) о принятии решения о ликвидации ТСЖ.
Процедура ликвидации "подвиснет" на этапе приема уведомления о принятии решения о ликвидации юрлица, пока не будет сформирована ликвидационная комиссия. Но ИФНС должна будет принять уведомление о ликвидации и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
Либо такой кривой вариант:
1) о подтверждении, что голосующие собственники помещений никогда не выбирали такой способ управления домом, как ТСЖ, и в членах ТСЖ "Павшино-3" не состояли и не состоят;
2) об обязании органов управления ТСЖ "Павшино-3" внести изменения в учредительные документы ТСЖ "Павшино-3", исключив из них упоминание о доме, в связи с тем, что члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, и содержание уставных документов ТСЖ противоречит выбранному собственниками способу управления домом.
Либо совсем не реальный вариант - можно еще поставить вопросы, связанные с выделением из ТСЖ "Павшино-3" товарищества, которое будет управлять Вашим домом, но принятие и реализация такого решения еще больший гимор, чем ликвидация.
ТСЖ от застройщика надо грохать, или по крайней мере, как то от него открещиваться, иначе с домом так и будет твориться беспредел. Слишком простое и соблазнительное это дело, рисование протоколов общих собраний членов липового ТСЖ.
А 20-й и 21-й корпус имеют шансы повторить судьбу Вашего дома, хотя в них и выбран способ управления не ТСЖ.
На случай возможных споров с УК ПАВШИНО, РФСК, СУ, и т.д. и т.п. в один протокол вопросы о выборе способа управления домом и о ликвидации ТСЖ лучше не объединять.
В 1-ой и 2-ой волне голосования вопросы о выборе совета МКД не были поставлены потому, что в жилищном кодексе еще не было статьи, которая предусматривает обязанность собственников помещений выбрать совет.
Вопрос о ликвидации ТСЖ Павшино-3 в мкр. 1 корп. 21 не ставился, потому что в 1-й волне за способ управления не ТСЖ голосовал только один этот корпус. И вообще, ликвидацией ТСЖ Павшино-3 на тот момент никто не заморачивался.
Почему в повестке дня ОССП 20-го корпуса, который тоже был засунут в ТСЖ Павшино-3, не было вопросов ликвидации - не знаю. Думаю, инициаторы голосования просто сразу не сообразили, и действовали по шаблону смены управляющей организации в 1-ой волне голосования.