Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

NORMA писал(а):

Уважаемый, Серик, вот скажите, вы действительно не понимаете или прикидываетесь....долги они-то никуда не уйдут. Даже при условии что я завтра не буду платить "из принципа".

Честное слово, я не прикидываюсь, а по отчету от УК "Начисления населению за отопление и ГВС - 34 947 064 руб.", " Стоимость теплоносителя СтройСети - 64 363 013 руб."
То, что начислено нам за отопление и ГВС - это то, что мы должны заплатить по тарифам, утвержденным КРА, то, что называется стоимостью теплоносителя - это то, что требует с нас Стройсети. Может у Вас есть дополнительная информация, так не держите ее в себе.

Alex писал(а):

дездемона писал(а):

то данное мнение имеет право быть

Имеет конечно.Просто в данном случае,это первый пост человека на форуме.Неужели раньше его ничего не интересовало?
А Вы никогда не задумывались почему посещаемость форума по сравнению с количеством жителей в Павшинской Пойме такая маленькая? ( я думаю это объсняется не инертностью жителей, к сожалению)
посчитаете что пост не в тему, удалите, не обижусь

Разница из за того что сейчас зима... Мы должны за теплоноситель раслатится деньгами с лета... Летом выставлено жителям было столько же. а стоимость теплоносителя была практически ноль (ну не считая ГВС - но это мелочи). Но вот куда делись деньги с лета? ))

Лохматый писал(а):

Разница из за того что сейчас зима... Мы должны за теплоноситель раслатится деньгами с лета... Летом выставлено жителям было столько же. а стоимость теплоносителя была практически ноль (ну не считая ГВС - но это мелочи). Но вот куда делись деньги с лета? ))

Спросите у Нормы, она уверена что мы должны УК.

Серик, оставьте свои нездоровые сентенции насчет меня и моих выводов при себе. Договорились?
Когда не хватает собственных аргументов мы ищем поддержку у толпы. Понимаю.

Просто первые два сообщения и сразу в бой...

Законы вселенной! При появлении большого количества джедаев - непременно появляется ситх

Жаль что вы решили встать на темную сторону силы

NORMA писал(а):

Серик, оставьте свои нездоровые сентенции насчет меня и моих выводов при себе. Договорились?
Когда не хватает собственных аргументов мы ищем поддержку у толпы. Понимаю.

А мне не нужна поддержка толпы, у меня хватает собственных аргументов.
"Сентенция (лат . sententia — мысль, изречение, приговор), -
1. изречение нравоучительного характера;
2. приговор военного суда в России в 1720-1917;
3. устаревшее название судебного решения, приговора."
Где Вы видели нравоучения? Я задаю вопросы и пытаюсь получить ответы.
Вы меня извините, я уже в ожидании ярлыка, но прежде чем использовать какое-то слово, загляните в Википедию или толковый словарь, посмотрите значение слова.

Я рада, Серик, что вы умеете пользоваться Википедией
Только в значении слова постарайтесь разобраться более детально.
Ой, ну вот вы меня прямо-таки вынуждаете флудить (( больше не буду

NORMA писал(а):

Я рада, Серик, что вы умеете пользоваться Википедией
Только в значении слова постарайтесь разобраться более детально.
Ой, ну вот вы меня прямо-таки вынуждаете флудить (( больше не буду

Было бы неплохо и Вам научиться.

serik писал(а):

Где Вы видели нравоучения? Я задаю вопросы и пытаюсь получить ответы.

Нет, уважаемый, вы пытаетесь как и большинство "открыть мне глаза".
Не трудитесь, я боюсь мы с вами в общем-то говорим об одном и том же, только все равно не поймем друг друга, заходя с разных концов проблемы.
Кстати вашу точку зрения я прекрасно понимаю и даже некоторым образом разделяю, а вам мою понять не то что трудно, вы просто даже не желаете потрудиться, чтобы взглянуть на проблемы под другим углом. Вам проще меня обвинить в зашоренности, а то и в потворстве УК.
Ну ведь так, а, Серик?


Вообще меня очень забавляет когда народ до дурноты со мной спорит, пытаясь открыть мне глаза "на многое", а потом таскает мои изречения в другие темы и выдает их за свои. (подмигнула)

NORMA писал(а):

Нет, уважаемый, вы пытаетесь как и большинство "открыть мне глаза".
Не трудитесь, я боюсь мы с вами в общем-то говорим об одном и том же, только все равно не поймем друг друга, заходя с разных концов проблемы.
Кстати вашу точку зрения я прекрасно понимаю и даже некоторым образом разделяю, а вам мою понять не то что трудно, вы просто даже не желаете потрудиться, чтобы взглянуть на проблемы под другим углом. Вам проще меня обвинить в зашоренности, а то и в потворстве УК.
Ну ведь так, а, Серик?


Вообще меня очень забавляет когда народ до дурноты со мной спорит, пытаясь открыть мне глаза "на многое", а потом таскает мои изречения в другие темы и выдает их за свои. (подмигнула)

Вы меня опять неправильно поняли. Вы, похоже, не хотите принимать аргументы, зато с готовностью называете их то сентенциями, то желанием "открыть глаза". Как-то у вас причудливо мысль прыгает, впервые встречаю таких оппонентов - даже интересно стало.

Простите великодушно, Серик, а эти цифири вы как добыли, дабы их считать беспорными аргументами? Вы их только лично видели или может быть проверяли, копали собственноручно отчетности "от сих до сих" или как обычно у нас в большинстве по средствам ОБС (одна баба сказала?) Нам доложили, мы вам пересказали?
Особенно меня волнует откуда всплыла цифирь за теплоноситель. Я просто хочу разобраться. И не надо опять за меня додумывать и выдавать свои мысли за мои (дабы не обращаться вам опять к Википедии)
Точные цифры и "что-куда" может откопать только КРУ (ну по крайней мере мне всегда так казалось).
А нам с вами могут предоставить все что угодно, но я простите не обязана всему безоговорочно верить. Имею право?
Я готова спокойно выслушать вас. Давайте без эмоций


Хм..странно, а я вас ни коем разом не считаю своим оппонентом (пойду сверюсь с Википедией )

NORMA писал(а):

Простите великодушно, Серик, а эти цифири вы как добыли, дабы их считать беспорными аргументами? Вы их только лично видели или может быть проверяли, копали собственноручно отчетности "от сих до сих" или как обычно у нас в большинстве по средствам ОБС (одна баба сказала?) Нам доложили, мы вам пересказали?
Особенно меня волнует откуда всплыла цифирь за теплоноситель. Я просто хочу разобраться. И не надо опять за меня додумывать и выдавать свои мысли за мои (дабы не обращаться вам опять к Википедии)
Точные цифры и "что-куда" может откопать только КРУ (ну по крайней мере мне всегда так казалось).
А нам с вами могут предоставить все что угодно, но я простите не обязана всему безоговорочно верить. Имею право?
Я готова спокойно выслушать вас. Давайте без эмоций


Хм..странно, а я вас ни коем разом не считаю своим оппонентом (пойду сверюсь с Википедией )

Оппонент
Цифры отсюда
По количеству потребленного тепла, они вполне согласуются с расчетными, не буду прикладывать эти расчеты, они слишком специфичны.
Тяжело с Вами, не хотите быть оппонентом, давайте будете собеседником.

Странно, никогда не заглядывала на данный ресурс, я так понимаю это сайт УК?
Пробежалась. Жаль конечно что, вместе с цифирными расчетами не выложили все договора с "теплоносителем" и т.д.
Я бы не стала так безоговорочно верить выставленной информации по долгам. А так же делать столько скоропалительный выводов насчет этой разницы. Мне к примеру этой информации не достаточно.
Нужна независимая организация, которая прострясла УК и предоставила реальные цифири во взаиморасчетах, я так же допускаю мысль что они могут совпадать с предоставленными.
Поправьте меня, если ошибаюсь.

Т.е. продолжая...если все вновь примкнувшие к позиции "по принципу" (или подавляющее большинство) будут игнорировать платежи, долг будет стремительно увеличиваться (логично?), но вместе с тем так же будут благополучно и далее прибывать в своих квартирах и пользоваться предоставленными ресурсами (это касается не только волоснабжения и отопления, но и электроэнергии), попутно добиваясь проверок, отчетов и должного оформления и приведения в порядок документации. Круг замкнулся.
Я правильно развиваю мысль?
Ваши конкретные предложения помимо "заставить", "митинговать" и пр?

Ребята, а ведь мы потом даже концов не найдем и будет уже не важно "кто был виноват". Хотя для всех по умолчанию "УК", только самой УК уже не будет. Вас не пугает сей вариант?
Кто-то уже выставлял помниться здесь "эволюционно-революционное" развитие Трехгорки. Меня лично такой расклад ни коем образом не прельщает.

NORMA писал(а):

Круг замкнулся.
Я правильно развиваю мысль?

Правильно. только это было сказана еще на первой странице этой темы. 11 страниц ... и круг замкнулся.

PS: Когдаже Россия вернет себе статус самой читающей страны, а не самой пишущей...

Давайте не будет прирекаться. Я тоже на эту тему пришла не сегодня.

Romsan писал(а):

Правильно. только это было сказана еще на первой странице этой темы. 11 страниц ... и круг замкнулся.

Это лишь показывается результативность обсуждения.
Все это понимаю и продолжают....лить воду...

К слову проблем (указанных в заголовке темы) я пока на собственной шкуре не испытываю. Вы можете объеснить этот парадокс?

NORMA писал(а):

Это лишь показывается результативность обсуждения.
Все это понимаю и продолжают....лить воду...

К слову проблем (указанных в заголовке темы) я пока на собственной шкуре не испытываю. Вы можете объеснить этот парадокс?

Для меня нет парадокса. У меня нет каши в голове, и ситуацию я вижу и понимаю более-менее адекватно. Хотя это тяжеловато ... пролиставать сотни пустых сообщений ради 1-го - 2-х фактов.