Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Как я поняла,почти все все-таки платят за электричество? Хотя сильно возмущались.
Есть вообще такие,кто не платит и ждет нормального договора со своей подписью ?

Мы ждем

и мы ждем.

Я тоже жду. Иначе для кого и для чего я тратилась на электропроект, не понимаю

Югра писал(а):

Как я поняла,почти все все-таки платят за электричество? Хотя сильно возмущались.
Есть вообще такие,кто не платит и ждет нормального договора со своей подписью ?

Тех кто не платит много. Только все по разным причинам. Кто-то ждеть договора... кто-то ничего не ждет

не плачу. жду.

Московское областное УФАС России оштрафовало МОЭСК на 45 млн. рублей за необоснованный отказ от техприсоединения к электросетям жителя Наро-Фоминского района

http://www.fas.gov.ru/news/n_26000.shtml?print

В случае отказа от заключения договора, похоже, можно писать в ФАС

Не платил, ждал. Понадобилась срочно копия финансово-лицевого счета, бухгалтерия УК отказалась выдать до погашения долгов. Думаю.

Steven писал(а):

Московское областное УФАС России оштрафовало МОЭСК на 45 млн. рублей за необоснованный отказ от техприсоединения к электросетям жителя Наро-Фоминского района

Интересная ссылка, хотя и куцая информация. Очевидно там уже были принятые в эксплуатацию сети, к которым физик хотел присоединиться. У нас же, если я не ошибаюсь сети не приняты, хотя если это наш случай, то надо воспользоваться.

ivanko писал(а):

Не платил, ждал. Понадобилась срочно копия финансово-лицевого счета, бухгалтерия УК отказалась выдать до погашения долгов. Думаю.

волшебное средство заставить погасить задолженность . Я тоже обратилась в УК за справкой о том что я здесь живу и плачу коммунальные платежи для предоставления в москву по месту регистрации, так они развели руками и ответили, что не могут дать такую справку потому что у меня задолженность за электричество, на что я задала им ответный вопрос, так ведь я не спрашиваю справку по электричеству, а по коммунальным платежам. Тем не менее справку мне никто не дал естественно даже по коммунальным платежам

apr писал(а):

У нас же, если я не ошибаюсь сети не приняты, хотя если это наш случай, то надо воспользоваться.

Тут какой момент. УК Павшино вывесило договор, заключенный с Мосэнергосбытом. Ранее Мосэнергосбыт отвечал письменно, что заключить договор с УК Павшино нет возможности, поскольку не сданы сети.

Делаем логический вывод: Договор с УК Павшино заключен - следовательно, сети сданы. Следовательно, каждый собственник поймы имеет право заключить прямой договор и никто ему не смеет в этом отказать. Если откажут - вот что может произойти

Steven писал(а):

apr писал(а):

Делаем логический вывод: Договор с УК Павшино заключен - следовательно, сети сданы.

Сети не сданы - наш район запитан от одной подстанции, а должен быть запитан от двух.
На входе в дома не установлены ряд счетчиков - т.е. нет возможности отделить потребляему энергию жителями и электроэнергию на освещение, ИТП и т.п.

Steven писал(а):

Тут какой момент. УК Павшино вывесило договор, заключенный с Мосэнергосбытом. Ранее Мосэнергосбыт отвечал письменно, что заключить договор с УК Павшино нет возможности, поскольку не сданы сети.

Делаем логический вывод: Договор с УК Павшино заключен - следовательно, сети сданы. Следовательно, каждый собственник поймы имеет право заключить прямой договор и никто ему не смеет в этом отказать. Если откажут - вот что может произойти

А они не отказывают, но и согласия не дают.

В ответ на просьбы заключить с ними договор, МЭС теперь пишет, что заключил договор с УК.
И что УК является исполнителем коммунальных услуг и имеет обязательста по поставке электроэнергии перед собственниками квартир. Отсюда МЭС делает вывод, что УК имеет право выставлять счета за потребленную энергию.

Вот так. Вроде как и не отказывают, и в тоже время не соглашаются. Вроде посылают в УК, а вроде и нет.

вчера такое письмо занесено в УК:
По информации размещенной на сайте pavshino.info УК «Павшино» заключило договор на электроснабжение с ОАО «Мосэнергосбыт» 01.04.2009.
Согласно пункту 5.2.3 данного договора АБОНЕНТ (УК «Павшино» ) ИМЕЕТ ПРАВО: Передавать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (Субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов, с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор.
Однако в списке приложений на стр. 15 данного договора нет данного согласия. Прошу вас разъяснить на основании какого пункта данного договора УК «Павшино» взимает деньги с жителей района. Или прошу предоставить такое разрешение от МЭС.

Alice писал(а):

А они не отказывают, но и согласия не дают.

Есть на руках письменный отказ? Может, тогда давать команду "ФАС"?

СПАСИБО, Steven!!!

Alice, подскажите, пожалуйста, если письмо в МЭС с просьбой о заключении договора еще не писали, а только собираемся, сразу делать внизу ссылку, что в случае получения отказа в заключении договора в нарушение закона о защите конкуренции № 135-ФЗ будем вынуждены обратиться в ФАС?

Kot_Vasya писал(а):

сразу делать внизу ссылку, что в случае получения отказа в заключении договора в нарушение закона о защите конкуренции № 135-ФЗ будем вынуждены обратиться в ФАС?

Я считаю, что стоит.

Вот еще на эту же тему:

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выявила серьезные нарушения в управлении многоквартирными домами, которые совершили ГУП Бутырского района Москвы и государственное учреждение «Инженерная служба Бутырского района». Обман с оплатой счетов за коммунальные услуги – обычное дело, говорят эксперты, отмечая, что «за руку» коммунальщиков поймать очень сложно.
http://www.tsj.ru/forum.asp?ForumID=562 ... iew&mode=0

Steven писал(а):

Alice писал(а):

А они не отказывают, но и согласия не дают.

Есть на руках письменный отказ? Может, тогда давать команду "ФАС"?

Я же говорю. Есть не совсем отказ. В ответ на предложение заключить договор получено письмо, которое можно понимать по-всякому.

Alice, подскажите, пожалуйста, если письмо в МЭС с просьбой о заключении договора еще не писали, а только собираемся, сразу делать внизу ссылку, что в случае получения отказа в заключении договора в нарушение закона о защите конкуренции № 135-ФЗ будем вынуждены обратиться в ФАС?

Я б не стала раньше времени угрожать.

Alice писал(а):

Я же говорю. Есть не совсем отказ. В ответ на предложение заключить договор получено письмо, которое можно понимать по-всякому.

Я понял. А что теперь делать? Снова писать, требуя заключение прямого договора?