Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

alexvu писал(а):

Например, прожекторы..

1. в нормальных "взрослых" прожекторах используются используются не лампы накаливания, а ртутные (типа ДРЛ), натриевые (ДНаТ) и прочие "серьезные" лампы.
2. как на счет ксенона?

alexvu писал(а):

Мэр какого-то города (кажется Владимира) сказал, что за время вот этого отключения освещения на один час вечером (не помню как эта акция называлась) город сэкономил электричества на 7000 рублей.

1. час земли
2. неужели кто-то действительно участвовал в этом идиотизме?
3. а сколько съэкономили жители?
4. а "город" как экономил? выключили городское освещение? или еще как?

alexvu писал(а):

Китайскому заводу пофигу, нашему - НЕТ. Ключевые компоненты (элементы электронного балласта) и (возможно) люминофор лампы - у нас не производятся.

ага, наверно в ссср все люминисцентки были импортные

marviko писал(а):

И лампы накаливания и те, что сегодня называют энергосберегающими, - вчерашний день

а еще индивидуальное стрелковое оружие это поза-поза-позапрошлый век. так ведь нет, выпускают же его.

marviko писал(а):

Сейчас в мире (Китае, Нидерландпх, в России ...

т.е. МИР ограничен эти тремя странами? или эти страны обладают самыми совершенными технологиями что только на них надо ровнятся?

marviko писал(а):

Сейчас в мире...

выпускают и продают автомобили, а не поделки "кустарей" по цене самолета., выращивают ананасы и дуриан, делают замечательные вина и ветчину...

alexvu писал(а):

Лохматый писал(а):

Что за места где нельзя заменить лампы накаливания на энергосберегающие лампы или галогенки?

Еще раз напомню, что ГАЛОГЕНКИ- ЭТО ТОЖЕ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ.

Это понятно
Я из текста понял что заменить хотят только старого образца обычные лампа... разьве нет?

alexvu писал(а):

Мэр какого-то города (кажется Владимира) сказал, что за время вот этого отключения освещения на один час вечером (не помню как эта акция называлась) город сэкономил электричества на 7000 рублей.

Ну не 7 тыс это явно... можно прикинуть очень грубо... там пардо не 7 тыс получится.

Лохматый писал(а):

alexvu писал(а):

Мэр какого-то города (кажется Владимира) сказал, что за время вот этого отключения освещения на один час вечером (не помню как эта акция называлась) город сэкономил электричества на 7000 рублей.

Ну не 7 тыс это явно... можно прикинуть очень грубо... там пардо не 7 тыс получится.

не 7000 это при условии что действительно пипл выключил свет. а вот если таких "сознательных" оказалось в итоге очень мало, то нормальная цифра.

Лохматый писал(а):

Я из текста понял что заменить хотят только старого образца обычные лампа... разьве нет?

Текст в студию, плиз! Исходный В перепечатках про старый образец ни слова.

maximus писал(а):

1. в нормальных "взрослых" прожекторах используются используются не лампы накаливания, а ртутные (типа ДРЛ), натриевые (ДНаТ) и прочие "серьезные" лампы.2. как на счет ксенона?

Прожектор с галогенкой на 150 Вт стоит 140 руб, на 500 Вт около 180 руб. Ответ ясен? Если нет, то напишите здесь цены Ваших вариантов замены.
Кром того ртутные лампы - это ртуть, натриевые - желтый свет.

maximus писал(а):

город сэкономил электричества на 7000 рублей.

Город, а не жители. Видимо, было отключено наружное освещение зданий и прочие светильники, не влияющие на жизнеобеспечение.

maximus писал(а):

ага, наверно в ссср все люминисцентки были импортные

Но Вы помните, какой у них спектр и как они мерцали?
Люмо люмини люпус эст (лат. Люминофор люминофору рознь.)

alexvu писал(а):

Лохматый писал(а):

Я из текста понял что заменить хотят только старого образца обычные лампа... разьве нет?

Текст в студию, плиз! Исходный В перепечатках про старый образец ни слова.

Прощай, лампочка Ильича

Я не встречал чтобы галогенки называли лампочками Ильича...

Лохматый писал(а):

Я не встречал чтобы галогенки называли лампочками Ильича...

Так что же было в исходном тексте?

alexvu писал(а):

Прожектор с галогенкой на 150 Вт стоит 140 руб, на 500 Вт около 180 руб. Ответ ясен? Если нет, то напишите здесь цены Ваших вариантов замены.

дык не бывает прожекторов за 140 руб., эт так светильник с керамическим патроном под обычную лампочку.
К вопросу почему не бывает прожекторов с лампами накаливания:
прожектор профессиональное оборудование (не путать с садовыми свЯтильниками), как правило имеющие высокий класс защиты IP не менее 55. и в них используют нормальныелампы потому как у ртутных и натриевых ламп вышесветоотдача при равном энергопотреблении (или меньше потребление при равной светоотдаче). как правило прожектор если установлен, то из установлено много, а нормальные "хозяйственники" умеют считать.

alexvu писал(а):

Кром того ртутные лампы - это ртуть,

у вас меркурофобия?
дык не надо их бить перед тем как выбросить в мусорку. просто надо цивилизованно утилизировать.

alexvu писал(а):

натриевые - желтый свет.

alexvu писал(а):

maximus писал(а):

город сэкономил электричества на 7000 рублей.

Город, а не жители. Видимо, было отключено наружное освещение зданий и прочие светильники, не влияющие на жизнеобеспечение.

вот вым и ответ на вопрос что съекономили 7000.
а первоначальная идея была вообще вырубить весь свет на час., глядишь на новую скорую хватило бы. [/quote]

alexvu писал(а):

maximus писал(а):

ага, наверно в ссср все люминисцентки были импортные

Но Вы помните, какой у них спектр и как они мерцали?
Люмо люмини люпус эст (лат. Люминофор люминофору рознь.)

а вы помните что в те времена в китае вообще с керосинками сидели.
или думаете что лампы и дросели которы выпускались в СССР 20 лет назад были плохие потому что выпускались в СССР, а не 20 лет назад

Вот, ту все рассуждаю про лампочки. Скоро GPS навигаторы будут в цене, а Вы про лампочки.
Мы развиваем инновационное производство... угу, везем все из китая и третьих стран, сами не можем,так давай те просто запретим. Странные подходы, при этом никто не объяснил, а что делать тем, кто купил светильники с обычными лампочками, а вставить туда энергосберегающую нет возможности.

КИО писал(а):

, а что делать тем, кто купил светильники с обычными лампочками, а вставить туда энергосберегающую нет возможности.

1. менять светильник.
2. маловероятно, потому как энергосберегающие выпускаются под практически все стандартные цоколи, если цоколь нестандартен - отдельная песня...
(товарищ купил светильники 3 шт. за 3000 руб. лампочки перегорели - пошел искать, нашел по 800 руб/шт.

maximus писал(а):

дык не бывает прожекторов за 140 руб., эт так светильник с керамическим патроном под обычную лампочку.

Прожектор 0101 ГЛ 150Вт R7s черный IP54 (Camelion Китай) ( 134.16 розн. цена в не самой дешевой фирме)

maximus писал(а):

а вы помните что в те времена в китае вообще с керосинками сидели.или думаете что лампы и дросели которы выпускались в СССР 20 лет назад были плохие потому что выпускались в СССР, а не 20 лет назад

В последние 20 лет в Китае прогресс идет гораздо быстрее, чем у нас.
Кстати, керосинки в московских хоз. магазинах пользуются хорошим спросом. К чему бы это?

КИО писал(а):

Скоро GPS навигаторы будут в цене, а Вы про лампочки.

Их наверное запретят, так как надо развивать Глонасс?
Кстати, можно заряжать GPS от керосиновой лампы.

alexvu писал(а):

Прожектор 0101 ГЛ 150Вт R7s черный IP54 (Camelion Китай) ( 134.16 розн. цена в не самой дешевой фирме)

не надо обзывать китайский садовый (а садовый ли? с IP54 в дождь рядом находиться чёй-то лично мне стремно) светильник "прожектором"

alexvu писал(а):

В последние 20 лет в Китае прогресс идет гораздо быстрее, чем у нас.

по реке плывет кирпич,
деревянный как стекло;
ну и пусть себе плывет,
нам не нужен пенопласт.

alexvu писал(а):

Кстати, керосинки в московских хоз. магазинах пользуются хорошим спросом. К чему бы это?

а еще спросом пользуются примусы