Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Добрый день, Проексвязьтелеком,

очень рад, что вы включились в дискуссию.
Чем больше информации, тем лучше для пользователя. Прошу Вас давайте как можно больше информации о вашей компании.

С уважением,
ЗАО "Капстрой Телеком"

kapstroytelecom, ПроектСвязьТелеком
тема для АБОНЕНТОВ. доступ на форум получите завтра.

Steven - спасибо за трассы.

ПроектСвязьТелеком - очень не плохие трассы. Хороший отклик. Поздравляю.

Хотелось бы увидеть трассы от тех кто подключон к Капстройтелекому.

Кто не знает как это сделать но хочет помочь:
Пуск->Выполнить... в открывшемся окошке наберите "cmd", откроется черное окно.
В черном окне наберите "tracert 195.34.7.9 > c:\tr1.txt" и дождитесь(15-30 сек) пока перед мигающим курсором опять появится С:\...
Наберите там же "tracert 82.192.78.97 > c:\tr2.txt"

Эти команды создадут 2 текстовых файла на диске С. В этих файлах (c:\tr1.txt и c:\tr2.txt) будет напечатан трасса. Скопируйте внутренности этих файлов в эту тему. Если будут неправильно отображатся буквы - необращайте внимание, всё что важно - будет по англиски

Черные окна и файлы можно закрыть(удалить).

Зарание спасибо.

ИМХО несколько агрессивно относится капстрой к проекту, почему так?

КПСТ:

Tracing route to bf2.streamarena.ru [195.34.7.9]

over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms
2 2 ms 2 ms 1 ms 192.168.100.2
3 5 ms 5 ms 4 ms 77.108.94.121
4 * * * Request timed out.
5 11 ms 29 ms 9 ms Ulyan-SR-69.comcor.ru [62.117.100.69]
6 6 ms 6 ms 6 ms 212.45.12.218
7 5 ms 6 ms 6 ms m9-cr02-po1.msk.stream-internet.net [195.34.59.54]
8 6 ms 6 ms 5 ms a197-cr01-te5-1.msk.stream-internet.net [195.34.59.50]
9 6 ms 6 ms 6 ms a193-l3sw-1-ge-1-1-1-vl1800.msk.stream-internet.net [212.188.0.14]
10 6 ms 6 ms 6 ms games05.mtu.ru [195.34.7.105]
11 5 ms 6 ms 8 ms bf2.streamarena.ru [195.34.7.9]


Tracing route to gam097.gameservers.net [82.192.78.97]

over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.100.2
3 6 ms 4 ms 5 ms 77.108.94.121
4 * 486 ms 895 ms Cus-SR-78.comcor.ru [62.117.100.78]
5 275 ms 9 ms 5 ms Vlad-SR-82.comcor.ru [62.117.100.82]
6 24 ms 24 ms 23 ms TenGigabitEthernet4-2.ar1.ARN3.gblx.net [208.49.181.177]
7 41 ms 40 ms 40 ms 64.213.76.150
8 47 ms 45 ms 45 ms gi4-3.r1.tc2.leaseweb.net [62.212.95.134]
9 44 ms 43 ms 43 ms gam097.gameservers.net [82.192.78.97]

JimBin спасибо большое.

А вот теперь предлагаю всем сравнить то что получили:
Для тех кто не знает что сравнивать - сравните времена откликов каждого из промежуточных серверов... да и само количество серверов.

Особенно обратите внимание на трасер КПСТ:
4 * * * Request timed out.
4 * 486 ms 895 ms Cus-SR-78.comcor.ru [62.117.100.78]

Явный провал, который ...
Вот кстати трассер сделаный в январе viewtopic.php?f=91&t=1520&p=85723&#p85723

Вот собрались здесь умные и великие люди и рассуждают, а реальному пользователю, все это простите, до . Ему в трасерах не разобраться, уж если сравнили, то стоит реально описать что обозначает каждый показатель. Что исходя из этих показателей важно для абонента, а что нет, таким образом прочитав все и увидев цифры, а также комментарии к ним можно сделать для себя вывод.
У КПСТ есть преимущество и оно самое ценное, они первыми пришли в район, поэтому ПСТ будет их догонять, а вот когда они достигнут одинакового уровня оснащения, и тогда целесообразно говорить о технических тонкостях.
Хотя для клиента очень важна система оплаты и удобство производства оплаты, а также надежная связь.
Стоит отметить, что пока КПСТ предоставляет большее количество услуг, чем ПСТ.
Поэтому выбор лично для себя еще не сделал, больше доверяю "сарафаному радио", самые точные обзоры и мнения только так.

чтобы догонять надо быть лучше - быстрее, дешевле, комфортнее... и так далее и тому подобное

может еще попробовать трассировать капстрой, вдруг окажется что это временно?

КИО если тебе до как оно работает, то какая тебе разница кто будет предоставлять тебе это?

admin писал(а):

может еще попробовать трассировать капстрой, вдруг окажется что это временно?

окт 23, 2007
viewtopic.php?f=91&t=1520&p=74833&#p74833

admin писал(а):

может еще попробовать трассировать капстрой

Увы, есть провал...

Я ни за кого не голосую и не ратую. Пока в Павшинской Пойме не живу, ничего не могу сказать о работе ни КПСТ, ни ПСТ. Но просто как человек, основной работой которого является работа с сетевыми устройствами могу прокомментировать этот "хитрый" провал на 4 хопе traceroute. Дело в том, что сначала надо вспомнить как работает traceroute - посылается пакет у которого для первого хопа выставляется поле TTL (time to live) в 1, и затем с каждым следующим хопом увеличивается на 1. Каждый маршрутизатор по ходу движения пакета уменьшает значение TTL на 1 и когда оно становится 0 отправителю посылается пакет с уведомлением. Из этого следует, что каждое следующее значение задержки каждого следующего хопа является суммой времени прохождения пакета через предыдущие хопы. (Немного косноязычно, но вроде понятно )
Закономерно возникает вопрос - ка же так получается, что на 4 хопе мы видим большую задержку, а дальше снова маленькую? На сегодняшний день существует практика у больших провайдеров когда на сетевых устройствах устанавливается низкий приоритет обработки (т.е. ответа) на запросы типа ping, traceroute и т.п. Учитывая особенности работы сети MPLS, мы видим по traceroute только точку входа в сеть MPLS провайдера и точку выхода из сети. Т.е. PE маршрутизатор на входе в сеть (куда подключаются провайдеры типа КПСТ, ПСТ, и т.п.) не слишком бодро реагирует на ваш traceroute, а затем уже железка следующего провайдера отвечает так, как она настроена. Такие настройки никак не ухудшают работоспособность сети.

Всё вышесказанное IMHO т.к. я не знаю как настроено сетевое оборудование каждого провайдера. Это простые рассуждения с попыткой понять возникновение "провала".

Вообще если уж обсуждать кто лучше ПСТ vs КПСТ то нужно начинать с основного при выборе и покупке чего либо (будь то колбаса или путёвка на море), а нормальные люди обычно смотрят у кого они покупают ту или иную вещь или услугу что они до этого сделали и продали и кто хозяин (я лично стараюсь не пользоваться услугами Ара Обрековичей и т.п.). И вот что я нашел по данным провайдерам pstel.ru/ и kapstroytelecom.ru/page_pid_17.aspx судя по данным ссылкам ПСТ гораздо хуже КПСТ т.к. они абсолютно ничего в области медиабизнеса раньше не делали (во всяком случае постеснялись об этом написать) и обсалютно непонятно кто их владелец (может какой нибудь бандит) что тоже очень важно для будующих клиентов. В то время как у КПСТ всё очень прозрачно и понятно описанно, да плюс к тому фирма "более 15 лет на рынке телекоммуникаций", что очень немаловажно.

Romsan писал(а):

Steven - спасибо за трассы.

ПроектСвязьТелеком - очень не плохие трассы. Хороший отклик. Поздравляю.

Тоесть вы хотите сравнить двух крупных операторов магистрального интернета Комстар и Комкор? Или вы думаете что ПСТ сделал эти трассы? И еще интерестно вы же наверное не думаете что такое положение будет сохраняться абсолютно на все IP? наверное и на комкоре кудато будет маршрутизироваться и короче и быстрее чем на комстаре, так что хвалить то их сдесь не за что.

qwertyuiop писал(а):

и обсалютно непонятно кто их владелец (может какой нибудь бандит) что тоже очень важно для будующих клиентов.

Капстрой, это уже все мыслимые рамки переходит. Вы все еще пытаетесь предстать перед будущими пользователями порядочными и честными? Ведите себя подобающе, репутация зарабатывается непросто, не мне вам об этом говорить.

qwertyuiop писал(а):

Тоесть вы хотите сравнить двух крупных операторов магистрального интернета Комстар и Комкор? Или вы думаете что ПСТ сделал эти трассы? И еще интерестно вы же наверное не думаете что такое положение будет сохраняться абсолютно на все IP? наверное и на комкоре кудато будет маршрутизироваться и короче и быстрее чем на комстаре, так что хвалить то их сдесь не за что.

Что я думаю...
я думаю что могу сравнить не только Комстар и Комкор, но и Памелу Андерсон с Анжеликой Джоли. Я вижу к какому роутеру подцеплен КПСТ. И он мне не нравится. Как и сиськи Памелы

Я редко пользуюсь из дома инетом... а если пользуюсь то мне нужен короткий пинг до чухонцев, англичан и немцев. ...
50 против 500 - вопрос "Вам шашечки или ехать?"

Снаружи общаясь с жильцом в П.Пойме, подключенным к Капстрою, наблюдаю следующее:

SIPnet IP-телефония: часто начинаются булькания и даже полное пропадение звука на несколько секунд.

ICQ: часто он как-бы подвисает, ответы от него не приходят в течение десятков секунд, а потом сваливаются пачкой в несколько реплик. Очень неудобно, практически сводится на нет польза от онлайнового общения.

Могут быть конечно и проблемы именно на его D-Linke, но "осадочек остался".
Для себя я бы выбирал стабильное подключение, пусть и с меньшей скоростью, но с меньшим latency.
Как обстоят дела у ПСТ - не знаю, не пробовал. Расскажите, кто пользует, как оно там?

leonid писал(а):

Расскажите, кто пользует, как оно там?

viewtopic.php?p=102386#p102386

Под ПСТ skype - отлично, icq без тормозов. Под капстроем описанные вами симптомы присутствовали, по скайпу общаться было сложновато - булькало, комкались слова. Я отключился от Капстроя где-то в начале апреля 2008, если память не изменяет.

kapstroytelecom, ПроектСвязьТелеком
доступ возвращен,

steven писал(а):

У вас он заплатит 900 рублей за "Next" + 150 рублей за реальный IP, итого 1050 рублей, а в проекте эта задача решается за 800 рублей.

хочу вам заметить, что в ПСТ реальный IP тоже стоит 150 рублей. С сайта ПСТ http://www.pstel.ru/index.php?uid=tarif_inet#osn

steven писал(а):

Абонентская плата за статический IP- адрес Услуга оплачивается в полном объеме независимо от даты начала её предоставления. ежемесячно шт. 150

Так что вы неправильно подсчитали, Ваша задача решается в ПСТ не за 800, а за 800+150=950 рублей в месяц

В любом случае спасибо Вам, мы сделаем трафик симметричным.

С уважением,
ЗАО "Капстрой Телеком"