Страница 2 из 2
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 2:13 pm
Steven
Лохматый писал(а):Если один магазин закрывают на его месте появляется новый...
Сравнение не совсем верное. Если магазин закрылся, ты всегда можешь пойти в другой магазин.
Лохматый писал(а):Не думаю что проблема найти другую УК.
Именно. Я тоже так
думаю. Но ни у тебя, ни у меня нет опыта смены УК.
Лохматый писал(а):Да и желающих управлять районом собственноручно тоже найдется... Не будем показывать пальцем.
Я таковых не вижу. Но если и найдется, одно дело - желать, другое - уметь и справиться.
Лохматый писал(а):"Потом" почему-то не страшно менять УК а "сейчас" страшно...
Не смешивай две разных ситуации. Я категорически против революции. Но я за качественные и недорогие услуги в районе. Если текущая УК не обеспечивает наших ожиданий, ее нужно либо заставить работать, либо сменить. Сменить ее возможно только путем решения большинства жителей. А это означает, во-первых, сложную работу по организации этого самого большинства, а во-вторых, подготовку почвы, потому что просто так выгнать УК - остаться у разбитого корыта.
Я категорически против тактики "ввязаться в бой, а там посмотрим". Я за четкое, взвешенное и тактически грамотное решение, которое не оставит район без света, тепла и воды.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 2:20 pm
Лохматый
Смена УК всеравно революция.. Они сами не уйдут. Вопрос какой она будет. Ты за бархатную..
А мне всеравно.. Я за услугу дерево платить не хочу.
Не забывай что у нас с тобой отопления нет до сих пор.
Вот она и услуга ИТП за которую мы платим 500 руб.. да еще 1000 за отопление.
Steven писал(а):Я таковых не вижу. Но если и найдется, одно дело - желать, другое - уметь и справиться.
А я смотрю на нашу нынешнюю УК и таковых тоже не вижу... Так что хуже не будет
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 2:47 pm
Протестант
Ну, насколько я понимаю, УК - это вещь для СУ убыточная.
Совершенно согласен с тем, что если нет готовой и проверенной замены, затевать все действия по смене управляющей организации - авантюризм.
Можно поступить проще: скажем, инициатор "свержения" УК "Павшино" находит иную УК, которая дает ему полный бизнес-план - как она собирается управлять, за сколько предоставлять услуги. Этот бизнес-планчик отдается на проверку независмым аудиторам, которые и дают официальное заключение по его поводу.
А так получается, что собрались несколько человек на плоту в океане, и начинают дружно ругать этот самый плот - какой он плохой и неудобный, предлагая выход - утопить плот !
Уважаемые критики УК, если вы обоснованно предложите взамен УК "Павшино" что-то не более дорогое, но более качественное - вот тогда и можно будет революции устраивать.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 3:05 pm
Лохматый
Помоему список альтернатив УК уже вывешивали...
Они уже работают в других районах... всегда можно найти знакомых живущих там.. и спросить есть ли у ни отопление или нет? Если у них есть то будет полюбому лучше.
И опять же не надо так драматизировать...Мы не в откртом океане! Ук Павшино не единственная в мире
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 5:49 pm
Протестант
Пока не предложена альтернатива - она, УК, единственная.
Пока в суде не доказали незаконность начисляемых уже упомянутых сборов - сборы могут считаться законными.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 5:58 pm
OlegPAVSH
Протестант писал(а):Пока в суде не доказали незаконность начисляемых уже упомянутых сборов - сборы могут считаться законными.
Не смешите людей.
Эти сборы никак не могут считаться законными, просто-напросто они не опротестованы нами.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 5:59 pm
Лохматый
Ну да ... а если квартиру ограбят.. пока воров не поймают и не осудят - ограбление законное!
нас просто обуваю.. кидают.. натягивают.. называйте как хотите
а мы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕМ
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 6:09 pm
ras
Что за глупость в судах доказывать что нас не только обувают по платежам, да еще УК не выполняет своих элементарных обязанностей. От беспредела творящегося в Павшинской Пойме по строительству и эксплуатации возмущены все жильцы, кроме засланных казачков на форуме.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 6:29 pm
Serge
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Пн фев 04, 2008 6:44 pm
Steven
ras писал(а):Что за глупость в судах доказывать...
Научите правильно.
Что касается способов воздействия, многие предпочитают спускать пар здесь, на форуме, а в реале либо молча терпеть, либо просто не платить деньги.
А ведь придет момент, когда у нас будет серьезный разговор с УК. Вполне возможно, что в суде. Только у УК будет полно письменных аргументов - список неплательщиков, например. А у нас что? Слова одни.
Вместо того, чтобы воздух сотрясать, займитесь бумагомаранием.
Бомбите УК заявлении о некачественном исполнении ими своей работы, нарушении договорных обязательств. Затем выше - жилинспекция, МЧС, местная администрация. Письменно требуйте перевыставления счетов, ибо текущие с отдельными колонками ИТП, вывоз мусора и лифт - прямое нарушение нашего с УК договора. А кто заплатил уже, письменно требуйте перерасчета.Кто это делать будет, если не мы, жильцы?
Конечно проще крикнуть: "Да какой толк от этого будет, давайте свергнем всех!". Поросята Ниф-Ниф и Нуф-Нуф тоже примерно такими категориями руководствовались, когда свои домики из соломы строили. А оно потом вон как обернулось.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Вт фев 05, 2008 10:20 am
iluha
Совершенно согласна. Был опыт общения с УК по дому, в котором пока проживаю. Посылали на РАЗ. Нервы не выдержали, написала в Прокуратуру, в Администрацию, Громову, в Жилинспекцию и на прямой эфир Президенту. Не знаю, кто среагировал первый, но уже через неделю все проблеммы были устранены, а потом пошли комиссии, так я двери замучилась открывать, в присутствии сотрудников УК, которые вели себя как зайчики, только-что целоваться не лезли. Последней песней была комиссия от Президента - через месяц после эфира, я уже и забыла, что писала ему. В следующий раз ограничусь веерной рассылкой адреса в три- не более. При том писала не коллективные письма, а от себя лично, давя на то, что бездействие УК насосит вред здоровью членам моей семьи. А как сработало.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Вт фев 05, 2008 10:12 pm
Vitus
Было бы удобно выложить шаблоны писем на форуме ( можно со ссылками на статьи) для написания жалоб в УК, в Красногорскую администрацию и т.п. , по основным насущим проблемным вопросам. я думаю желающих написать прибавиться, как это было с письмом прошлой осенью. самому сочинять - смысла нет- взял шаблон, подправил претензию, подписал и отправил. личноя отправлю, наверное и другие поддержут.
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Ср фев 06, 2008 12:05 am
Kirill555
Лохматый писал(а):ДА чего вы боитесь то я не пойму?
Если один магазин закрывают на его месте появляется новый...Не думаю что проблема найти другую УК. Да и желающих управлять районом собственноручно тоже найдется... Не будем показывать пальцем.
Нормально все будет.
Если всю жизнь "в тапки срать" то будем всегда платить за
Услугу ИТП, услугу "дерево у подъезда", услугу "подача воздуха в квартиры через окно"...
Чем "сейчас" ситуация отличается от "потом"?
"Потом" почему-то не страшно менять УК а "сейчас" страшно...
Полностью согласен с Вами!!!
У нас в стране люди привыкли нести дань и бояться что если что, то будет еще хуже!!
Может нам с Вами "CHEF" пока встретится познакомится?
Или подождем пусть люди еще пол годика свои заработанные непосильным трудом носят "дяде"?
так сказать подождем пока ситуация накалится побольше?
p.s. А все аргументы за УК на самом деле похожи на аргументы от "Засланых казачков"!
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Чт фев 07, 2008 11:50 pm
КИО
Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?
Добавлено: Чт фев 14, 2008 2:14 pm
Neigong
Скажите, а какую именно тему там следует почитать?