Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Ворота закрыли и быки поставили. А через стройку есть ли проезд не знаю?

С какой стороны ворот поставили быков?

Со стороны деревни. Какая разница? Полностью всю дорогу заблокировали

Пишите на Добродел. Скорее всего это самоуправство кого-то из местных. Если так, то быстро все уберут. Или прояснят причины перекрытия официально хотя бы.

Пишите в личку. Скину шаблон письма. Можно коллективное отправить или индивидуально.
Перекрытие незаконно, но понять местных можно. Нужна нормальная дорога

Писали уже и обсуждали в группе в VK, ответили что проезд там не запроектирован, и использовался только для строительной техники

Там не подъезд техники, а технический проезд к кнс, который судя по ответу КРА закрыть нельзя.
Это жители самовольно участок дороги перекрыли.

Ну так и напишите! А то у ДОБРОДЕЛа создастся впечатление, что только я и не доволен, то светофором, то камерой штрафующей без знаков.
Как там у Филатова " А виновник то Федот! Эт он мутить народ!"

Раз Вы уже написали - скиньте текст пожалуйста?

ivrrah писал(а):

Какая разница?

Разница в том кто поставил если со стороны деревни значит скорее всего инициатива жителей. Можно попытаться заварить все проходы с их стороны на нашу Ибо нефиг )

Ну вот ... ( Чем это может помочь?, Да там все по инструкции заполняешь и всё)
"От МКАД отсутствуют какие-либо знаки об ограничении скорости ! В то же время
средство фотофиксации шлет "зона 60 км/ч". Откуда это видно??? НЕОБХОДИМО :
1) Отключить средство фотофиксации до - 2) Приведения знаков в соответствие с ПДД и ГОСТ Р 52289-2004(2014)
Пусть внимательно прочтут главу ПДД "Знаки особых предписаний".
ГИБДД обязаны были перед введением средств фотофиксации ЗНАТЬ ,что должно быть (цитирую)
"- на границах жилой застройки, когда в пределах административных границ населенного пункта застройка прерывается
на расстояние более 500 м." А так это выглядит как преднамеренный подлог. (Если это Москва, НЕМЕДЛЕННО передайте это ИМ)"
Передали в СЗАО, потом в ЦОДД Москвы. ЦОДД чушь множество раз ответил, но в результате в своих ответах признался в ПРЕДНАМЕРЕННОМ ПОДЛОГЕ ГОСТ №52289-2004.
Сейчас Лефортовская прокуратура занимаемся. Пока всё продлевает. (а по сути,всё что у ЦОДД уже от меня есть им же снова шлет)

Гурон писал(а):

Вот интересно, а с кем устройство этого проезда согласовывали?

С инвесторами.

Может с жителями 4-го мкр.?

Нет.

Я вот категорически против!!!

Я вот категорически ЗА!!!

Еще не хватало, чтобы через весь Павшинский потянулись машины с Волоколамки в случае заторов.

Не хватало.

Предлагаю начать собирать подписи против строительства этого проезда.

Предлагаю начать собирать подписи за ускорение строительства этого проезда. А также за снос домов на Красногорском бульваре по чётной стороне, с 14 по 50, устройства на их месте парковой зоны и крытых парковок, как изначально планировалось. Да, и за перенос храма от моста в село Хотилицы Андреапольского района Тверской области. Кто со мной?

P.S. Жители "деревни" пусть тоже булки не расслабляют - их район идёт под застройку "Павшинской поймы-2". Пусть молятся, чтобы их землю выкупили хотя бы по минимальной рыночной цене. А будут ерепениться - через суд получат в лапы однушку в качестве компенсации и "Adieu!"

ivrrah писал(а):

"От МКАД отсутствуют какие-либо знаки об ограничении скорости ! В то же время
средство фотофиксации шлет "зона 60 км/ч". Откуда это видно

Видимо из отсутствия знаков "конец населенного пункта"

ДА! И отнесли его уже в Красногорск, а стоять он д. б. (Цитирую ) "На границе фактической ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ" Москвы
P.S.: Здесь другая тема. Давайте не будем! Там уже всё запущено

Сам, главное, перешел, а теперь "давайте не будем".

zxcasd6512 писал(а):

Раз Вы уже написали - скиньте текст пожалуйста?

Просили - на те!

ivrrah писал(а):

"На границе фактической ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ" Москвы

тогда этот знак должен стоять на ВШ перед мостом через реку сходня, почти сразу после тушинской эстакады а потом появляться знак нас. Пункта сразу после МКАД и больше не исчезать.
Изучайте местную географию внимательнее.

sania-strela писал(а):

P.S. Жители "деревни" пусть тоже булки не расслабляют - их район идёт под застройку "Павшинской поймы-2". Пусть молятся, чтобы их землю выкупили хотя бы по минимальной рыночной цене. А будут ерепениться - через суд получат в лапы однушку в качестве компенсации и "Adieu!"

Да уж, с пониманием важности неприкосновенности частной собственности у нас в стране большие проблемы, притом обычно пока это кого-то лично не коснется. Сочувствую жителям деревни

А при чем тут частная собственность? Их дома никто не трогает. Речь идет о дорогах.
А дороги там вообще-то городские. И в том числе на ваши деньги и налоги продолженные и ремонтируемые.

Их действия - это равносильно взять и перекрыть, допустим, Ильинский бульвар блоками. А чего это там кто-то ездит у меня под окнами. Пригнать ночью кран и блоки установить.

а тогда как рассматривать сообщение? Это ли не посягательство на частную собственность?

sania-strela писал(а):

P.S. Жители "деревни" пусть тоже булки не расслабляют - их район идёт под застройку "Павшинской поймы-2". Пусть молятся, чтобы их землю выкупили хотя бы по минимальной рыночной цене. А будут ерепениться - через суд получат в лапы однушку в качестве компенсации и "Adieu!"