Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Anton1 писал(а):

yurez писал(а):

кошмар(
на внедорожнике или кроссовере такое вполне.(
машина высокая, что творится справа при медленном движении - можно только прогнозировать, а прогноз и дети.... (((((
чистой воды очень несчастный случай, соболезную

Не согласен: на тротуаре, скорость такая, что не успела заметить ребенка - какой тут несчастный случай.

yurez писал(а):

именно при медленной езде.

brus писал(а):

Тротуар и точка. Ее не должно было там быть.

yurez писал(а):

именно при медленной езде.
да на любой машине - ты сам знаешь, что у тебя творится за правой дверью?

Shai_taN писал(а):

Половина павшинской поймы паркуется на тротуаре. И 90% жителей по нему проезжают в поисках места парковки. Так что дело не в том, где ехала эта женщина. Она с таким же итогом могла и парковаться вдоль дороги. Она виновата, без сомнения, и ответит по закону. Но и не только по закону будет страдать после такого. У нас в городе возле школы по проезжей! части задом сдавая выезжал грузовик с кирпичами и насмерть задавил переходящих дорогу маленьких школьниц, заглядевшихся в журнал. Грузовик еле ехал, а водитель через полчаса попал в больницу и там с кончался, что-то с сердцем... Потому в данном случае, мне кажется, на столько же, на сколько эта женщина виновата по закону, на столько морально вина и матери. Не смотреть, где ее ребенок, крохотный, в данном месте все равно, что переходить шоссе с этим ребенком без светофора даже не держа ребенка за руку. Если бы тротуар никогда не занимался машинами и тут нарисовалась эта женщина - можно было бы понять то, что мать может и не предполагать опасности. Но этот тротуар весь в машинах и эта женщина - одна из многих. Это как купаться на реке глубокой и с сильным течением, но в разрешенном месте. Ну какая мать разрешит ребенку малому туда заплыть?

biffant писал(а):

Маме можно впаять статью 125 УК РФ (оставление в опасности)

Amina писал(а):

Никто никого не осуждает.

ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Спойлер

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).