Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

igor290659 писал(а):

...СТРИМ им просто конкурент...

В общем и целом не совсем верно. СТРИМ уже давно МТС. Марка торговая еще как то живет, но конторы нет. Это домашний интернет от МТС. А МТС и МГТС входят в холдинг АФК Система. В реале даже все еще сложнее... Как то там права передавались хитро, что по сути МТС управляет активами МГТС. Но тут я не спец.
Но даже до слияния, Система управляла в той или иной степени всеми этими марками. Именно поэтому именно СТРИМ смог ставить ADSL на каналах МГТС - родственные они.
Мораль - разделение на интернет от МТС и МГТС - это просто маркетинг в данный момент. А то, что режут кабели - просто бардак и желание "освоить" технологию...

А если по сути - у тещи поставили  GPON. Раньше ужасно работал телефон и не было интернета. Теперь все работает быстро и дешево. Так что кому как

SDmitry писал(а):

Tolik писал(а):

...Вообще-то аналоговых АТС уже почти не осталось. Те, от которых до квартир тянутся медные пары - тоже цифровые. Голос с аналогового телефонного аппарата сразу оцифровывается (кодек A-law, 64 кбит/с)...

Так зачем держать преобразователи голос-ip, если сразу от абонента можно получать ip? По сути, все эти железки перенесли из здания атс к абоненту в квартиру. Даже с бесплатной установкой

Вы путаете IP (технологию передачи пакетов) и PCM (или ИКМ, технологию аналого-цифрового преобразования).
В классической телефонии нет никакого IP. Цифровые данные (голос в PCM) передаются не пакетами, а непрерывным потоком. Под каждый разговор на всём протяжении выделяется один непрерывный канал. В этом и есть принципиальная разница с IP.
Понятно, что телефония была придумана задолго до появления сетей передачи данных, телефонные аппараты были пассивными устройствами, без питания и всяких процессоров (и до сих пор такие работают), а весь "интеллект" был на АТС.

Кстати, ещё одно преимущество (и требование закона) классической телефонии - что телефон работает и при пропадании электричества. АТС, кстати, работают от батареи и выдерживают пропадание питания на несколько часов.

Ну а сейчас, конечно, всё это постепенно отмирает.

SDmitry писал(а):

http://mgts.ru/gpon/home/
Они разводят по дому оптику. Потом в квартиру ставят свой маршрутизатор. Через него дают инет, вместо медного телефонного кабеля будет ip-телефон, от туда же ТВ. В общем, все из одной коробки по ip. Если смотреть с практической точки зрения, то не считая инета, качество ТВ и телефона - хуже.

в смысле если сравнивать с ТВ сигналом от ТВ антенны ? и телефон с обычной телефонией ?

SDmitry писал(а):

Tolik писал(а):

...Вообще-то аналоговых АТС уже почти не осталось. Те, от которых до квартир тянутся медные пары - тоже цифровые. Голос с аналогового телефонного аппарата сразу оцифровывается (кодек A-law, 64 кбит/с)...

Так зачем держать преобразователи голос-ip, если сразу от абонента можно получать ip? По сути, все эти железки перенесли из здания атс к абоненту в квартиру. Даже с бесплатной установкой

IP или нет - никакого отношения не имеет к среде передачи (оптика/медь/эфир). По меди также можно передавать как и по оптике изначально оцифрованный голос. Разница, в данном случае, в коммутации (каналов/пакетов) и мультиплексировании. Вообще сами по себе цифровые методы передачи дают преимущества только в стоимости развёртывания и содержания инфраструктуры, и гибкости управления (передачи команд). Ну ещё можно вспомнить про немного лучшую помехозащищённость, но до определённого предела, когда из цифры сигнал уже не достать, а аналоговый, хотя и с сильными шумами, но ещё работает.

А вот смысл в преобразовании есть - у большинства абонентов телефонные аппараты с аналоговым выходом (FXS/FXO). Но шлюзы в настоящее время стоят копейки (я использую аналог Cisco ATA от Linksys).

SDmitry писал(а):

Tolik писал(а):

...Вообще-то аналоговых АТС уже почти не осталось. Те, от которых до квартир тянутся медные пары - тоже цифровые. Голос с аналогового телефонного аппарата сразу оцифровывается (кодек A-law, 64 кбит/с)...

Так зачем держать преобразователи голос-ip, если сразу от абонента можно получать ip? По сути, все эти железки перенесли из здания атс к абоненту в квартиру. Даже с бесплатной установкой

То, что перенесли, представляет собой маленькую микросхему

Tolik писал(а):

SDmitry писал(а):

Это позволяет уйти от массивных аналоговых АТС (что стоят в каждом районе) на полностью цифровые.

Вообще-то аналоговых АТС уже почти не осталось. Те, от которых до квартир тянутся медные пары - тоже цифровые. Голос с аналогового телефонного аппарата сразу оцифровывается (кодек A-law, 64 кбит/с) и дальше коммутируется и передаётся между АТС в цифровом виде. Передаётся с гарантированным качеством, без потерь и с постоянной очень низкой задержкой (это называется коммутация каналов).

Добавлю: если соединение установлено с сотовым телефоном, то далее для передачи по радиотракту идёт перекодировка из ITU-T G.711 (64 кбит/с) в кодеки GSM HR, FR, EFR, AMR (стандарты ETSI ETS 300 xxx и GSM 06.xx). Стандартизированы кодеки и их модернизированные варианты не только Европой (ETSI - Европейский Институт Стандартизации) но и институтами других стран. Но, в основном, Европой, поскольку GSM придумали в Европе.

Таким образом, ваш голос с аналогового (обычного) квартирного телефона, будет сначала закодирован в G.711, а затем, например, в AMR, а затем преобразован обратно в аналог.

Я всё это к тому, что особых проблем в аналого-цифровых и цифро-аналоговых преобразованиях голоса нет. Международный союз электросвязи только рекомендовал делать это не более трёх раз, чтобы качество сильно не падало.

Если вызов идёт на IP- телефон (например операторов: SIPNET или Skype), то произойдёт ещё перекодировка в IP- шные кодеки.

P.S. Кстати, ещё в конце 1980-х годов устанавливали полностью цифровые телефонные сети ISDN. В них применялись полностью цифровые проводные телефонные аппараты, кодировавшие сразу голос в G.711 и позволявшие реализовывать много доп.услуг (переадресации, ожидания, конференц-связь, пакетную передачу данных и т.д.). Идея была именно предоставить цифру в каждую квартиру, поскольку "цифра - это хАрАшо". Но где они сейчас ? Они состарились, не успев вырасти. Потому что не цифра (как таковая) нужна. А нужна оптимизация расходов для снижения себестоимости, что даст приток инвестиций, что позволит развивать технологии и сеть. То есть банально: всё делается чтобы продавать. И выигрывают не лучшие технологии, а наиболее дешёвые. И IP-оттуда же. IP изначально не предназначался для крупномасштабных сетей связи. Но американцы его хорошо распродали по всему миру (а продавать они умеют), понаделав на ходу костылей, чтобы не упала маленькая технология при применении на больших сетях.

SDmitry писал(а):

andrey_def писал(а):

а кто такое в павшинской пойме дает?

Ого! Это кто ж вам оптику персонально прямо в квартиру затянул?
С "пассивкой" как раз проблем-то и нет. На ней только коммутация. Проблемы с "активкой" у провайдера. Вряд ли там стоят циски и микротики.

SNR (NAG) в данном случае.