Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Neo писал(а):

Нужно 2 моста, а на Подмосковном, и на Ильинском

Мост "планировался" и требуется для доступа к метро - соотв-но вне зависимости где именно вы живете вам подойдет мост напротив метро (по какому берегу к нему идти не принципиально - для того кто живет напротив моста, для всех остальных чем дальше от метро тем хуже). Два моста нам никто не построит

maximus писал(а):

Может сразу реку в коллектор закатать, а сверху коллектора парк разбить

Наконец-то я понял, где будет стадион! Сверху коллектора! А ДСК-1 спокойно вернётся к своим сваям

Olympic писал(а):

А почему только 2 ?

Смайлик забыл поставить

To Neo: Про шкуру не убитого медведя слышали
... два моста, нет лучше сразу три подавай, ....бред какой-то!

Если нужна помощь стукните в личку.
Я не юрист но готов предпринимать активные действия.
Говорите какие.

Граждане юристы! Реально ли привлечь застройщика к строительству моста или выплате какой-то компенсации, если мы покупали квартиры и в плане развития района был этот мост? Т.е. мы приобрели товар (квартиру) с определенным набором качеств (обещанной инфраструктурой), а получили несоответсвующий товар.

ksmobl писал(а):

Граждане юристы! Реально ли привлечь застройщика к строительству моста или выплате какой-то компенсации, если мы покупали квартиры и в плане развития района был этот мост? Т.е. мы приобрели товар (квартиру) с определенным набором качеств (обещанной инфраструктурой), а получили несоответсвующий товар.

Кстати да, хороший вопрос. Привлечь вряд ли можно, но вот потрясти как следует - вполне. Только какие шаги для этого нужны?

Уже писалось многократно раз, смотря какого застройщика. Точнее только того, у которого этот мост прописан в инвесткотнракте, а остальным ваше трясение, как...
Хотя, вы видимо не читаете даже первый пост этой темы, именно этим путем и пытается пойти уважаемый автор.

Добрый день!
Как и обещал, информирую Вас о ходе нашего дела.
Заявление наше расписано судье Беловой Ирине Викторовне, по информации на форумах не очень хорошая судья, пользуется поддержкой председателя этого суда, по слухам ее подруга.
Срок рассмотрения нашего заявления согласно ст. 257 ГПК РФ составляет 10 дней., он уже нарушен т.к. прошло уже 11 дней, а с/з даже не назначено. Подготовил жалобы на судью и председателя суда, выберу время отвезу.
Министерство строительного комплекса МО ответило на мой запрос относительно истребования инвестиционного соглашения, написали, что предоставят по запросу суда, ну хоть не написали что сгорело))).
Это ответ мне нужен был для того что бы ходатайствовать об истребовании соглашения, (по закону, нужно доказать суду что ты сам принял все меры по получению доказательств и если у тебя не получилось, то суд поможет).
Пока все.

ventyra писал(а):

... ну хоть не написали что сгорело))) ...

Нэ. Сейчас так не пишут - это уже каменный век. Сейчас все чаще всякие нехорошие компьютерные "вирусы" поедаютЬ доказательную базу))

ventyra писал(а):

Добрый день!
Как и обещал, информирую Вас о ходе нашего дела.
Заявление наше расписано судье Беловой Ирине Викторовне, по информации на форумах не очень хорошая судья, пользуется поддержкой председателя этого суда, по слухам ее подруга.
Срок рассмотрения нашего заявления согласно ст. 257 ГПК РФ составляет 10 дней., он уже нарушен т.к. прошло уже 11 дней, а с/з даже не назначено. Подготовил жалобы на судью и председателя суда, выберу время отвезу.
Министерство строительного комплекса МО ответило на мой запрос относительно истребования инвестиционного соглашения, написали, что предоставят по запросу суда, ну хоть не написали что сгорело))).
Это ответ мне нужен был для того что бы ходатайствовать об истребовании соглашения, (по закону, нужно доказать суду что ты сам принял все меры по получению доказательств и если у тебя не получилось, то суд поможет).
Пока все.

Самое простое, что может дальше сделать Ваш ответчик - сослаться на положение о министерстве 2007 года и положение о министерстве 2009 года, в которых с 2007 года, как ни парадоксально, не предусматриваются полномочия, позволяющие осуществлять контроль реализации инвестконтрактов, заключенных Минстроем на строительство нежилых объектов.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=180401
Короче, они могут сказать: "Контракты то мы заключаем, тока мы не надсмотрщики доглядать, как они реализуются".
Ну, и добавить что-нить из серии: "Право на судебную защиту имеет только лицо, право которого нарушено или оспорено. Истец не является ни собственником недвижимости, ни жителем г. Красногорска, поэтому исполнение инвестконтракта, на который он ссылается, никак его права не затрагивает."
Я думаю, откажут Вам по каким-нить формальным основаниям.
Возможно, в результате этого процесса у Вас получится добиться освещения проблемы в мелких СМИ.

А Вы не подсказывайте, а то вдруг враги читают.

Я думаю, враги список своих отмазок знают наизусть.

Alice но ведь можно будет заново подать в суд от жителя-собственника, пострадавшего, так сказать, на уже законных основаниях))) я думаю найти такого не проблема у нас.

majorkat писал(а):

Alice но ведь можно будет заново подать в суд от жителя-собственника, пострадавшего, так сказать, на уже законных основаниях)))

Угу. А положение о министерстве переписать.

Ну вот и коллеги появились))).
Мне удивительно читать пост Alice.
Неужели Вы думаете, что я шел мимо Красногорского районного суда и решил сдать какое угодно заявления, что бы попиарится.
Уверяю Вас, мое время слишком дорого стоит для того чтобы я тратил его на подачу бездумных исков.
А теперь по делу:
1) Министерство действует на основании положения от 18 июня 2012, при чем здесь положение от 2007, 2009 годов, они давно утратили силу….
2) Я являюсь жителем Красногорска, соответствующие документы представлены в суд, так что мои права это затрагивает.
3) Если Министерство сумеет доказать что оно не отвечает, то у нас есть третье лицо (администрация) которое имеет все шансы приобрести статус соответчика.
4) Ссылка на форум юр клуба 2007-2008 годов просто не корректна.

Р.S. Специально для Alice, я даже усеченный срок исковой давности учел)).

ventyra писал(а):

Подготовил жалобы на судью и председателя суда, выберу время отвезу.

могу принять посильную помощь в отвозе

ventyra писал(а):

А теперь по делу:
1) Министерство действует на основании положения от 18 июня 2012, при чем здесь положение от 2007, 2009 годов, они давно утратили силу…

Хорошо, согласна, я прозевала. Два месяца назад появилось новое положение.
Но что это меняет? Разве в нем, в отличие от предыдущих положений, теперь поименованы полномочия министерства по контролю за реализацией инвестконтрактов на строительство нежилых объектов за счет частных инвестиций?
http://mosobl.elcode.ru/page.aspx?110153

Считаю, что идея очень правильная и необходимая для нас. В наших же интересах поддержать автора иска и по возможности оказать всестороннюю помощь.

КИО писал(а):

Считаю, что идея очень правильная и необходимая для нас. В наших же интересах поддержать автора иска и по возможности оказать всестороннюю помощь.

тут есть хоть один, кто имеет иное мнение? ))