Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

taibov_alibek писал(а):

я только недавно "окунулся" в эту войну УК Павшино и ДЭЗ...
информации столько, что путаешься где правда, а где ложь.
поэтому для меня все просто - я готов "рвать" и "метать" тех, кто не выполняет свои обязательства. ))

попробуйте порвите У К П )))
или хотя бы попробуйте пообщаться с ними.. или добиться того, что они вам должны )) я не говорю о финансовых..

ЕЩЕ ВАРИАНТ ОТВЕТА - Я ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ КТО ВЫИГРАЕТ В ЭТОЙ ВОЙНЕ... хотя лично у меня нет сомнений..

Конфиденциальности персональных данных

Это новая страшилка-мера воздействия на инициаторов голосования со стороны УК ПАВШИНО

У меня большая просьба к Красногорье-ДЕЗ дать разъяснения на это обвинение

Спасибо


P.S.

melvin01 писал(а):

kost088 писал(а):

Я лично не не против смены УК на более адекватную...
Но вот по конфиденциальности персональных данных большой вопрос (ст.5,7,9 149-ФЗ), мне лично неприятно, что мои паспортные данные и сведения о принадлежащем мне имуществе находятся у инициатора зарегистрированного в г.Хасавюрт, это подрывает мое доверие к данной компании и по поводу этого можно отписать в прокуратуру ИМХО

Напишите лучше в РегПалату. А еще лучше сходите туда и скажите: "Хочу знать кто надомной живет". Вас отправят в кассу заплатить 100 или 500р (непомню). С этой квитанцией идете в окошко где даете свой паспорт ( с него снимают копию) а Вам дают распечатся интересующей Вас недвижимости. Одновременно с этом владельцу квартиры отправляется письмо что мол такой-то такой-то паспорт прописка телефон поинтересовался вашим имуществом.
Приказ Минюста России от 18.09.03 № 226 Зарегистрирован Минюстом России 30.09.03 № 5122
"Об утверждении Инструкции о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах"

както так вроде

Homer писал(а):

Конфиденциальности персональных данных

Это новая страшилка-мера воздействия на инициаторов голосования со стороны УК ПАВШИНО

У меня большая просьба к Красногорье-ДЕЗ дать разъяснения на это обвинение

Спасибо

P.S.

kost088 писал(а):

Я лично не не против смены УК на более адекватную...
Но вот по конфиденциальности персональных данных большой вопрос (ст.5,7,9 149-ФЗ), мне лично неприятно, что мои паспортные данные и сведения о принадлежащем мне имуществе находятся у инициатора зарегистрированного в г.Хасавюрт, это подрывает мое доверие к данной компании и по поводу этого можно отписать в прокуратуру ИМХО

Ни для кого не секрет, что наши паспортные данные присутствуют на сотни проходных (КПП) государственных и не государственных учреждений и компаний, не говоря уже об иных источниках, где их можно просто взять. Кстати, при этом, мы ими сами делимся, в некоторых моментах, даже не замечая этого.

Так вот. Исходя из п.6 и п.9, 152-ФЗ "О персональных данных", используемые при голосовании паспортные данные собственников, попадают по формулировку: "Обработка персональных данных".

Статья же 47 ЖК РФ п.3, п.п.3, обязывает инициатора: "В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:
1) Сведения о лице участвующем в голосовании;
2) Сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) Решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против", "воздержался";
...

И так. Нарушение могло бы быть, если бы паспортные данные распространялись и тем самым, собственнику персональных данных, был бы нанесен ущерб. Который еще надо доказать в суде.

Просто надо понимать, что есть определенные процедуры, в которых используются наши персональные данные, без нашего на то согласия, но при этом же, нам не приносится никакого ущерба.

В случае инициаторов, всем собственникам необходимо принести извинения за предоставленные неприятные ощущения. Извините!

все гораздо проще и прозаичнее, УК всячески " плилагает руки" в этом вопросе.

2 Красногорье-ДЭЗ

Подскажите, плз,
были ли уже слушания в суде,
по обвинению в РАСПРОСТРАНЕНИИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ, где ответчиком был инициатор голосования одного из домов в Пойме?

Чем всё закончилось?

Спасибо

Homer писал(а):

2 Красногорье-ДЭЗ

Подскажите, плз,
были ли уже слушания в суде,
по обвинению в РАСПРОСТРАНЕНИИ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ, где ответчиком был инициатор голосования одного из домов в Пойме?

Чем всё закончилось?

Спасибо

На сегодняшний день таких прецедентов не было.

Есть предположение, почему до сих пор УК ПАВШИНО только стращает этим?

Может кто подскажет, были ли аналогичные иски на инициаторов где-либо когда-либо

Спасибо

P.S. давненько мы Alice не слышали

Сам факт обращения в суд, по данному вопросу очень сложен. Внимательно стоит почитать ФЗ, а уж потом понять, что из этого можно получить. На форуме распространяться по применению данного ФЗ сознательно не хотелось бы, а то против самих себя и будем пояснять.

Homer писал(а):

Есть предположение, почему до сих пор УК ПАВШИНО только стращает этим?

Потому что в настоящее время сами рискуют ответить за распространение персональной информации.
Ведь в половине случаев истцы в процессах по искам о признании недействительными решений общих собраний - граждане.
Представители этих граждан подали уточнения к исковым заявлениям (в которых, кстати говоря, изменены как предмет, так и основание иска, что по ГПК недопустимо, прошу юристов ДЭЗ-а и ответчиков обратить на это особое внимание).
В уточнениях изменен состав истцов - помимо инициаторов голосования поименованы другие граждане, которые являются или когда-то являлись собственниками квартир.
Представители истцов перед подачей "уточнений" не ходатайствовали перед судом об истребовании доказательств (например, о получении сведений из ЕГРП, кто являлся собственниками квартир на момент голосования), и утверждают, что информацию о собственниках помещений они получили от УК ПАВШИНО.
Однако, никто из собственников и бывших собственников не давал УК ПАВШИНО согласия на распространение их персональных данных.
Например, я знаю двух бывших собственников квартиры в Павшинской Пойме, персональные данные которых без их согласия распространила УК ПАВШИНО, в результате чего они, уже давно выбывшие из числа собственников на момент голосования, стали ответчиками в суде. Чем очень сильно не довольны. И мне, как их представителю, возможно, придется заняться вопросом, каким образом и по чьей вине к посторонней гражданке Жидковой попали их данные.

Наташка!

Мы тебя заждалися

Homer писал(а):

Наташка!
Мы тебя заждалися

Право собственности на квартиру оформила аж два раза, ремонт сделала, квартиру сдала, с приходом ДЭЗ-а воевать больше не с кем, жизнь в районе вроде как налаживается, тягомотные суды с укашниками надоели, появляться вроде как не зачем.

Homer писал(а):

почему до сих пор УК ПАВШИНО только стращает этим?

ИМХО, не видят в этом смысла.
Потому, как иск к инициатору никакого никак не может повлиять ни на уже начатое голосование ни на его результаты.
Насколько я понимаю, голосование уже по всем домам идет. Новых инициаторов отпугивать не зачем...

Homer писал(а):

Ссылка на договор - это гуд, тока, плз, давайте не будем его в этой теме обсуждать

Я всё жду какую-нить жуткую историю про инициатора подобного голосования.
Даже на приблизительный сюжет не хватает воображения
Но итогом у этой истории должен быть однозначный вывод,
что инициатором собрания собственников быть ну никак нельзя, хоть огнем пытать станут

Ну, если уж не историю, то хоть какие-нить аргументы против

Может у кого вопросы есть?

Привет !

Вот такой ответ на вопрос, поставленный на голосование: "потому что это - лучший способ поссориться с соседями"

P.S. Инициатором являюсь. Ранее являлся старшим по дому (в Москве).