Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
https://forum.ac2p.ru/
ну строго говоря - смотря как поджечь. вон в чернобыле ядерного взрыва как такового не было - был просто пожар и распространение радиоактивных материалов в качестве продуктов горения и испарения. грязная бомба называется.если поджечь ядреную бонбу, она взорвется или нихрена не будет?
да уж...
просто не у всех он входит в стандартную комплектациюу некоторых людей моСК выключается - уже очевидно
Vovanchik писал(а):Это не совсем так, в результате эксперимента по использованию остаточного тепла для работы циркуляционных насосов, реактор резко стал разогреваться, графитовые стержни были на этот момент выведены, поскольку до этого в реакторе практически остановился процесс выделения тепла,ввод стержней оказался недостаточно быстр, а насосы, подающие теплоноситель, практически стояли. В результате реакцию остановили, но в следствии малого количества теплоносителя (воды) и отсутствия ее циркуляции вода перешла в парообразное состояние и под высоким давлением стала разрушать околореакторную зону. Это не был ядерный взрыв, но и управляемой реакцией это назвать нельзя, какой-то момент до остановки реакция была неуправляемой.ну строго говоря - смотря как поджечь. вон в чернобыле ядерного взрыва как такового не было - был просто пожар и распространение радиоактивных материалов в качестве продуктов горения и испарения. грязная бомба называется.
ну на то она и неуправляемая реакция чтоб ей нельзя было управлять....до остановки реакция была неуправляемой
ну а раз реакция деления заглохла до перехода реактора в состояние высокотемпературной плазмы - это всего лишь была потеря контроля над управляемой реакцией. ибо критической массы в наличии не оказалось и реакция просто вышла за технологические пределы оборудования. так что грязная бомба в классической формулировкеПри равном числе расщеплённых ядер в обоих стадиях цепная реакция становится самоподдерживающейся, а в случае превышения количества расщеплённых ядер в каждой последующей стадии в реакцию вовлекаются всё новые атомы расщепляющегося вещества. Если такое превышение является многократным, то в ограниченном объёме за очень короткий промежуток времени образуется большое количество атомных ядер-осколков деления, электронов, нейтронов и квантов электромагнитного излучения с очень высокой кинетической энергией. Единственно возможной формой их существования является агрегатное состояние высокотемпературной плазмы, в сгусток которой превращается весь расщепляющийся материал и любое другое вещество в его окрестности. Этот сгусток не может быть сдержан в своём первоначальном объёме и стремится перейти в равновесное состояние путём расширения в окружающую среду и теплообмена с ней.
ну и оттуда жеСамый простой вариант радиологического оружия — «грязная бомба», состоящая из контейнера с радиоактивным изотопом (изотопами) и заряда взрывчатого вещества, при подрыве заряда взрывчатого вещества контейнер с изотопами разрушается и, за счёт ударной волны, радиоактивное вещество распыляется на достаточно большой площади. Размер бомбы может быть различным в зависимости от количества исходного материала. Одним из вариантов «грязной бомбы» может быть намеренный подрыв установки невоенного назначения, использующей радиоактивные материалы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% ... 0%B1%D0%B0Последствия аварии, случившейся на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, можно рассматривать как иллюстрацию того, что может быть результатом применения «грязной бомбы» только с очень большой натяжкой: энергетический эквивалент теплового взрыва составил несколько десятков тонн тротила (от 30 до 100 по разным оценкам), эффективность диспергирования (измельчения и пылеобразования) материала активной зоны реактора обусловлена тем, что взрыв открыл путь к испарению в атмосферу разогретых материалов активной зоны реактора в течение длительного времени. Таким образом, взрыв на ЧАЭС, по сути формирования поражающих факторов, ближе не к взрывам, а к пожарам.
ну не совсем... там различие не столько в эффективности отвода тепла, а в способности не терять контроль над тепловыделением, а не над теплоотведением. теплоотведение - это уже скорей технологические тонкости.Фактически любой реактор это ядерная бомба, только тепло у нее успевают отводит
Vovanchik писал(а):В том то и было дело: контроль над тепловыделением не теряли, потеряли контроль над теплоотводом.ну не совсем... там различие не столько в эффективности отвода тепла, а в способности не терять контроль над тепловыделением, а не над теплоотведением. теплоотведение - это уже скорей технологические тонкости.
чета даже не думал что мы гдет в другом разделе...теме скоро будет пора в болтологию
ядреный взрыв случается только после потери контроля над тепловыделением, там уже никакое теплоотведение не поможет. так что то, что случилось в чернобыле к атомному взрыву имеет отношение не большее чем газонокосилка к автомобилю. материалы теже, принцип тот же, расходники примерно теже - но вещи всерьез разные.потеряли контроль над теплоотводом
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%B8%D1%8FОбласть состояний вещества с развитием цепной самоподдерживающейся реакции отделена от области, где цепная реакция вообще невозможна, критическим состоянием. Критическое состояние характеризуется равенством между числом новых цепей и числом обрывов.
Если скорость потерь нейтронов (захватов без деления, вылетов из реакционного объёма и т.д.) компенсирует скорость размножения нейтронов таким образом, что эффективный коэффициент размножения нейтронов в точности равен единице, то цепная реакция идёт в стационарном режиме. Введение отрицательных обратных связей между эффективным коэффициентом размножения и скоростью энерговыделения позволяет осуществить управляемую цепную реакцию, которая используется, например, в ядерной энергетике. Если коэффициент размножения больше единицы, цепная реакция развивается экспоненциально; неуправляемая цепная реакция деления используется в ядерном оружии.
Vovanchik писал(а):И то верно. Перенес-таки.чета даже не думал что мы гдет в другом разделе...
Bender писал(а):а вот что пишут из сибири:
В Колумбии горят плантации коки и гаша.
Ветер дует на Рио Де Жанейро.
Видимость 20 см.
Люди не жалуются.
Мэрия 2 недели не может остановить карнавал.
Vovanchik писал(а):Там не бомба там реактор былну строго говоря - смотря как поджечь. вон в чернобыле ядерного взрыва как такового не было - был просто пожар и распространение радиоактивных материалов в качестве продуктов горения и испарения. грязная бомба называется.если поджечь ядреную бонбу, она взорвется или нихрена не будет?
serik писал(а):теже яйца только в профильVovanchik писал(а):В том то и было дело: контроль над тепловыделением не теряли, потеряли контроль над теплоотводом.ну не совсем... там различие не столько в эффективности отвода тепла, а в способности не терять контроль над тепловыделением, а не над теплоотведением. теплоотведение - это уже скорей технологические тонкости.
Bender писал(а):а вот что пишут из сибири:
В Колумбии горят плантации коки и гаша.
Ветер дует на Рио Де Жанейро.
Видимость 20 см.
Люди не жалуются.
Мэрия 2 недели не может остановить карнавал.
"Наши" еще не такие дела заваливали. МоСК и гарь тут не причем, просто похеризм и тупость самой системы приводит действительно к чудовищным последствиям. СШ ГЭС вон недавно пол Расеи бы затопила, а эти только руками бы развели :"А как же так получилось?" 
Факи чумурудные......Хочу в эмиграцию, надолго.