Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

А у нас в подъезде старшой хотят назначить( а не выбрать!) довольно немолодую женщину, которой, в добавок, ещё и трудно ходить. Для неё это явилось неожиданностью . Для жителей подъезда - не ясно, поскольку есть сомнения, что они вообще в курсе происходящего.
Чегой-то непонятно, чем такой старший может помочь.

anette писал(а):

А у нас в подъезде старшой хотят назначить( а не выбрать!) довольно немолодую женщину, которой, в добавок, ещё и трудно ходить. Для неё это явилось неожиданностью . Для жителей подъезда - не ясно, поскольку есть сомнения, что они вообще в курсе происходящего.
Чегой-то непонятно, чем такой старший может помочь.

- Сочувствую. А почему бы жителям вашего подъезда (если Вас интересует старший по подъезду) самим не проявить минимум активности - предложить кандидатуры, провести собрание и голосование, составить протокол по избранию и т.д. ?

Когда такие вещи заранее становятся известны - да, жители могут сами действовать.
А когда постфактум узнают?
УК должна предупреждать-информировать о такой своей деятельности?

и чем страшен старший по подъезду, обласканный УК? доверенности на него никто из жителей подписывать не собирается ( как на того же пресловутого Антонова), принимать решения от именни жителей подьезда на мнимых собраниях ТСЖ? право не имеет, имхо

adver писал(а):

и чем страшен старший по подъезду, обласканный УК? доверенности на него никто из жителей подписывать не собирается ( как на того же пресловутого Антонова), принимать решения от именни жителей подьезда на мнимых собраниях ТСЖ? право не имеет, имхо

"-Почему у нас не отремонтировали кодовый замок на двери в подъезд?
-Старший по подъезду сказал, что жители отказались.
-А почему новая графа в квитанции "Закрывание форточек - 350 руб/кв.м."?
-Так вы сами на собрании решили, вот письмо от старшего по подъезду."

to IVS, а не проще старшему по подъезду по каждому вопросу делать опросный лист, и если большинство за, то меньшинству придется смириться. Только и всего.

to anette Старший по подъезду выбирается, а не назначается в этом вопросе УК порядок соблюдает. А вашей даме предложили, но она может и отказаться если ей не хочется и тяжело.

witch писал(а):

а не проще старшему по подъезду по каждому вопросу делать опросный лист, и если большинство за, то меньшинству придется смириться.

"А судьи кто?"

4 witch, мысля ясна или перевести?

witch писал(а):

to IVS, а не проще старшему по подъезду по каждому вопросу делать опросный лист, и если большинство за, то меньшинству придется смириться. Только и всего.

to anette Старший по подъезду выбирается, а не назначается в этом вопросе УК порядок соблюдает. А вашей даме предложили, но она может и отказаться если ей не хочется и тяжело.

Ну, а почему народ не в курсе, что нужен старший по подъезду и что происходит его выбор? УК разве не должно ставить об этом в известность жителей?
Если даме предложили, то в чём тогда наш выбор? То есть если она соглашается, то мнение жильцов подъезда нафиг никому не нужно - просто минуется этот этап.

Нет, ей предложили, если она дает согласие, то либо сама обходит жителей подъезда с листком для голосования, либо УК собирает собрание жильцов подъезда. Еще раз повторяю, просто так УК никого назначать не будет.
Спорить смысла не вижу.
Вашей даме просто позвонили и предложили стать, затем ей нужно подойти к Синицыной Л.В. Вот там ей всю процедуру и разъяснят.

witch писал(а):

Нет, ей предложили, если она дает согласие, то либо сама обходит жителей подъезда с листком для голосования, либо УК собирает собрание жильцов подъезда. Еще раз повторяю, просто так УК никого назначать не будет.
Спорить смысла не вижу.
Вашей даме просто позвонили и предложили стать, затем ей нужно подойти к Синицыной Л.В. Вот там ей всю процедуру и разъяснят.

Да я не спорю, просто пытаюсь понять, как всё это работает. Спасибо за разъяснения.

maximus писал(а):

"А судьи кто?"

А судьи все на месте:

witch писал(а):

Вашей даме просто позвонили и предложили стать, затем ей нужно подойти к Синицыной Л.В. Вот там ей всю процедуру и разъяснят.

witch писал(а):

а не проще старшему по подъезду по каждому вопросу делать опросный лист, и если большинство за, то меньшинству придется смириться.

Это все хорошо. И это правильно. Вопрос еще в том, кто будет формировать темы для голосования:

1. Старший исключительно сам (исходя из просьб/требований жителей)?
2. Или опять процедуру будет разъяснять г-жа Синицына (т.е. опросник будет согласовываться с УК)?

Если последнее, то можно хоть каждый день голосовать, серьезных решений (отказ от охраны/консьержки, смена УК, смена способа управления домом и т.п.) никогда принято не будет. УК сможет спать спокойно. Все будет контролируемо и предсказуемо. Этого УК и добивается. Или Вы серьезно думаете, что УК это делает только ради того, чтоб нам, жителям, было хорошо?

to SL_D это на совести избранного старшего по подъезду. Если человек ответственный и не хочет проблем в будущем, то он будет каждый вопрос согласовывать с остальными жителями.
Идеальный вариант опросный лист, где будет указан сам вопрос и номера квартир, а жители будут расписываться, указывать фамилию и дату. Все опросный листы старший по подъезду будет хранить у себя и в случае возникновения вопросов от несогласных, предъявлять. А для информирования жителей периодически размещать информацию. Например: по вопросу открытия мусоропровода: "За" ...... квартир, "Против" ...... квартир. Отказалось от голосования .... квартир.
Худший вариант, когда старший по подъезду будет подписываться под тем, что ему понравится без учета мнения жителей или если от него потребуют подписать.

я не думаю, что найдутся такие, готовые рисковать своим здоровьем ради "любви" УК ПАВШИНО.

Что-то мне подсказывает. что после 5 голосований количество открывших дверь для взятие очередного листка голосования резко сократиться и на этом идея закончиться. И еще, а как жители проконтролирует выполнение принятого решения, ведь если все дружно откажутся от ИТП, охраны, консьержа и т.д., то пойдет ли УК на это??? Скорее-всего нет, а значит основа к старшему будет подорвана. Повторюсь в эндцатый раз, пока нет должностных обязанностей (круга обязанностей) и т.д., то все наши рассуждения беспричинны и безосновательны, а вот увидев фронт работ, который предстоит решать старшему, методы принятия решения, ответственности, контроля и т.д. обсуждать можно многое.
Возможно что старшему могут вменить в обязанность сбора платежей, взыскание долгов и т.д., да все что угодно. А если все вопросы по эксплуатации будут решаться за счет самих жителей, то зачем тогда .....?????????

[quote="ИГ Информер"]
Старшим по подъезду предполагаются льготы по оплате коммунальных платежей.
В дальнейшем осуществление связи Жители-ДЭЗ в решении обще домовых и обще районных вопросов.



Слово "льготы" - это давно из старой жизни. Источник для "льгот" один - наши с вами деньги.
Нам просто предлагают увеличить платежи УК с тем, чтобы "осуществлялись связи Жители-ДЭЗ". Т.е. мы дважды заплатим за то, что УК и так обязано при нормальной работе осуществлять.
Это по сути - как оплата ИТП.

Любая заорганизованность в конце концов приводит к застою и появлению швондеров. В каком-то подъезде может 5 или 15 человек будет активных, а им в УК скажут - "идите с Богом, у вас в подъезде для сбора предложений "прокладка" есть".

Должна быть нормальная работа УК, диспетчерской и обычные пенсионеры на лавочках у подьездов.

Кум Тыква писал(а):

Это по сути - как оплата ИТП.

А такой вариант,что ДЭЗ может пожертвовать малой частью своей прибыли из графы "Управление" не рассматривали?

Кум Тыква писал(а):

В каком-то подъезде может 5 или 15 человек будет активных, а им в УК скажут - "идите с Богом, у вас в подъезде для сбора предложений "прокладка" есть".

Сейчас Вас пошлют даже в том случае,если "прокладки " не будет.Да и кто мешает 5 или 15ти людям провести общее собрание дома без похода в УК,что бы о своем решении просто поставить перед фактом?

Кум Тыква писал(а):

Нам просто предлагают увеличить платежи УК с тем, чтобы "осуществлялись связи Жители-ДЭЗ".

Где вы это прочитали, не подскажете?

Вот здесь писала пользователь Дездемона, про то что надо начинать с конкретных домов и подъездов...
именно это я считаю надо сделать, потому что нет уверенности что эта организация сразу сменив УК будет работать лучше

Рыбка Андреевна писал(а):

Вот здесь писала пользователь Дездемона, про то что надо начинать с конкретных домов и подъездов...
именно это я считаю надо сделать, потому что нет уверенности что эта организация сразу сменив УК будет работать лучше

У меня вот тоже нет уверенности, что эта организация выполнит абсолютно все свои обещания.
Зато у меня есть полная уверенность, что организация, управляющая нашим районам, уже не выполняет прописанных в ЖК и постановлениях правительства России функций для УК.

УК от СУ прекрасно понимает что пасется на чужом поле, а поле это Красногорское, и все равно в итоге придет сюда ООО ДЕЗ, ну и для демократии пару ТСЖ, в деньгах мы особо не выиграем, качество услуг будет лучше, так что УК-подоили нас--ищите другую корову, молока мы вам больше не дадим--сено больно хреновое