Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

МУП РСП писал(а):

Luchik777 писал(а):

Ув. МУП РСП, подсажите - дом №6 по улице Зверева уже перешел под ваше управление?
не так давно пришлось вызывать сантехника, в вашей диспетчерской сообщили, что нет ключей от тех.помещений

Зверева 6 планируется передача в понедельник, 25 мая.

А что со Зверева, 4?

А Ильинский 2?
Мы надеемся что тоже на подходе.

Ответ МУпа на бумажки, вывешенные УК П в подъездах ( о решении суда):
Общественная приемная МУП "РСП"
Арбитражный суд вынес определение о принятии обеспечительных мер по приостановке Постановления Администрации, с формулировкой о том, что НЕПРИНЯТИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР МОЖЕТ НАНЕСТИ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ЗАЯВИТЕЛЮ (УК ПАВШИНО), ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В ПРЕТЕНЗИЯХ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРЕТЕНЗИЯХ РАБОТНИКОВ ПО ВЫПЛАТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ...

1. Администрацией города подано ходатайство об отмене данного определения о принятии обеспечительных мер, на следующей недели ждут результат.

2. МУП - исполнитель Постановления Администрации. Пока Администрация и КРУК (Павшино) продолжают юридические разбирательства, МУП продолжает работать в Павшинской Пойме.

Лицензии у УК Павшино нет, работать они не имеют права, просто время тянут, пытаясь спровоцировать коллапс.
http://vk.com/topic-90004689_31896992?offset=100

Хотелось бы, чтобы не осталась без внимания клевета УК ПАВШИНО, которую накануне они рассылали по смс за наш счет:

Уважаемый абонент! Решение Администрации Красногорска о передаче Вашего дома в МУП "РСП" приостановлено Арбитражным судом МО. ООО "КрУК" продолжает обслуживание и приём оплаты. http://proton-uk.ru/mup

Если есть возможность привлечь их за клевету ? С приемом оплаты от меня лично они более ничего не дождутся. Ни чего не делается по подъезду и вокруг.

И что с рекламой в лифтах и у подъездов?

МУП РСП писал(а):

C жителями МКД, которые переданы на временное управление, договоры не заключаются, они обслуживаются на основании Постановлений Администрации http://uk-rsp.ru/doc/postan689.pdf

Вон как. То есть договора вы не планируете заключать ? Но случай с КРУКом показал, что постановление Администрации в любой момент может быть оспорено в суде, и если найдется кто-то посильнее Администрации и получит лицензию со второй попытки, то возникнет юридический казус. На каком основании платили РСП ?

Тем более, если у жителя есть договор с другой УК. И далее у жителя возникнет долг перед этой УК.

Хотелось бы увидеть некий документ уровня Администрации, оговаривающий, что договора с не имеющими лицензии УК признаются недействительными с такой-то даты. Иначе в случае вышеописанного сценария и предъявить в суде будет нечего.

Т.е. для того, чтобы оплачивать вам, надо чётко, в письменном виде, понимать - что история с прежними УК закончена и лицензии они не получат ни в каком виде. А то у нас кроме Постановления Администрации N689, которое уже оспаривают все кому не лень - фактически ничего и нет.

Кстати, постановление Администрации номер 689 уже подвергалось изменению в части списка домов.

А по ссылке от МУП РСП в нём нет даже подписи Старикова.

МУП ! По адресу Красногорский бульвар, дом 13, корп. 2 видела в подъезде объявление по вопросу собрания собственников 5 июня. Но долго ваше объявление не провисело, да и пока висело-не многие обратили внимание. Т.к. шрифт мелкий, записей много, а большинству после работы и читать то лень. Можно продублировать данное объявление еще раз и не только в виде объявления на листочке.? готова разместить в ветке своего дома.

МУП РСП, про Ильинский б-р 7 подскажите, пожалуйста. Вас выбрали по конкурсу и за май платежки ожидаем от вас. Непонятно, почему с жильцами дома не заключаются договора? По закону люди в любом случае должны оплачивать потребленные коммунальные услуги - спора нет, но где правовое основание?

А услуга консьерж? Она же дополнительная- МУП, у вас есть законные основания оказывать ее?

edryt писал(а):

Кстати, постановление Администрации номер 689 уже подвергалось изменению в части списка домов.

А по ссылке от МУП РСП в нём нет даже подписи Старикова.

Полезно читать тему, прежде чем всякую чушь повторять. Именно в этой теме уже писалось, что по ссылке копия постановления, а не оригинал, а копия может быть и без подписи: viewtopic.php?p=562436#p562436
Выложить скан копии "неподписанного" Рассказовым постановления о присвоении почтовых адресов домам в 1-м микрорайоне, заверенной управлением делами Красногорской администрацией?
Кстати, точно такую же, без подписи, УК Павшино когда-то на своем сайте вешало.

П.С. Нате, сбегайте по форуму, всем расскажите сенсацию, что домам 2, 3 и 4 микрорайона на самом деле не присвоены почтовые адреса, потому что на копии постановления, скаченной с сайта Укапавшино, подпись только специалиста общего отдела Красногрской администрации.

Вас не спросили. Кстати, какую "чушь повторять" - я только сказал, что на копии нет подписи - так что, там по-вашему есть подпись ?

И если её там нет - это что, в порядке вещей, предоставлять жителям такие копии, чтобы они исходя из них платили миллионные суммы ? А завтра я тоже нарисую такую копию и исходя из неё все должны платить мне ?

Но суть поста не в этом, а в том, что список домов "к оплате МУП РСП" уже изменялся.

edryt писал(а):

Кстати, какую "чушь повторять" - я только сказал, что на копии нет подписи - так что, там по-вашему есть подпись ?

Не-а, не получилось у Вас вывернуться. Слово копия в Вашем посте отсутствует, Вы всего лишь чужую чушь повторяли о том, что на постановлении якобы нет подписи.

edryt писал(а):

И если её там нет - это что, в порядке вещей, предоставлять жителям такие копии, чтобы они исходя из них платили миллионные суммы ? А завтра я тоже нарисую такую копию и исходя из неё все должны платить мне ?

См. скан выше, скаченный с сайта УК Павшино. Да, копия без подписи - в порядке вещей.

Хватит засорять тему. Если копия без подписи в порядке вещей, я сейчас сделаю её на принтере и платите мне.

ПС. Если мозгов нет - то это навсегда. ))

И ещё интересный диалог по Павшино-сити из другой темы. viewtopic.php?f=79&t=27844&start=200#p564701

Вот так заплатишь МУПу, а потом ... В общем, нужны чёткие формулировки от Администрации по расторжению договоров с прежними УК, желательно также договора от МУП. А то как-то зыбко всё.

ПС. Кстати, в отличие от КРУКа, жителей под управлением Павшино-сити кажется многое по большей части устраивало. Эти переделы сфер влияния если честно в данном случае раздражают - крайние, как обычно, жильцы.

Писал ведь уже... Павшинский 11 и Подмосковный 4 уже выбрали новую УК голосованием. И это не КрУК... По 32му не знаю.

edryt!!! твою мХХХь!
Фу, как грубо!
Сейчас мы-старожилы, нажалуемся, налетим, заклюём!
Не позволительно так разговаривать с людьми, с дамами, а тем более с такими "заслуженными", как Алиса!

Да жалуйтесь сколько влезет. Мои реплики не имеют конкретной направленности и представлены в виде широко распространённых пословиц и поговорок. ))

А вот ваша, похоже, адресно направлена ко мне с упоминанием ника.

Leningradka писал(а):

edryt!!! твою мХХХь!

Так что кто должен жаловаться - ещё большой вопрос. А вообще - не засоряйте тему. Ваша склонность к интригам и так всем известна - лишняя реклама ни к чему ))

edryt писал(а):

Ваша склонность к интригам и так всем известна

Чего ж так скромно-то! Режьте правду матку: к сплетням и слухам!