Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

УК Павшино повторно подала на меня в суд. Напомню, в связи с неявкой истца предыдушее рассмотрениев 2010 году было прекращено (не плачены только ИТП, консъерж и охрана - ну нет у меня их в договоре). Не является ли случайно отказ УК от дальнейшего рассмотрения этого дела отказом от иска - в связи с этим была бы применима статья о невозможности подачи повторного иска к тому же лицу по тем же основаниям?

Очень странные обстоятельства начала дела - в письме ко мне по адресу в Павшинской Пойме от УК было уведомление (не повестка) о заседании. Искового не было. В суд пришла - судья начинает заседание. Я говорю - нет искового заявления - нельзя начинать заседание без предварительной подготовки. Судья возмущенно - на почту ходить надо мы отправляли вам заявление. В общем дали исковое, отложили на сентябрь. Проверю - есть ли возвраты с почты в деле, уведомлений с почты не было.
Исковое с той же суммой и сроки требования оплаты те же что 2010 год, т.е. исковая давность 3 года просрочена.
Есть еще одна интересность: в старом деле подменен лист в моем договоре с УК и на этом листе сделана приписка.
На момент копирования мною материалов из дела этой приписки не было. Стоит что-ли подать жалобу в прокуратуру для разбора этого момента? Имейте в виду, что УК и Красногорский суд не стесняются и уже приобщенные к материалам дела документы фальсифицировать.
Посылаю много проклятий на головы всех сотрудников УК за то что опять придется тратить время на хождение по судам - надеюсь им хорошо аукнется это.
Перенос по месту жительства в Москву попробую заявить, посмотрим, в прошлый раз отказали.

Суд прошел. Вынесли решение.
Приезжаю забрать копию в тот день, который ранее мне назвала канцелярия.
А решение не готово. Спрашиваю, а когда? Ответ - узнавайте у судьи.
Иду к судье. Спрашиваю.
Потрясающий ответ: ещё не готово. Когда - не знаю. А зачем торопиться? Всё равно же будет обжалование.

Да здравствует наш суд

http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?n ... 1001197618

Вот такая есть информация , может поможет кому

http://www.mosoblproc.ru/news/?id=2629

Aall писал(а):

Исковое с той же суммой и сроки требования оплаты те же что 2010 год, т.е. исковая давность 3 года просрочена.

Ну так и заявите о применении срока исковой давности.

Я конечно заявлю о применении исковой давности, но она распростаняется только на 1 год из трех за которые они требуют оплату, думаю они перепишут исковое за 2 года.

Я смотрю, у юристов и руководства УК ПАВШИНО это сезонное. Как весна и осень - так обострение желания побегать по судам.
А иски то кто теперь пишет, не знаете?
Та молодая блондинко с поношенной грудью, которая за мадам Антоновой портфель носила?

Она самая, Власова Наталья Сергеевна

Shai_taN писал(а):

Она самая, Власова Наталья Сергеевна

А в суды тоже она ходит или кто-нибудь с нормальным мозгом?

Alice писал(а):

Shai_taN писал(а):

Она самая, Власова Наталья Сергеевна

А в суды тоже она ходит или кто-нибудь с нормальным мозгом?

И в судах представительствует тоже она
Иногда её даже жалко было, когда на все вопросы судьи "почему?", она могла только отвечать - это было нарушением упк...это было нарушением укп...

Зато она замечательно до судебного заседания общается с судьями наверно за то её и ценят мой свидетель в деле даже не фигурирует какой-никакой, а результат бесед.

Shai_taN писал(а):

И в судах представительствует тоже она
Иногда её даже жалко было, когда на все вопросы судьи "почему?", она могла только отвечать - это было нарушением упк...это было нарушением укп...

Спасибо. Я примерно так и думала. В процессах не видала, но знакома с ее творчеством по составлению исков.
Меня б за такие иски прежнее начальство ушло бы без выплаты зряплаты, наверно, в тот же день.

Shai_taN писал(а):

Зато она замечательно до судебного заседания общается с судьями наверно за то её и ценят мой свидетель в деле даже не фигурирует какой-никакой, а результат бесед.

А суд Красногорский был?

Alice писал(а):

А суд Красногорский был?

Ага, Красногорский. У Беловой.

Для информации жителей ПП! Сегодня получил определение Московского областного суда. Суть дела- я подал иск о незаконности начисления платы за ИТП в 2008-2009 гг. и оплаты за ХВС, ГВС и водоотведение(т.к. прописана в Павшинской Пойме была только жена, а я как собственник в Москве, УК ПАВШИНО начисляла на 2 чел и отказывалась расчет проводить по данным счетчиков учета воды). Иск подавал в Красногорский суд, дело рассматривала судья Белова. Все мои исковые требования суд удовлетворил. УК ПАВШИНО подала кассацию в Мособлсуд, который в удовлетворении кассационной жалобы им отказал. Вывод: оплата ИТП незаконна, оплата ГВС, ХВС и водоотведения должна осуществляться по количеству зарегистрированных жителей. Если есть у кого-то вопросы пишите на мой E-mail.

Вопросик вдруг возник - на сайте красногорского суда укп записано сейчас почему-то не как раньше "не государственная организация ООО УК Павшино", а "физическое лицо ООО ".П."

Это что, описка суда такая забавная?
Появилось это совсем недавно...сперва подумала, что описка...но встретила её позже не в одном деле, а в нескольких последних...

Я вот хуже недавно историю слышала. К одной собственнице квартиры в Павшинской пойме пришли судебные приставы-исполнители. С судебным приказом о взыскании в пользу УК ПАВШИНО энной суммы денег. Судебный приказ выдан мировой судьей Овчинниковой в 2010 году. О вынесении судебного приказа девушка понятия не имела, поскольку в приказном производстве нет истца и ответчика.
Вот такую еще бяку, как оказывается, практикует УК ПАВШИНО и судья Овчинникова.

Не поняла...т.е. ответчика с итцом записали только в решение, а в самом деле никто не фигурирует?
Или заседания проходили без истца и ответчика и судья просто так вынес решение?

А физическое лицо меня это вместо укп смутило потому, что возникло предположение, если это конечно не судебная описка сразу в нескольких делах, не купило ли укп какое-то реальное физическое лицо уже?
Совсем запуталась...

Shai_taN писал(а):

Не поняла...т.е. ответчика с итцом записали только в решение, а в самом деле никто не фигурирует?
Или заседания проходили без истца и ответчика и судья просто так вынес решение?

Решения нет. Есть судебный приказ. Эта схема используется, например, при взыскании налогов налоговиками: после налоговых уведомлений, отправленных налогоплательщику, в случае неуплаты -> налоговый орган обращается в суд за вынесением судебного приказа. Далее на основании приказа могут работать приставы и выбивать долг.
Но то - МНС. бААльшой и официальный орган. И им эта схема предусмотрена Налоговым Кодексом РФ.
А как Овчинникова умудряется прикрутить эту схему к УК ПАВШИНО - для меня загадка...

Shai_taN писал(а):

Не поняла...т.е. ответчика с итцом записали только в решение, а в самом деле никто не фигурирует?
Или заседания проходили без истца и ответчика и судья просто так вынес решение?

Приказное производство. В нем нет истца и ответчика. В нем есть должник и взыскатель.
Приказное производство вобзбуждается по заявлению взыскателя. Рассмотрение дел о выдаче судебного приказа подведомственно мировому судье. Судья выносит судебный приказ без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Почитайте гл. 9 ГПК РФ. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_12.html#p1001

Да уже почитала... спасибо. Поняла.
Не поняла только, на основании какой сделки выдавался приказ вообще...
Или он вошёл в строку "взыскание с граждан... по другим обязательным платежам"?

да и по этому же ГПК обязаны были известить, чтобы можно было обжаловать...

вот мутные. И подлые людишки однако.