Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

А что известно про эти судебные решения?
http://pavshino.info/litigation/index.html
Действовать также как они, не ходить на судебные заседания, а потом обжаловать?

mn1982 писал(а):

А что по поводу оплаты за воду по счетчикам, что то я не видел в решение этого?

можете уже сейчас сделать это без постановления суда
обратитесь по этому вопросу к главному инженеру АН

consulo писал(а):

Был сегодня в суде, но сказали, что могут дать мне решение суда с пометкой, что оно не вступило в законную силу. Секретарь судьи сказала, что УК Павшино восстановила срок подачи кассационной жалобы и подала кассационную жалобу. В деле кассационной жалобы я не увидел. Протоколов и определений о восстановлении срока подачи кассационной жалобы тоже нет. Что это за дезинформация от секретаря? Вопрос к нашим юристам:

1) В курсе ли они о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и приглашали ли их на заседание?
- никаких уведомлений от суда пока не поступало, не исключено что это дезинформация от секретаря, т.к. в среду секретарь сказала по телефону, что никаких жалоб пока нет.
2) Можно ли ещё подать частную жалобу на решение хорошевского суда о восстановлении срока подачи частной жалобы?
- все будет делаться по факту восстановления, который пока не подтвержден...
3) Почему с УК Павшино не взысканы судебные расходы за услуги юристов? Всё-таки деньги нелишние.
- не успели, если дело все-же не закрыто, возможно взыщем.
4) Почему не было ходатайства о вызове свидетелей о неудовлетворительной работе консьержей? А то действительно "голословных доводов" представителя недостаточно.
- для судьи также не достаточны доводы и всех истцов, т.к. они являются заинтересованными лицами, нужны документы, подтверждающие ненадлежащее оказание услуг (например заключение жил. инспекции)
5) И как всё-таки исключить пункты о дополнительных услугах?
- наверно самый простой и эффективный способ написать заявление в УК и не платить за них.
6) А не лучше ли вообще расторгнуть договора с УК Павшино? И, вообще, действуют ли они, ведь у нас вроде ТСЖ Павшино-№?
-№5! Вообще-то УК Павшино не является управляющей компанией, где-то на форуме были ссылки из постановлений суда, не смог найти, нашел только это: viewtopic.php?f=163&t=13203#p233167
7) Я вроде изъявлял желание присутствовать на судебных заседаниях. Просьба оповестить о заседании в Мосгорсуде, если оно будет конечно.
- обязательно известим

consulo писал(а):

Вполне возможно, что сама жалоба появится, когда дело уже будет в Мосгорсуде. Надо срочно ставить этот вопрос на контроль и бить на пропуск срока подачи кассационной жалобы. В суде бардак, дело искали с четверга, с делом можно делать что угодно, никто не следит.
Если УК Павшино на наши деньги подключит "материальный ресурс", то вполне вероятно, что всё дело перевернут с ног на голову и переиграют заново.

В суде действительно бардак, УК вполне могло им воспользоваться и например подкупить секретаря или купить на почте липовую квитанцию о отправлении обжалования в законный 10-дневный срок. Во вторник, как обещала секретарь судьи, надеюсь ситуация прояснится

Ivan2009 писал(а):

я писал заявление в УК о перерасчете. Сегодня получил письменный официальный ответ, что мол мы ссылаемся на незаконное решение суда, которое было вынесено без ведома УК и что они его обжалуют.
так что свои денюжки даже через суд трудно получить!

мона опробовать этот вариант:
viewtopic.php?f=61&t=14385&p=242088#p242088

Сегодня состоялся телефонный разговор с секретарём суда. Привожу разговор дословно:
- Обжаловалось ли решение суда по делу № ….?
- Нет, ничего не подавалось.
- А срок для обжалования ответчик восстанавливал? Жалобы, ходатайства подавал?
- Нет, ничего такого нет.
- То есть, решение суда вступило в силу и действует?
- Да, конечно.

У нас на руках решение суда со всеми синими печатями, какие только возможны, где русским по белому написано: "РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24 АВГУСТА 2010 ГОДА" ЧТО ЕЩЁ НАДО???
Если бы кассацию подали, то она была бы в деле. И было бы определение о её принятии, либо о не принятии. Дело было бы направлено в Мосгорсуд (где все кассации и рассматриваются) и назначено к слушанию. Пришла бы повестка. Но ничего этого НЕТ.
Во вторник наш юрист еще раз заедет в суд, и тщательно посмотрит, что там есть, а чего нет (чтобы больше не было "испорченного телефона"...) А также заодно попытается взять исполнительный лист (не знаю, как получится - на меня одного или сразу на всех истцов).

Однако для варианта получения денег с УК, который предложил Детинкин (Ботинок - см. на пост выше) нужен перерасчет долга на каждого истца за 2 года. Кто будет делать такой перерасчет (или проверять наши собственные расчеты): суд, приставы или банк - непонятно...

Леша писал(а):

Сегодня состоялся телефонный разговор с секретарём суда. Привожу разговор дословно:
- Обжаловалось ли решение суда по делу № ….?
- Нет, ничего не подавалось.
- А срок для обжалования ответчик восстанавливал? Жалобы, ходатайства подавал?
- Нет, ничего такого нет.
- То есть, решение суда вступило в силу и действует?
- Да, конечно.

У нас на руках решение суда со всеми синими печатями, какие только возможны, где русским по белому написано: "РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24 АВГУСТА 2010 ГОДА" ЧТО ЕЩЁ НАДО???
Если бы кассацию подали, то она была бы в деле. И было бы определение о её принятии, либо о не принятии. Дело было бы направлено в Мосгорсуд (где все кассации и рассматриваются) и назначено к слушанию. Пришла бы повестка. Но ничего этого НЕТ.
Во вторник наш юрист еще раз заедет в суд, и тщательно посмотрит, что там есть, а чего нет (чтобы больше не было "испорченного телефона"...) А также заодно попытается взять исполнительный лист (не знаю, как получится - на меня одного или сразу на всех истцов).

Однако для варианта получения денег с УК, который предложил Детинкин (Ботинок - см. на пост выше) нужен перерасчет долга на каждого истца за 2 года. Кто будет делать такой перерасчет (или проверять наши собственные расчеты): суд, приставы или банк - непонятно...

Не плохо бы было взять в суде справку, что нет жалобы и решение вступило в силу. Её можно прикрепить к заявлению и отнести ещё раз.

Исполнительный лист и будет справкой, окончательной, фактической, БРОНЕЙ!

Леша писал(а):

Во вторник наш юрист еще раз заедет в суд, и тщательно посмотрит, что там есть, а чего нет (чтобы больше не было "испорченного телефона"...) А также заодно попытается взять исполнительный лист (не знаю, как получится - на меня одного или сразу на всех истцов).

Удалось сегодня юристу взять исполнительный лист ?

ВОТ ЧТО НАПИСАЛИ ВЧЕРА ЮРИСТЫ (19.10.2010 18:47) :
"Итак, Алексей, ознакомившись сегодня с делом, спешу вас не обрадовать:
Решение суда было вынесено 30 июля, окончательная форма решения написана 13 августа. 24 августа оно должно было вступить в силу. Но УК получила решение на руки 9 сентября. 19 сентября подали кассацию (аж на 4-х страницах). 12 октября суд восстановил им срок для её подачи. Того же 12 сентября суд вынес определение об исправлении описки в решении (по поводу фамилии Опры), но т.к. в связи с подачей кассации решение считается не вступившим в законную силу, то и данное определение пока не действует. Сегодня (прям на моих глазах) барышня из канцелярии назначила кассацию к слушанию на 18 ноября в 12 часов 40 минут. Мосгорсуд находится по адресу: Богородский вал, дом 8, нам в зал 613. Если из истцов будут желающие поприсутствовать - милости прошу (при себе иметь паспорт),только непременно сообщите им, что в кассации НОВЫЕ доводы не принимаются.
В качестве мыслей в слух посетую, что в суде не то что бардак, а беспредельный БАРДАК!!! Правая рука не ведает, что творит левая, а голове вообще наплевать, что они все там творят: дело опять не могли найти полчаса, канцелярия кивает на секретарей судьи, а они обратно на канцелярию. Последним документом, подшитым к делу является наше заявление об исправлении описки. Ни кассация, ни ходатайство УК, ни определение о восстановлении срока к делу не подшиты, лежали отдельно, совершенно случайно попались на глаза одной из канцелярских барышень (она воскликнула: "А это что? Ой, похоже они...")."
В скором времени выложу кассацию УК Павшино. ЭТО ШЕДЕВР!
Наши юристы уже пишут отзыв по поводу данной кассационной жалобы. И в суде обязались присутствовать. Очень большая вероятность что 18-го я буду в командировке на Сахалине… Поэтому если кто хочет присутствовать в Мосгорсуде - милости просим! Но в принципе присутствие истцов там не обязательно.

Выкладываю кассационную жалобу УК Павшино:
http://s52.radikal.ru/i137/1010/8f/02932e4c68aa.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1010/df/327689b2943b.jpg
http://i068.radikal.ru/1010/c8/a93b757ecfda.jpg
http://s39.radikal.ru/i086/1010/c0/f80adc4779da.jpg
Кассация состоит из двух основных аргументов:
1. УК не была уведомлена в срок о решении суда, которое они получили 06.09, что на три недели позже отправки окончательного решения. А запрос суда об истребовании документов от 27.05 УК якобы получила только 18.08, т.е. почти через ТРИ месяца! УК предполагает что суд направил запрос на старый юр. адрес в Одинцово, но дело то втом, что старый адрес суду вообще не был известен! 8)
2. УК чистая и хорошая, Красногорская прокуратура сказала УБРАТЬ лишние строчки: ИТП и лифты, - УК так и сделала! А то что она приплюсовала эти суммы к строке "Содержание и ремонт", так юристам УК надо же на что-то жить!
А тут еще в судебном постановлении сказано, что "ИТП и лифты выделены в ОТДЕЛЬНУЮ СТРОКУ незаконно", - так это же не так, унас нет таких строк и вообще вроде бы как и не было...
И еще обращаю особое внимание поклонников бреда от УК на первые три абзаца третьей страницы! Кто нибудь что нибудь понял?
Юрист УК либо слишком торопился написать хоть что-то отдаленно похожее на логичное объяснение своего несогласия, либо просто специально наделал грамматических, пунктуационных, стилистических и логических ошибок и опечаток, чтобы никто ничего не понял.

А теперь вопрос к ИГ: есть ли у вас "Возражение УК на представление Красногорской городской прокуратуры от 01.02.2010" - ?

Такими документами мы не обладаем.

---

Леша писал(а):

А теперь вопрос к ИГ: есть ли у вас "Возражение УК на представление Красногорской городской прокуратуры от 01.02.2010" - ?

Я не ИГ. Но...
Вот текст письма исх. № 141, которое упоминается в кассационной жалобе:
viewtopic.php?f=163&t=13106&p=248301#p248301
Правда, датировано не 01.02.2010, а 02.02.2010.
Ну очень веселая бумашка
Получена из Красногорской прокуратуры по запросу суда. Есть скан.
И еще... Никаких смет, обосновывающих тарифы УК ПАВШИНО, или договоров УК ПАВШИНО с поставщиками коммунальных ресурсов и др. обслуживающими организациями, в материалах проверки нет, и к письму исх. № 141 не прилагалось.

завтра суд, вот и посмотрим

ВНИМАНИЕ: ИЗМЕНЕНИЯ!!!
Завтра никакого слушания не будет!!!
Наше дело ВРЕМЕННО снято с кассации, т.к. наши юристы подали заявление о внесении дополнительного решениия по исключению ЗУ из оплаты.
Слушание в Хорошовском суде по вопросу вынесения дополнительного решения ещё не назначено, т.к. судья в отпуске. До конца ноября никаких движенияй по делу не будет...

Только что позвонила секретарь Хорошевского суда и сказала, что кассация всё-таки будет ЗАВТРА в 12-40.
Выходит наше заявление о ЗУ - пролетело... Получается, что нам отказали в его приёме... Бардак в суде...

Мосгорсуд находится по адресу: Богородский вал, дом 8, нам в зал 613.
Если кто из истцов захочет поприсутствовать - милости просим (при себе иметь паспорт), только ВАЖНО ЗНАТЬ что в кассации НОВЫЕ доводы не принимаются.

Сегодня слушания в Мосгорсуде все таки не было. Кассация все таки отложена! БАРДАК! Выяснилось все это только сегодня утром.
Слушание в Хорошовском суде по вопросу вынесения дополнительного решения по ЗУ назначено на 30 ноября.

Когда назначено судебное заседание?

Алексей какие новости? Сегодня заседание было?

Сегодня состоялось доп. слушание в Хорошовском суде о внесении дополнительного решениия по исключению ЗУ из оплаты.
Суд постановил, что расчет платы за ЗУ с 2010 года исходя из метража квартиры - не законен.
Как только данное дополнение будет изготовлено - выложу здесь.

На данное слушание ВПЕРВЫЕ пришел юрист УК, подававший ранее кассацию, некто Сульдин Андрей Петрович. Говорил много и умно, но в результате сам признал, что представление Красногорской прокуратуры - законно и УК с ним согласно.

Далее наше дело передается в Мосгорсуд в связи с кассационной жалобой УК. О дате сообщу как только узнаю.