Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Yazayka писал(а):

Горячая вода и газ писал(а):

И оскорблять не надо, это чести Вам не делает, хотя я не удивлен.

А где это я Вас оскорбила? Если только просьбу указать откуда и кто Вы считать оскорблением.

Горячая вода и газ писал(а):

Мразями назвали Вы людей

Я не называла и Вас не обвиняла в этом. Это общая тенденция,когда люди поднимают эту тему.

Горячая вода и газ писал(а):

а вот какашки от своей собаки я бы мог собрать,

И куда девали бы?
Я вот тоже могу собрать и большинство может,только выкинуть некуда. А заявления что лучше в общий контейнер чем оставлять тоже знаете как-то не катит. Марка уже на это отвечала. И тут,если я не ошибаюсь не в одной теме.
И,кстати,наверняка найдутся и те кто будет и этим не доволен,например,увидев в окно и позвонит куда нужно. И пакет для этих нужд должен быть бумажный,а не целлофановый. А по сему,меньше вреда это принесет если останется там где положили.
А если Вы такой воспитанный,так не кидайтесь сами на людей и не делайте о них выводов. Даже не важно,есть у Вас собака или нет,попробуйте добиться от властей чтобы установили эти урны,огородили газоны,посадили деревья. Попробуйте,потом посмотрим. Лично я уже обращалась в администрацию Красногорска и не смотря на всю их вежливость ничего у нас не изменилось. А пока не огородят газоны,деревья собственными силами сажать бесполезно,заездят.

Тогда продолжайте не убирать, а разбрасывать, они сейчас уже лежат ровным слоем, больше мне добавить нечего. И штрафа никакого и Вам удобно.

Я одного не понял, кто же все-таки Д'Артаньян в итоге?

Не .... Дон Кихот.

Nata писал(а):

Не .... Дон Кихот.

Видите самую суть!

В Думе готовится законопроект, в котором будет прописано, сколько и каких питомцев может содержать хозяин.
«Что планируется прописать в законе: ограничения по количеству животных в многоквартирных домах: ограничить количество до двух или запретить содержать животных в многоквартирных домах; запретить держать дома некоторых животных (например, змей); запретить содержание животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, балконах; запретить появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, на детских площадках, рынках, пляжах», – описывает примерное содержание законопроекта Зырянов.

Кроме того, планируется запретить содержание в многоквартирных домах потенциально опасных собак: мастифов, доберманов, бультерьеров (всего около 30); запретить разведение кошек и собак с целью использования шкуры и мяса животного, а также с целью проведения боев животных; также будет прописана ответственность хозяев за деяния питомцев.

Но ведь сегодня существуют различные нормы и правила, которые устанавливают местные власти. Почему нужен именно федеральный закон?

П.З.: Дело даже не в том, что имеющиеся нормы и правила несовершенны, дело в том, что они не работают. Нет механизма привлечения нарушителей к ответственности.

Федеральный законопроект, который мы разрабатываем, будет вносить поправки и в Жилищный кодекс, и в Кодекс об административных правонарушениях, и в Уголовный кодекс. Ответственность в этой сфере нужно ужесточать, и это можно сделать только на федеральном уровне. Например, для меня совершенно очевидно, что если собака искусала человека, нанесла ему увечья, причинила вред здоровью, то хозяин животного должен нести за это уголовную ответственность. Речь идет, прежде всего, о так называемых опасных собаках, а специалисты насчитывают около 30 подобных пород – питбули, мастифы, бульдоги, доберманы и т.д. Такую собаку можно приравнять к пистолету. Если ты даже по неосторожности выстрелил в человека, ты же несешь за это уголовную ответственность. А если твоя собака нанесла не менее тяжелые увечья пострадавшему – не несешь. Это неправильно

Закон коснется только владельцев животных?

П.З.: В первую очередь. Но, например, мы хотим обязательно ввести норму, чтобы обязать владельцев собак убирать экскременты за своими животными на улицах. А то сейчас снег сойдет, и что мы увидим? Тут хорошо позаимствовать опыт Европы: там в кварталах установлены специальные урны под это дело, к ним прилагают маленькие пакетики и совочки. Все одноразовое. Никаких проблем. Просто культура общественной жизни. Так что проблема чистоты и санитарного благополучия волнуют, в общем-то, всех нас как жителей города, а не только владельцев. Их как раз этот вопрос, похоже, не особо волнует. Нужно им помочь.

Вместе с тем зоозащитники обращают большое внимание на проблему жестокого обращения с животными...

П.З.: Да, этот вопрос тоже должен найти отражение в законопроекте. Я считаю, что за жестокое обращение с животными ответственность тоже надо ужесточать. Потому что насилие по отношению к животным, заведомо более слабым существам, – это негативное явление в обществе, отравляющее социальное здоровье социума. Мизерные штрафы за умышленное и бессмысленное убийство животных только поощряют жестокость.
http://www.vz.ru/society/2011/3/1/472408.html
http://pavelzyryanov.livejournal.com/47419.html

Завтра по 1 каналу в "Пусть говорят" будут показывать деревушку под Питером, где идёт промышленный забой собак на мясо для ресторантв и пр. В самом посёлке и соседних деревнях собак уже не осталось!

Завтра последний день в Крокусе ежегодная выставка собак "Евразия".
http://rkf.org.ru/shows/eurasia/2011/2011.html

Выставка « ЕВРАЗИЯ – 2011 » будет проходить
26-27 марта 2011 года (2 дня) в
МВЦ Крокус Экспо,
Павильон №3, залы № 14, 15.
Адрес МВЦ «Крокус Экспо»: Московская обл., г. Красногорск, 65-66 км МКАД, торгово-выставочный комплекс «Крокус Сити», МВЦ «Крокус Экспо».

Мы идём.

"23 марта Госдума одобрила в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Депутаты Госдумы запретили бои с животными, обязали владельцев собак потенциально опасных пород регистрировать своих питомцев, а самих хозяев — проходить обучение. Кроме этого, законодатели легализовали частные приюты для зверей.Другие разделы документа определяют обязанности владельцев: от самых очевидных, таких как обязанность полноценно кормить питомца, при необходимости лечить, до тех, которые пока для российского сознания не слишком привычны, например, убирать фекалии за своей собакой или кошкой.Отдельная статья посвящена правилам выгула собак. Так, взрослый пес имеет право появиться в общественном месте только в наморднике и на поводке, причем на ошейнике рекомендуется указать «прописку» собаки. Исключение – декоративные породы ростом не больше 25 см. В пьяном виде выгуливать собаку запрещается (это относится только к хозяевам).Специальный раздел законопроекта оговаривает правовое положение приютов. Они, согласно документу, могут быть государственными, муниципальными или частными. Соответственно, финансируется их деятельность за счет бюджета и частных пожертвований. Сейчас частные приюты есть, но они существуют на полулегальном положении. Юридическая легитимность только отчасти решит проблему. Вопрос денег остается. «Над этим надо работать дальше», — признал Владимир Мединский. Анатолий Грешневиков отметил: законопроект хоть и позволяет, но не обязывает органы власти и муниципалитеты создавать приюты. А значит, остаются большие сомнения в том, что они будут этим заниматься.Дополнений и уточнений у депутатов набралось много. Однако все фракции безоговорочно признали, что закон надо принимать даже в сыром виде."
http://infox.ru/authority/law/2011/03/22/Sobaki.phtml

"Особо оговариваются нормы для владельцев так называемых потенциально опасных пород. Таких в законе семь плюс их метисы: распространенные в России американский питбуль, американский стаффтерьер, кавказская овчарка, алабай, менее известный южноафриканский бурбуль и уж совсем экзотичные анатолийский карабаш и карельская медвежья собака. По какому принципу составлялся «черный список», авторы и сами толком не знают – ссылаются на кинологов. Владельцы таких собак обязаны их регистрировать, а сами — проходить специальное обучение."
Только семь?!!!

“Медведи” защитят собак от человека
http://www.mk.ru/politics/article/2011/ ... veka-.html
перлы:
"Появляются серийные убийцы собак." Председатель фонда “Ласковый зверь” Ирина Артеменкова
"...дополнить статью 245 УК, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными, наказаниями для граждан, оказавших сопротивление служебной собаке."Зам. начальника управления дознания МВД Михаил Маков
“Опасных животных не бывает, бывают плохие хозяева. Вот в США в частных домах живут 10 тысяч тигров, и ничего”.Народный артист цирка Виктор Кудрявцев.

"Государственный ветеринарный инспектор Николай Власов предложил: “Давайте изменим название закона “Об ответственном отношении к животным”. Сейчас оно ни о чем не говорит — что такое ответственное или безответственное? У нас есть концепция прав человека. Точно такая же должна быть и для братьев меньших. Назовем его “Законом о правах животных”.
Идея всем понравилась, и партийцы перешли к обсуждению деталей. Посыпались предложения. Дополнить законопроект точными определениями понятий: животное, собака, кошка. Определиться, имеют ли мелкие грызуны и змеи такие же права, как собаки и кошки. Решили предусмотреть ответственность для домоуправлений, которые замуровывают подвалы, забыв достать оттуда котят, и поэтапно выдать всем собакам и кошкам паспорта. Этим займется ветслужба. Когда стали обсуждать, сколько квадратных метров полагается каждому зверьку в жилом помещении..."

Гуляли в воскресенье семьей по берегу реки.Встретили немало бродячих собак.Ни одной дурной не встретили.Собаки были настроены дружелюбно, выпрашивали еду. Многие были в ошейниках.Другими словами с бродячими собаками в Пойме похоже порядок.Судя по упитанным бокам,крысоловы они тоже неплохие.

А вот с домашними...до сих пор встречаю собаководов с девственно чистым мозгом, не запачканным мыслями. Ведут крупную собаку без намордника. Самоувереные идиоты.
Расплачиваются за это нормальные люди, зачастую дети : http://www.kolominfo.ru/news/events/events_6654.html
Удивительно,столько изуродованных детей и ни одного уничтоженного законным путем собаковладельца.Закона о запрете содержания крупных собак как не было, так и нет. Чего ждут депутатишки, непонятно. Дойдет до самосуда и тогда за утилизацию одного подлеца пострадают люди. Точно страна абсурда.

koom писал(а):

Судя по упитанным бокам,крысоловы они тоже неплохие.

Я думаю, они не от питания крысами такие упитанные. Просто Марка и Ко или какие-нибудь охранники/строители/таможенники кормят хорошо.

конечно, если собака подходит к человеку и просит еду, ее кормят и она уже привыкла. попробуйте дать что то кроме мяса)) даже не нюхают))