Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Alice писал(а):

В доме, где проводится ОССП, сколько лифтов?
И в курсе ли Павшино-Сити, сколько у вас там лифтов? И если лифтов 2,то ты уверен,что после утверждения такого тарифа работать будут оба лифта?

Всё проще!

Муниципальный тариф с двумя лифтами - (минус) 1 (один) рубль (не лифт)

Здесь ошибки нет!

А чо так мало, только рупь минус?

А что вызывает сомнение?
Первоисточник:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОГОРСК
ОТ 28.05.2012 №496
Плата за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского поселения Красногорск и предоставленных в пользование по договору социального найма жилого помещения, а также для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, с учетом НДС с 1 июля 2012 года
1. Многоэтажные капитальные жилые дома, имеющие все виды благоустройства, с лифтом и мусоропроводом, в том числе:
1.1. - при наличии в подъезде 1 лифта 31,40
1.2. - при наличии в подъезде 2-х лифтов 32,24
3. Многоэтажные капитальные жилые дома, имеющие все виды благоустройства, с лифтом, без мусоропровода, в том числе:
3.1. - при наличии в подъезде 1 лифта 30,21
3.2. - при наличии в подъезде 2-х лифтов 31,11
У нас в домах 2 лифта:
Тариф, который выносится УК Павшино-Сити:
30,11 руб. в т.ч. НДС (18%) за один кв.м. общей площади помещения в месяц для домов с закрытым мусоропроводом
31,24 руб. в т.ч. НДС (18%) за один кв.м. общей площади помещения в месяц для домов с открытым мусоропроводом.

т.е на 1(один) рубль меньше муниципального тарифа

Пока писал - ясность внесена. Прошу прощения.

Alice писал(а):

А чо так мало, только рупь минус?

Ну, вот, и я об этом же!!!

Чего же мы на самом деле хотим от приходящей в наши дома Управляющей Компании?
viewtopic.php?p=392915#p392915

УК Павшино-Сити соответствует всем требованиям, которые когда-либо описывались нами
Вот только родословная, которую никто не скрывает, подкачала
Пойдемте топиться, ибо лучших вариантов просто нет в природе

Минус рупь с содержания и управления. Плюс неизвестная сумма ежегодно за консьержко пропорционально увеличению платы за содержание и ремонт.
Ща утвердите, а в сумме на 2013год, возможно, выигрыша то в деньгах и не выйдет.
У УКапавшино и КДЭЗ-а тарифы на консьержко стоят второй год на месте.
У КДЭЗ-а - потому что их один раз вынесли на повесетку ОССП дня без права управляющей организации пересматривать тариф.
У УКапавшино - потому что у конкурирующего КДЭЗ-а тариф на консьержко не меняется.

Наташ!

Зачем гадать как будет?

могу сказать точно за Павшинский 18, что ежегодные ОССП постараемся проводить, ведь у нас есть 20 пункт повестки дня
В случае, если это предложит Совет дома

оперативное вмешательство - вот что ценно!!!

Еще пять копеек:
Вопрос № 8. Утвердить дополнительную услугу «консьерж», утвердить плату за услугу «консьерж» в размере 407,24 рублей за одну квартиру в месяц
Это уже из заполненного бюллетеня для голосования.

Где-то был пост Скорпия про грабли...
Писали уже viewtopic.php?f=190&t=19843&p=344202&hilit=%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%2A#p344202, и если память не изменяет, я Гомеру когда-то это все объясняла.
Не относится к компетенции ОССП вопрос об утверждении тарифов на дополнительные не коммунальные услуги,в т.ч. консьержко.
То,что такой же вопрос выносился на повестки дня голосований 1-й волны не значит, что решение ОССП об утверждении тарифов на допуслуги является законным.
Или этот вопрос на повестку вынесен специально,чтобы потом больше поводов для споров было?

Хороший пост по ссылке. Ваша позиция по данному вопросу понятна и принимается. Проблема в том, что у нас по одному и тому же вопросу суды выносят диаметрально противоположные решения.
В любом случае, спасибо за наводку...

Leon писал(а):

Проблема в том, что у нас по одному и тому же вопросу суды выносят диаметрально противоположные решения....

хотите поиграть в рулетку?

Homer писал(а):

Сдается мне ты с Kot_Vasya опять путаете теплое и мягкое!

я ничего не путаю
думаю, с такой повесткой ОССП если что в течение полугода можно будет оспорить

2 Kot_Vasya

Было бы любопытно.
Не откажите в просьбе уделить время на "разбор полетов" viewtopic.php?f=190&t=23079

Спасибо за активность!

Мне кажется, что выражать свое мнение по поводу новой УК в столь агрессивной манере, как это делаешь ты,
можно было бы в случае силового рейдерского захвата управления нашими домами

А предлагаемая жителям Повестка дня не дает ни малейшего повода так думать

Kot_Vasya писал(а):

Leon писал(а):

Проблема в том, что у нас по одному и тому же вопросу суды выносят диаметрально противоположные решения....

хотите поиграть в рулетку?

Homer писал(а):

Сдается мне ты с Kot_Vasya опять путаете теплое и мягкое!

я ничего не путаю
думаю, с такой повесткой ОССП если что в течение полугода можно будет оспорить

Решения судов в РФ - это всегда рулетка, если вы знакомились с арбитражной практикой.
Что вы собираетесь оспаривать?

Leon писал(а):

Что вы собираетесь оспаривать?

А они не писали, что собираются что-то оспаривать.
Ни в своем доме, потому что с момента проведения ОССП в их доме прошло больше 6 месяцев, ни в Вашем, потому что не собственники помещений в Вашем доме.
Они писали, что считают, что с такой повесткой ОССП решение в течение полугода можно будет оспорить.

Alice писал(а):

Leon писал(а):

Что вы собираетесь оспаривать?

А они не писали, что собираются что-то оспаривать.
Ни в своем доме, потому что с момента проведения ОССП в их доме прошло больше 6 месяцев, ни в Вашем, потому что не собственники помещений в Вашем доме.
Они писали, что считают, что с такой повесткой ОССП решение в течение полугода можно будет оспорить.

В течение 6 месяцев можно оспорить любое ОССП, с такой повесткой или иной.
"6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику"

В пятницу вечером в 3ем микрорайоне распространяли листовки от УК Павшино-сити

Кто-нить может выложить скан?

Спасибо

REM писал(а):

Asmodey писал(а):

Делом пусть покажут какая они распрекрасная Управляющая компания, а там гляди и не за горами люди потянуться!

делом говорите?...
вот вам краткий перечень добрых дел от РФСК:
1. нарезание газонов Подмосковного и Павшинского бульваров под постройку торговых павильонов.
2. согласования установки палаток/ларьков/павильонов
3. выделение земли под установку рекламных билбордов.
но это всё просто цветочки по сравнению с их самым главным добрым делом:
4. изменение целевого назначения и разрешенного использования земель в Павшинской Пойме, в следствие чего:
а) вместо малоэтажной застройки ближе к воде все свободные площади застраиваются новыми и новыми высотками.
б) ведется строительство новых жилых многоэтажных домов вместо объектов соц.назначения (начиная с ВДЦ и ботанического сада... и заканчивая комплексом домов ДСК-1 вместо ТРЦ рядом с макдаком и домов ДСК-1 в непосредственной близости к Снежкому

Лично мне данных добрых уже вполне достаточно чтобы сделать выбор.

На мой взгляд даже хорошая работа такой УК будет являться просто замыливанием глаз жителей Павшинская Пойма от реальных грязных дел РФСК.

Сегодня пришла рассчетка от УК "Павшино". Вы с ними схожие аргументы приводите.
Основная "мысль" этого послания в том, что участие в голосовании добровольное и никто не может заставить собственника подписать договор или решение.

Мне, как инициатору голосования, поступают вопросы, касающиеся повестки общего собрания.
Эти вопросы обобщены и по ним подготовлены ответы.
Размещены здесь: viewtopic.php?p=395308#p395308

Открытие площадки
http://pavshino-city.ru/novosti/pavshin ... j-prazdnik
viewtopic.php?p=400723#p400723
2 УК Павшино-Сити

Спасибо!