Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Чёт я от maximus не ожидала такой позиции

Спойлер

продалсо (с)

ну че, человек просто не тупо идет в тренде, а размышляет... возможно лично для него уровень текущей переплаты не сопоставим с уровнем дискомфорта в переходном периоде. вполне его понимаю. просто все люди разные, взгляд на жизнь и шкала комфорта может принципиально отличаться не только между хорошими и плохими, а просто между хорошими.
главное то что - что победит большинство, так что голосуем, не стесняемся товарищи собственники.

katulencia писал(а):

Чёт я от maximus не ожидала такой позиции. имхо

А ему может всё нравится: фанера вместо стекла в дверях на лестничных площадках, неработающее отопление в лифтовых холах и на лестнице, аттракционы на выезде по Спасской улице, разбитое зеркало в лифте ну так далее... ой, забыла ИМХО добавить, кстати, прошу прощение за

katulencia писал(а):

Чёт я от maximus не ожидала такой позиции. имхо

Вот злодей! Товарищи, кто не с нами, тот против нас! Выпорем выскажем отщепенцу наше общественное фи!

Соседи, ну давайте уже не начинать рассказывать друг другу всякое разное друг про друга.

maximus писал(а):

и при неблагоприятном развитии событий остаться без тепла, света, воды и почего если начнется "война"?

Так и сейчас то свет отключат, то холод в квартире... Лифты работают кое-как, электрика и сантехника не дозовешься...
При этом еще и пытаются все время поставить в коленно-локтевую позицию.
Многих этот doggy-style не устраивает, вот они и против.
Кого-то устраивает, кому-то пофиг...
Каждый выбирает для себя...
И вообще, лучше жалеть о том, что рискнул, но не вышло, чем жалеть о том, что и не пытался...

оффтоп

skalolazka писал(а):

фанера вместо стекла в дверях на лестничных площадках

наплевать

skalolazka писал(а):

неработающее отопление в лифтовых холах и на лестнице,

смертельной проблемы не вижу, хотя стена примыкающаяя к лифтовому холлу конечно холодная, но беспокоит не сильно

skalolazka писал(а):

аттракционы на выезде по Спасской улице,

зато каждый день спокойно паркуюсь под окнами, не зависимо от времени приезда

skalolazka писал(а):

разбитое зеркало в

УКП к нему не имеет никакого отношения. Зеркало вешала контора, чья реклама на стекле. и била его что-то мне подсказывает не УК ПАВШИНО, и лиan с лестницой аббревматурой SRC тоде не оно разрисовало.

Robin Bad писал(а):

Так и сейчас то свет отключат, то холод в квартире... Лифты работают кое-как, электрика и сантехника не дозовешься...

у меня все работает тепло и светло, мысли звать местных электиров сантехников не возникает

Steven писал(а):

Соседи, ну давайте уже не начинать рассказывать друг другу всякое разное друг про друга.

Остапа понесло(с) Кто рассказывал то? Просто мнение сказала свое, все собрали.

Представляете, как радуются в УКа, читая, что у нас тут маленький междусобойчик нарисовывается.

maximus писал(а):

у меня все работает тепло и светло, мысли звать местных электиров сантехников не возникает

Тогда эта тема не для Вас. Дай Вам Бог и в дальнейшем столько же счастья в Вашем доме, с заколоченными фанерой окнами в подъезде. Радуйтесь.... пока...
Проклятый житейский опыт подсказывает, что ничего не вечно под луной. Вы тоже к этой мысли придете со временем.
И хорошо бы, чтобы это понимание пришло к Вам не вкупе с прорывом канализации, коротким замыканием и прочими сюрпризами.

Счастливый человек! Не пришлось, видимо, в декабрьские морозцы с больным малышом без электричества и отопления посидеть. Извините за офф, это без личностей, поверьте.

maximus писал(а):

мысль в том что ДЭЗ даже не собирается работать по тарифам ниже (что собственно и делает УК ПАВШИНО).
смысл от замены шила на мыло?

ответ есть в том же моем посте:

Гала7 писал(а):

из "максимум" и "выше максимума", я выбираю первое.

maximus писал(а):

у меня все работает тепло и светло, мысли звать местных электиров сантехников не возникает

Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем - и на свободе. (с)

Да на самом деле не так уж и плохо жить в Пойме. Но коль есть возможность сделать лучше - почему ж не сделать???

Kangaroo писал(а):

Счастливый человек! Не пришлось, видимо, в декабрьские морозцы с больным малышом без электричества и отопления посидеть. Извините за офф, это без личностей, поверьте.

ну при условии времонной схемы электроснабжения еще большой вопрос сколько пришлось бы сидеть с ДЭЗом

Robin Bad писал(а):

И хорошо бы, чтобы это понимание пришло к Вам не вкупе с прорывом канализации, коротким замыканием и прочими сюрпризами.

То есть Вы искренне верите что от того что "строители" и "ремонтники" накосячили и к управлению вместо УК ПАВШИНО придет ДЭЗ Вам на голову притечет меньше гуамна?

maximus писал(а):

То есть Вы искренне верите что от того что "строители" и "ремонтники" накосячили и к управлению вместо УК ПАВШИНО придет ДЭЗ Вам на голову притечет меньше гуамна?

По крайней мере я меньше за это счастье заплачу...

Я тоже долго думала и склонялась больше к позиции maximus, но довелось мне сходить в нашу "доблесную "УК дабы получить справку об отсутствии задолженности (ранее оплачивала все в полном объеме) и на мои вопросы по работе лифтов, периодическое отсутствие гор. воды и в целом по обслуживанию, мне был дан отвент: "Вы купили самое дешевое жилье и Вы еще хотите чтоб все хорошо работало,покупайте элитное и живите в свое удовольствие" После этого было много еще сказано и мной и представителями УК
Так что теперь я готова на любые перемены, буду бороться, тем более что ПС уже на руках.
В ближайшее время пройдусь по дому и попытаюсь выяснить у соседей наличие ПС и мнение относительно ДЭЗ.

Прокомментируйте, пожалуйста, статью на первой странице газеты 2П под названием "С чистого листа", http://docs.google.com/fileview?id=0B6b ... Mzkz&hl=en

Конкретный вопрос - УК "Павшино" считает, что долги, которые она плодит перед поставщиками услуг (при этом охрана, например, оплачивается полностью), будут добровольно либо в судебном порядке переданы ООО "ДЭЗ" и лягут непосильным грузом на плечи жителей. Какие действия собирается предпринимать ООО "ДЭЗ" и какова реальная досудебная и судебная практика по этим вопросам?

vovk79 писал(а):

Я тоже долго думала и склонялась больше к позиции maximus....

а мне позиция maximus(a) импонирует, я не протов ДЭЗ, я за конкурента нашей УК .
принимать важные решения желательно все взвесив а не в порыве эмоций (чтобы не было потом мучительно больно....)

maximus писал(а):

Kangaroo писал(а):

Счастливый человек! Не пришлось, видимо, в декабрьские морозцы с больным малышом без электричества и отопления посидеть. Извините за офф, это без личностей, поверьте.

ну при условии времонной схемы электроснабжения еще большой вопрос сколько пришлось бы сидеть с ДЭЗом

Эх, Костя, Костя!

Можно подумать, что ты не читал хронологию событий по отключению электричества в "кирпичах" в ветке, модератором которой являешься. Это факты и РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, которые были приняты руководством УК в кризисные моменты.

Могу уверенно сказать, что БОЛЬШИХ ТОРМОЗОВ, ЧЕМ ДЕЖУРНЫЕ ЭЛЕКТРИКИ И САНТЕХНИКИ УК "ПАВШИНО" НУЖНО ЕЩЕ ПОИСКАТЬ, поскольку почти все смены знаю лично. Без пошаговых ЦУ от главного инженера они не могут решить ни одной проблемы.

Вопрос даже не в деньгах, которые мы платим за это безобразие. Согласен, пару сотен погоды не делают, но такое наплевательское отношение, которое видишь на всех уровнях общения с УК, я лично терпеть не хочу. Считаю, что причина - в отсутствии конкуренции. В конкурентной среде УК "Павшино", да и любая другая компания, не позволяла бы себе столь пренебрежительно относиться к "руке, которая ее кормит".

Steven писал(а):

Конкретный вопрос - УК "Павшино" считает, что долги, которые она плодит перед поставщиками услуг (при этом охрана, например, оплачивается полностью), будут добровольно либо в судебном порядке переданы ООО "ДЭЗ" и лягут непосильным грузом на плечи жителей. Какие действия собирается предпринимать ООО "ДЭЗ" и какова реальная досудебная и судебная практика по этим вопросам?

Не ДЭЗ, но выскажу свои мысли по этой статье.

Приведенная в статье судебная практика просто высосана из пальца, к нашей ситуации НИКАКОГО отношения не имеет. Вот о чем суть приведенных судов:

- Постановление ФАС ВСО от 21.06.2007 № А19-15962/06-14-04АП-185/06-Ф02-3620/07 - Управление по распоряжению имуществом Шелеховской администрации и МУП "ЖЭТ" 15.09.2004 заключили договор б/н на управление жилищным фондом. Далее МУП "ЖЭТ" заключило с двумя конторками соглашение о перемене лиц в обязательстве по указанному выше договору. Далее этот же МУП "ЖЭТ" обратился в суд о признании такого соглашения недействительным.

- Определение ВАС РФ от 30.10.2007 №13281/07 - между предприятием (МУП "УЖЭК") и МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" заключен договор о переводе долга N 876, согласно которому предприятие в полном объеме приняло на себя обязательства последнего перед ОАО "Иркутскэнерго" по погашению задолженности за электроэнергию. Неисполнение предприятием принятых на себя обязательств по этому договору явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ну и что здесь обсуждать то??? 1-й суд - вообще даже близко к нам не относится (одна сторона доказывала недействительность заключенного ей же соглашения), 2-й суд - тупо речь о неисполнении заключенного договора.

Где здесь хоть что-то похожее на перевод в обязательном порядке (при смене УК) долга от одного юр.лица к другому без наличия соответствующего договора (о переводе долга) ???