moscow12 писал(а):Почему Вы так СУ защищаете? Ведь понятно, что ДСК строит дома по письменным договорам, и мы не знаем, что они там прописали. Может задачей ДСК по договору было построить несколько корпусов, сдать их, а подключение к городу или назовем это внешним подключением занимается СУ? Всякое право основывается на Римском праве, один из параграфов которого гласит: при споре двух сторон, выслушав одну сторону, ОБЯЗАТЕЛЬНО выслушай другую... В нашем случае, думаю, никто из форума не видел этих договоров. На мой взгляд, каждый может требовать что-либо от своего продавца, с кем заключал договор на приобретение. Нигде не прописывалось, что электричества не предусмотрено и т.д и т.п...
Лично я приготовился, что ключи в январе - марте. Будут раньше, будет очень здорово!
1. Су я не поддерживаю. Не знаю, откуда вы это решили.
Квартира куплена у ДСК. И во всех квартирных проблемах я могу обвинять (могу == имею право) только ДСК. Т.е. владелец Ильинской мне ничего не должен, т.к. я не им деньги занес, а ДСК.
До договоров ДСК с кем-либо мне дела нет, меня беспокоит мой договор с ДСК.
Надеюсь вам, как цитирующему римское право, не составит труда понять причины моего недовольства ДСК.