КИО писал(а):Мoonrise, я уже понял Ваше "против" плавилки.
Опять плохо услышали. Хотелось, что бы Вы услышали, что кроме Вашего ничьего "ЗА" нету. В данном случае я один из, а услышали Вы почему, то только меня

.
КИО писал(а):Ваше предложение об увеличении дворников, тоже услышал.
Вот есть у нас тут один персонаж на форуме.. ему пишут одно, а он читает другое.. Может на самом деле я что не так говорю? Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Есть люди, которые отвечают за уборку. Они должны предлагать что-то и выносить на обсуждение жителей (Заказчиков). Т.е. специалисты должны выполнять "прихоти" Заказчиков. Я в данном случае - Заказчик (один из). и я не должен знать и разбираться и уже тем более что-то предлагать. "Специалисты" предложили плавилку. Заказчики сказали им, что она не нужны. Пусть специалисты дальше и думают.
КИО писал(а):Предложил Вам в следующем году организовать процесс уборки. Пока Вы не ответили на это предложение.
Если бы я хотел заниматься распилом бюджета я бы не ушел с предыдущей работы. Давайте каждый будет заниматься своим делом

КИО писал(а):И так и не дождался Вашего ответа, о том, видели ли Вы процесс уборки снега в этом году лично?
Т.к. я живу не в тех краях, где снега нет, то видел.
КИО писал(а):Все ли улицы, которые находятся в зоне ответственности КГС Вы обошли лично?
Вы опять подменяете понятия. Предположим Вы домой нанимаете гувернантку. Она великолепно вылизала пыль, но при этом насрала в углу. Один член семьи увидел тошлько вылизанную пыль, а другой - только кучу. Как Вы думаете - надо гнать эту гувернантку или нет? Если есть
хоть одно нарекание, значит Исполнитель не справляется со своей работой. Его надо или штрафовать или не оплачивать услугу, т.к. она не выполнена в полном объеме или менять Исполнителя нафиг.
КИО писал(а):На Ваши вопросы
moonrise писал(а):механизированно? вилку уже пора готовить? и на главное Вы опять не ответили, как изменится эффективность
УБОРКИ (уже не знаю, как Вам выделить это слово) в случае возникновения снегоплавилки? Это не связанные вещи.
плавилка - утилизация. Уборка - это уборка

Убирали 3-4 таджика, отгребая снег от машины, далее погрузчик убирал в кузов грузовика.
Вилка нужна Вам или мне? Если мне, то готов принять из Ваших рук, но серебренную.
Зависит от того Вам лапшу на уши вешают и Вы ее транслируете далее, или Вы осознаете, что это лапша и вешаете ее другим.
КИО писал(а):Про Эффективность уборки.
Опишу идеальную ситуацию, сугубо ИМХО. Для организации эффективной уборки необходимо:
Вы упорно не отите, что бы люди работали каждый свою работу?
КИО писал(а):1. Наличие техники (погрузчики, самосвалы, трактора со щетками и отвалами).
Тут мы с Вами упремся в определение эффективности. Если эффективность это результат деленный на количество потраченных денег, то этот пункт не нужен. Если под эффективностью вы понимаете только результат без привязки к бюджету, то эффективнее сделать подогреваемые дороги

Условно я с Вами по этому пункту соглашусь, но только техника эта должна быть не просто, что бы была, а направлена на решение определенных задач. То есть для дворов это ручные снегоуборщики, для карманов - лопаты и пр.пр.пр.
КИО писал(а):2. Наличие мест складирования или утилизации снега.
совсем мимо. на эффективность УБОРКИ (а мы же про нее говорим?) не сказывается никак. Грубо говоря на примере квартиры: от наличия мусорного ведра не зависит на сколько хорошо моют полы.
КИО писал(а):3. Наличие рабочих, осуществляющих ручную доуборку после прохода техники и в особо сложных местах.
Предлагаю ограничиться просто "наличием рабочих"

На примере той же квартиры: наличие пылесоса вещь хорошая, но не в каждой квартире нужен промышленный пылесос и не в каждой квартире он принесет пользу. Пылесос без человека - трата денег. А вот человек без пылесоса справиться может.
КИО писал(а):Что есть у нас: 1 и 3.
Таким образом необходимо иметь пункт 2,
и вот тут Ваша логическая цепочка нарушается

Напрочь
Повторюсь: Вы не видите цель. Точнее Вас убедили, что другого решения проблемы, кроме как снегоплавилка нету. Это не так. Попробуйте решить не проблему вывоза снега, а проблему более оптимальной очистки дорог. С наибольшем качеством при наименьших затратах. Вы удивитесь, но это разные цели. Не пытайтесь решить задачу внутри частного процесса. Попробуйте построить/перестроить сам процесс более удачно.
Все вышесказанное верно только при условии, что не стоит цель "по легче срубить бабла".