Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Антон писал(а):

Alice писал(а):

Если не знаете точное значение слова - не употребляйте его, замените на другое, похожее по смыслу.

Алиса, зачем вы советуете глупым людям? Они ваш совет не послушают, да еще и советующего дураком назовут

Offtopic: Да уж извините, куда мне ваш мат понять.

maximus писал(а):

Как минимум любой транспорт принадлежащий юрикам + весь грузовой + автобусы +специальный легковой (такси, Рекламомобили и пр.)

Может заодно расскажите как руководствуясь ПДД запретить юриков и таксистов? С грузовыми проще для них есть специальные знаки.

zxcasd6512 писал(а):

К сожалению большинство этих газелей(особенно с Синдики) скорее всего оформлено на частных лиц и в случае выяснений с их стороны будет заявлено что ТС используется в личных а не коммерческих целях...
...Давайте представим себе ситуацию когда мы убрали газели с бульвара. Водитель снимает койко-место в этом же доме. Приехав с работы ему надо где-то оставить газель, на бульваре нельзя. Куда он поедет? Очевидно во двор. При этом учтите что эти таксисты заканчивают работать раньше всех...

Неважно кто чего заявит и кто и как что использует.
Важно то, что Газель - это грузовик (ну или автобус, если местов много), а запрет надо ставить на стоянку ТС отличных от легковых и мото и не только на бульварах, но и во дворах и везде.

С такси - да, При существующих ПДД - невозможно, как и прочие коммерческие легковые

MAXVATT писал(а):

maximus писал(а):

Как минимум любой транспорт принадлежащий юрикам + весь грузовой + автобусы +специальный легковой (такси, Рекламомобили и пр.)

Может заодно расскажите как руководствуясь ПДД запретить юриков и таксистов? С грузовыми проще для них есть специальные знаки.

Никак, это мое видение идеального.
Сказано же:

maximus писал(а):

любого коммерческого транспорта (вплоть до брендированных легковушек, что, правдо в текущех реалиях неосуществимо, в отличии от всего грузового и автобусов - что сделать, в общем не сложно, путем оргинизации парковки соответсвующим образом и расстановки нужных знаков с табличками)

kochnov2009 писал(а):

...
Имелось ввиду, что груз поднят, но грузчики долго не возвращабтся по какой- то причине.
Например, покупатель договорился о сборке, а она может занять неприлично "приличное" время.
Как быть?

Никак.
Если какой-то "чудак" оставил свое корыто без присмотра при том что ему нельзя тут парковаться, за время его отсутсвия пришел инспектор и выписал штраф или быть может даже успел приехать эякулятор и утащить это корыто, то это проблемы исключительно чудака который надолго оставил свое корыто, не осущетсвляя при этом погрузочно-разгрузочных или иных работ требующих обязательного нахождения ТС прям вот тут здесь и сейчас.

То есть пока водитель в авто или бегает туды-сюды - нет проблем - условно считаем что ведуться какие-то работы.
Никого в авто нет (все ушли рубить бабки собирая мебеля) - авто "на стоянке" - велком штраф и эвакуатор.
Не вижу никаких проблем.

В общем, справедливо.

LE_FO писал(а):

Для вас специально уточню, что слово "БАЯН", я использовал в неклассическом толковании. Так как уже видел много раз фотографии машины запаркованные на остановках.

Оно и в неклассическом не пролезало, потому что та фотография, которую разместил Krokodil, больше нигде в форуме не размещалась. А если бы даже и размещалась уже, вполне можно было обойтись без тошнотного "баяна", "высококультурный" Вы наш.

maximus писал(а):

То есть пока водитель в авто или бегает туды-сюды - нет проблем - условно считаем что ведуться какие-то работы.

А ГИБДД также обычно считает?

А это вы у ГИБДД спросите, я не могу за них отвечать.

Но ПДД никто не отменял.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
...
"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Alice писал(а):

LE_FO писал(а):

Для вас специально уточню, что слово "БАЯН", я использовал в неклассическом толковании. Так как уже видел много раз фотографии машины запаркованные на остановках.

Оно и в неклассическом не пролезало, потому что та фотография, которую разместил Krokodil, больше нигде в форуме не размещалась.

Offtopic: Cпециально для вас делаю репост

Сноска из лукоморья, на который вы ссылаетесь.
Однако 95% пользователей придерживаются неклассического толкования этого термина, при котором понятие бояна является чисто субъективным. В этом понимании боян — информация, которую пользователь уже где-то видел (например в этом же источнике ранее, или в другом источнике, или во сне, или даже в этом же посте ранее, но забыл об этом).

Я отметил жирным, не стыковки вашей трактовке и трактовки лукоморья. По трактовки лукоморья, слово "БАЯН" употреблено уместно. Ваши замечания не состоятельны.

Alice писал(а):

А если бы даже и размещалась уже, вполне можно было обойтись без тошнотного "баяна", "высококультурный" Вы наш.

Правилами форума слово "БАЯН" не запрещено, поэтому я могу его использовать, когда мне угодно. Если не нравится, не смотрите, не общайтесь. Мне например не нравятся, когда люди, постоянно матюкаются. Особенно когда это делается сознательно зрелым человеком (далеко за 30). Я стараюсь не общаться с такими.

ща кому будет ой

угу, секретный

LE_FO писал(а):

anechka писал(а):

Нотя, к сожалению наш район загнали в такие рамки, что не возможно будет решить вопрос урегулирования ситуации парковки не урезав газоны и тротуары. Дороги сделали очень узкими, дома стоят плотно, свободного от строений места очень мало. Есть конечно еще вариант снести часть домов, тогда и газоны будут, и тротуары и парковка, только этот вариант нереален и Вы прекрасно это понимаете.

Давайте, пусть сначала достроят паркинг, а потом будут улучшать обстановку. Может быть парковки на всех хватит, без урезания газонов. Не слишком ли они рано, начали все улучшать.

все правильно, только парковку строит СУ-155, а они банкроты, и когда они смогут (если смогут) достроить, там уже совсем ничего хватать не будет......

kameya писал(а):

все правильно, только парковку строит СУ-155, а они банкроты, и когда они смогут (если смогут) достроить, там уже совсем ничего хватать не будет......

Правильно, я понимаю, что вы не доверяете срокам описанным в дорожной карте от КРА? Тогда почему вы доверяете, данному начинанию КРА? Зачем участвовать в спектакле, если доверия к противоположной стороне нет?
Я предлагаю, что бы КРА сначала восстановило доверие жителей.

На самом деле еще одно хорошее предложение было от кого-то сделать во всем районе парковку платной, но таким образом, что бы местные жители ( собственники квартир) получали по 1 одному "льготному абонементу" на квартиру, а все остальные пусть платят. Таким образом будет шанс искоренить тех, кто просто так паркует тут машину для остойника, можно будет попытаться искоренить комерческий транспорт, как к примеру белая газель торгашей на Павшинском 7, когда снесли палатку, они на остаток газона свою газель поставили и торговали с нее, после закрыли, сейчас не торгуют, но машина стоит там без двиджения уже порядка 5-6 месяцев и тех, кто толпами арендует тут квартиры и каждый имеет по машине, такие у нас тоже есть и не мало. Только все это нужно будет жестко контролировать, нарушителей не просто штрафовать, а доходить до эвакуации и соотвественно, следить за тем, что бы средства от парковки шли на развитие района, а не куда-то в бездонную яму.

anechka, это из области фантастики.

LE_FO писал(а):

kameya писал(а):

все правильно, только парковку строит СУ-155, а они банкроты, и когда они смогут (если смогут) достроить, там уже совсем ничего хватать не будет......

Правильно, я понимаю, что вы не доверяете срокам описанным в дорожной карте от КРА? Тогда почему вы доверяете, данному начинанию КРА? Зачем участвовать в спектакле, если доверия к противоположной стороне нет?
Я предлагаю, что бы КРА сначала восстановило доверие жителей.

я не то, что не доверяю. я просто знаю, что то положение, в котором сейчас находится СУ, построить паркинг в нашем районе не позволит в ближайшие года. если только инициативу на себя не возьмет другой застройщик, та же КРА, или (вдруг!) само государство, как тут выше уже писали. Это не плохо. но маловероятно. поэтому я лично на данный момент поддерживаю мониторинг и привлечение "внешнего, так сказать, специалиста" и буду тихо надеяться, что права ни автомобилистов, ни пешеходов сильно урезаны не будут. и, уж если на то пошло, я прям щас поддержу тех, кто выступает за запрет стоянки ЛЮБОГО грузового транспорта, не связанного с непосредственным обеспечением нашего района (как грузовики магазинов, напр.), а также категорически выскажусь ПРОТИВ платной парковки. Давайте уж тогда подумаем и о том, сколько заплатить в кризис в нашем супер-продуманном районе за воздух, которым мы дышим - чтобы и объем чистого воздуха не сократился, и страну на что поднимать было, а то ишь....раздышались тут все...

нотя писал(а):

anechka, это из области фантастики.

согласна, но все же...)

kameya писал(а):

я не то, что не доверяю. я просто знаю, что то положение, в котором сейчас находится СУ, построить паркинг в нашем районе не позволит в ближайшие года. если только инициативу на себя не возьмет другой застройщик, та же КРА, или (вдруг!) само государство, как тут выше уже писали. Это не плохо. но маловероятно. поэтому я лично на данный момент поддерживаю мониторинг и привлечение "внешнего, так сказать, специалиста" и буду тихо надеяться, что права ни автомобилистов, ни пешеходов сильно урезаны не будут. и, уж если на то пошло, я прям щас поддержу тех, кто выступает за запрет стоянки ЛЮБОГО грузового транспорта, не связанного с непосредственным обеспечением нашего района (как грузовики магазинов, напр.), а также категорически выскажусь ПРОТИВ платной парковки. Давайте уж тогда подумаем и о том, сколько заплатить в кризис в нашем супер-продуманном районе за воздух, которым мы дышим - чтобы и объем чистого воздуха не сократился, и страну на что поднимать было, а то ишь....раздышались тут все...

Cпасибо, но я все таки считаю, что не стоит играть с шулерами. Каждый останется при своем мнение.

anechka писал(а):

...получали по 1 одному "льготному абонементу" на квартиру, ...

Хмм...
А вот откуда взялось число 1 на квартиру? по какому принципу получено это число?
Все равно потенциальное количество м/м меньше квартир.
почему не по 1 м/м на комнату,
или количество на квартиру м/м по формуле: комнаты-жильцы=м/м?
или наоборот жильцы-комнаты=м/м
???

maximus писал(а):

anechka писал(а):

...получали по 1 одному "льготному абонементу" на квартиру, ...

Хмм...
А вот откуда взялось число 1 на квартиру? по какому принципу получено это число?
Все равно потенциальное количество м/м меньше квартир.
почему не по 1 м/м на комнату,
или количество на квартиру м/м по формуле: комнаты-жильцы=м/м?
или наоборот жильцы-комнаты=м/м
???

Это просто предположения, хотя почему нет? Мы же боремся с количеством машин в районе, а учитывая то, что в некоторых семьях по несколько машин, а есть те, у кого и грузовик, и легковушка и все тут стоит, то решение более менее справедливое.