Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Видимо, они свой забор вокруг посчитали ТТК.

Да уж, неплохо так от дороги соседнего дома оттяпали забором, превратив ее в тупик.

Удивительно, сколько розовеньких заинтересовано написать гадости по этому дому.
А вот говорят, что на совещании в КГА 7 дом отказался от сквозного проезда на Титова вдоль забора (брешут наверное )- может дело не совсем в том, что им проезд так уж нужен?
А еще говорят что медпункта может не будет тк он предполагался платным, а КГА не видит необходимости в таком объекте и может будет что-то для детей(спортплощадка) или экопарковка.
А насчет кривизны потолков и полов с перепадом 15 см в доме тоже гон, потолки вообще очень ровные, а в наших квартирах перепада нет, есть неровности заливки (вылили лишнее ведро бетона) до 2 см и следы сапог на бетоне глубиной до 2 см, так что стяжка 4 см т.к. по полу лежит гофра с электрикой 1,6 см.
Это кто теплые полы водой делает может заливает стяжку 15 см и болтает потом что перепад.
Ходила подземный гараж смотрела на предмет снять машиноместо. Гараж как гараж, не ужас-ужас, похож на подземную парковку в кастораме. В нескольких местах локально капает с потолка, там бы щели загерметизировать и не капало бы. Ну так какая УК - так обслуживают.

Aall писал(а):

А вот говорят, что на совещании в КГА 7 дом отказался от сквозного проезда на Титова вдоль забора (брешут наверное )- может дело не совсем в том, что им проезд так уж нужен?

Наверно брешут, с чего бы отказываться.
Мне проезд очень нужен. Ездим часто днём, когда машин мало и проезд не перегорожен. К 1-му подъезду вокруг дома бывает трудно проехать.

IVS писал(а):

Jenny777 писал(а):

В квартире прекрасно, тепло, светло( с панелькамими не сравнить)

Хммм... А зачем тогда в угловой квартире на втором этаже полностью стены разбирали?

А ,вам какое дело Заняться нечем?у меня в квартире очень тепло,окна постоянно открываю

Tolik писал(а):

Aall писал(а):

Мне проезд очень нужен. Ездим часто днём, когда машин мало и проезд не перегорожен. К 1-му подъезду вокруг дома бывает трудно проехать.

Вчера наблюдал интересную картину. Двое жителей 7 дома ругались вечером за парковочное место на проезде между 7 и 9 домом. Девушка на белой машине, кричала, что она машину не уберет, так как во дворе некуда ей ставить машину, а второй просил отъехать немного во внутрь двора 7 корпуса, чтобы перекрыть проезд в два ряда. Но она категорически отказывалась, говоря, что утром ей трудно будет выезжать. Про какой пожарный проезд были здесь разговоры, о чем вообще? В итоге он поставил машину посередине двора 9 дома и пошел спокойно к себе в 7-й.

Время покажет, но мне кажется, что после установки шлагбаума, проезд со стороны 7 дома будет закрыт вашими же машинами всегда. Договориться со своими же соседями о порядке внутри двора пока у 7 дома не получается. А во дворе 9 дома насколько я понял, жители готовы навести порядок и он по всей видимости будет.

Tolik писал(а):

Мне проезд очень нужен. Ездим часто днём, когда машин мало и проезд не перегорожен. К 1-му подъезду вокруг дома бывает трудно проехать.

Ну так вы сорганизуйте это волеизъявление в КГА, вопрос то в чем...
А то как орать гадости так розовеньких полно, а как диалог -так никого нет.
И всем лучше будет и с грязным пятачком между 7 и 9, не таким уж маленьким вопрос может решим.

Нам тоже сегодня машину заперли , хорошо что телефон оставили .Вышел из 7 дома сонный сосед и еще 25минут заводил свою машину.Отличнееенько!!

Aall писал(а):

А вот говорят, что на совещании в КГА 7 дом отказался от сквозного проезда на Титова вдоль забора (брешут наверное )- может дело не совсем в том, что им проезд так уж нужен?
А еще говорят что медпункта может не будет тк он предполагался платным, а КГА не видит необходимости в таком объекте и может будет что-то для детей(спортплощадка) или экопарковка.

ALL, что касательно сквозного проезда на Титова, то его нам даже ни кто и не предлагал, нам нужен проезд и это факт! У нас уже были случаи, когда выезжая задним ходом из нашего двора задевали/царапали соседские машины. Одна из них была моя. К сожалению, это неудобство связано с тем, что сквозной проезд у нас перегорожен. Непонятно, почему ваша Амина, на сколько я понимаю, именно она и затеяла все эти скандалы, решила, что после постройки мед. центра на пустыре выезд из него доложен проходить через наш двор и единственный оставшийся выезд, хотя судя по укладке асфальтного покрытия во дворах, это выезд предполагался именно между наши и вашим домом, но вы там все перегородили забором. По ее мнению, которое она озвучила при всех нас в позапрошлое воскресенье, и в котором она очень уверена, эта дорога должна проходить через часть детской площадки в нашем дворе и клумбы, которые были еще при строительстве огорожены маленьким заборчиком.
Сегодня примерно в 7-45 я наблюдала, как люди пытались выезжать из нашего двора. Очень жалею, что не удалось сделать фото: стоит огромная толпа людей в ожидании маршрутки, водители еле протискивались между толпой + к этому там дети переходят дорогу и через этот проезд идут в школу и многие там заезжают в детский сад. Вы считаете это нормальным?

По поводу строительства на пустыре, то сейчас решается вопрос, есть 4 варианта, как говорится, кто лучше заплатит, то и построят. Хотя наш дом предложил там сделать хоккейную коробку для детей вместо всякого строительства.

anechka писал(а):

ALL, что касательно сквозного проезда на Титова, то его нам даже ни кто и не предлагал, нам нужен проезд и это факт! По поводу строительства на пустыре, то сейчас решается вопрос, есть 4 варианта

Возможно лично вам и не предлагали, но у меня есть данные, что на одном из совещаний это было предложено и по каким-то причинам отвергнуто.
Насчет проезда по детской площадке - перебор.
А вот если узкий проезд провести прямо вдоль трансформаторной будки то и проезд бы поместился и на оставшемся куске земли огороженная спортивная площадка.
Пострадает 1 засаженный небольшой участок, откуда растения несложно пересадить к детской площадке, сфотографирую, чтобы все понимали - как можно сделать.
Как вы знаете у 9 дома вообще нет сквозного проезда , об этом никто не орет так громко и пока все живы, а поцарапать машину в Пойме нетрудно в любом месте хоть задним, хоть передним ходом, и стоять будешь тебе поцарапают, так что это еще не достаточная причина, чтобы воевать. Чтоб не царапали ставьте в имеющиеся платные паркинги, там места есть как все знают, просто все хотят бесплатно и прямо у подъезда.

И зачем вы пишете здесь, пишите в теме про забор viewtopic.php?f=75&t=25652&start=1000&hilit=%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80.

Пишу в этой теме по той причине, что отвечала на Ваше сообщение. Еще раз говорю, ни кто не предлагал нам сделать сквозной проезд на Титова. Сейчас, для того, что бы оправдать действия ИГ дома 9, будет много сплетен развиваться на тему того, что мы такие плохие, нам и то, предложили, и это, а мы от всего отказались...
Может быть то человек, который дает согласования и думал, сделать - не сделать, но делать не решил.

anechka писал(а):

Может быть то человек, который дает согласования и думал, сделать - не сделать, но делать не решил.

Может быть. Ну так претензии наверное не ко всем жителям 9 дома надо предъявлять, а к этому человеку (человекам). Я точно не тот человек .
Давайте вот конструктивно - измерим размеры, обсудим можно ли сделать проезд так, чтобы всем было удобно.
Может и спортплощадка получится? Платный то медпункт действительно жителям не нужен, платных то итак уже полно в Пойме, все поликлинику ждут.
А вдруг муниципалитет разорится на двухэтажный ДДЦ между детской площадкой и проездом, там поместится? Вы ж не будете против, надеюсь.
А то спортплощадку то на Титова 3 уже заканчивают, можно лед заливать скоро, так что вторую рядом могут и завернуть.

witch писал(а):

Если будет сквозной проезд на Титова, то огромный поток машин начнет им пользоваться, как сейчас пользуются вдоль Павшинский, 5, а значит дети гуляющие на площадке будут в опасности.
А вот проездом, который перекрыли наглые жители Подмосковного,9 будут пользоваться только жители Павшинского, 7, т.к. остальным он не будет нужен, а значит для детей и взрослых этот вариант безопасней.

Просьба пользоваться глаголами в настоящем времени осмотрительнее.
Т.к. ничего не перекрыто, то "перекрыли" неуместно. Перекрывают проезд какие то козлы которые паркуются в проезде. Так к конкретным козлам и предъявляйте претензии.
Если сделать нормально, то дети, гуляющие на площадке будут не в большей опасности, чем от машин на Титова и в проезде у 7 дома т.к. от площадки до этих проездов расстояния равные. Точно так же сейчас с площадки может выбежать ребенок на Титова, но за малыми детьми смотреть надо. Предложите еще Титова перекрыть для безопасности.

Если будет сквозной проезд на Титова, то огромный поток машин начнет им пользоваться, как сейчас пользуются вдоль Павшинский, 5, а значит дети гуляющие на площадке будут в опасности.
А вот проездом, который перекрыли наглые жители Подмосковного,9 будут пользоваться только жители Павшинского, 7, т.к. остальным он не будет нужен, а значит для детей и взрослых этот вариант безопасней.

Aall писал(а):

Может быть. Ну так претензии наверное не ко всем жителям 9 дома надо предъявлять, а к этому человеку (человекам). Я точно не тот человек .
Давайте вот конструктивно - измерим размеры, обсудим можно ли сделать проезд так, чтобы всем было удобно.
Может и спортплощадка получится?

ALL, я не предъявляла Вам претензии, а просто написала то, что мне известно. Да, как только ваш дом заселиться как минимум на 80%, жители данного дома начнут испытывать неудобства. В вашем доме есть ИГ, которая в очень тесных отношениях с УК Павшино, а порядочность нам всем небезызвестной УК давно известна. У нас сейчас, как выяснилось, законы, которые должны были искоренить коррупцию приняты таким образом, что наоборот развязали руки для определенных лиц в нашей администрации, именно по этому мы, жители и обычные люди страдаем. Проблема есть, она весомая. Мы предлагали Вашей ИГ оставить нам проезд, сам забор при этом не трогая, только его часть немного передвинута и все. Но ИГ вашего дома уперлись и считают, что нам проезд не нужен.

[quote="Aall"]

А вдруг муниципалитет разорится на двухэтажный ДДЦ между детской площадкой и проездом, там поместится? Вы ж не будете против, надеюсь.
А то спортплощадку то на Титова 3 уже заканчивают, можно лед заливать скоро, так что вторую рядом могут и завернуть.

[quote]

ALL, к сожалению, из известных нам вариантов, которые хотят впихнуть на этом кусочке земли ДДЦ даже не рассматривался. Там сугубо коммерческие объекты.

anechka писал(а):

ALL, к сожалению, из известных нам вариантов, которые хотят впихнуть на этом кусочке земли ДДЦ даже не рассматривался. Там сугубо коммерческие объекты.

Кто там с кем в каких отношениях мне неведомо и разбираться неохота. Про УК Павшино что плохое не напиши, почти все правдой покажется...
На нет конечно и суда нет.
А ДДЦ может рассмотрят, не предлагали же еще.
Застройщику же все равно что строить - коммерческий объект или ДДЦ, строительство то одинаково примерно стоит. Вдруг в области найдут деньги на ДДЦ?
Ну я понимаю, это было бы чудо..
Опять же в пристройках обещали художественную и музыкальную школы.

Aall писал(а):

Просьба пользоваться глаголами в настоящем времени осмотрительнее.
Т.к. ничего не перекрыто, то "перекрыли" неуместно.

Ещё не перекрыто, но перекрывают. Уже смонтировано основание для шлагбаума, проложены кабели. Это сделано для того, чтобы перекрыть проезд - ДА или НЕТ?

Tolik писал(а):

Уже смонтировано основание для шлагбаума, проложены кабели. Это сделано для того, чтобы перекрыть проезд - ДА или НЕТ?

Это сделано для красоты. Неужели не понятно?

нет, это сделано для того, чтоб жители Подмосковного 9 еще больше бабла платили УК Павшино

На сколько я знаю, в доме Подмосковный 9 только ИГ дома за этот забор, а большинство жителей против, тем более если их обязывают оплачивать установку и все из этого выходящее. Не удивлюсь, если для жильцов проезд будет под шлагбаум во двор дома 9 только с разрешения ИГ и УК Павшино, как говорится профинансируете - проедете, а нет, значит ищите место на улице. Подобная ситуация была с ключами от домофонов, когда нашим домом управляла УК ПАВШИНО и это было в их руках.
Что мешает вашему дому собраться и проверить легитимность создания вашей ИГ? Так как УК Павшино советы домов (ИГ) создает исключительно для своих целей, их не интересуют проблемы жителей, а вам в этом доме еще жить. Вопрос с машинами можно было решить и по другому, не 3-х метровые заборы возводить с последующей ежемесячно оплатой территории и руганью с соседями, а установить небольшие ограничители для проезда машин. В результате не испортился бы вид, была бы свободная пешеходная зона и дополнительно оплачивать не бы пришлось.
А для проверки легальности создания совета дома нужно лишь у председателя совета дома запросить протокол, в котором должно быть набрано не менее 50% голосов собственников жилых и нежилых помещений дома от общего количества кв. метров дома и проверить все бюллетени на тему того, кто их подписывал, реальные собственники и подставные лица.
А отказать в предоставлении данной информации Вам, жильцам этого дома они не имею права. Как минимум ваш бюллетень и протокол они показать обязаны.