Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Идет голосвание.
И не только в нашем доме.
Готовим письмо в Администрацию, когда будет готов протокол.

Leningradka писал(а):

Идет голосвание.
И не только в нашем доме.
Готовим письмо в Администрацию, когда будет готов протокол.

По выбору МУПа?

НЕТ!!!

Слава богу ))))))))))

Передача дома была вчера. УК ПАВШИНО на удивление быстро сдались - ни скандала, никакого шоу. В подвале все лампочки повыкручивали. Пришлось с фонариками коммуникации принимать. Все это в акте отмечено. УК ПАВШИНО обслуживает нас по 1 мая включительно, а мусорные баки убрали еще 30 апреля. Мелочная компашка. Посмотрим, как МУП себя проявит. Недолго осталось.

Откровенно говоря от Павшино ожидал несколько иной реакции. Ну что ж так значит так. Думаю МУП не упустит свой шанс лишний раз продемонстрирует аттракцион небывалой щедрости в части закупки например каких деревьев или т.п. и начнет показывать мастер класс по эксплуатации домов. Посмотрим.

Gussepe писал(а):

...Думаю МУП не упустит свой шанс лишний раз продемонстрирует аттракцион небывалой щедрости в части закупки например каких деревьев или т.п. и начнет показывать мастер класс по эксплуатации домов

Смешно. Уверен, что МУП, как практически любое унитарное предприятие, покажет мастер класс по неоплате счетов поставщиков коммунальных услуг и забивании на эксплуатацию домов. Это Россия, детка (с)
Посмотрел картотеку арбитражных дел, бьется УК Павшино в суде с произволом власти, есть положительные результаты, и это радует.
Я за май буду платить УК Павшино.
Типа теме ап))

Дайте ссылки на "положительные результаты" борьбы УК П с произволом власти. Я почему-то вижу либо затягивание процесса, либо отрицательные результаты по отдельным делам.
Если бы правда была на стороне УК П, многие жители поддержали их. А пока ... единичные защитники, типа вас, пытаются их оправдать. В основной массе людям либо все-равно, либо они против УК П.

Gussepe писал(а):

Откровенно говоря от Павшино ожидал несколько иной реакции. Ну что ж так значит так. Думаю МУП не упустит свой шанс лишний раз продемонстрирует аттракцион небывалой щедрости в части закупки например каких деревьев или т.п. и начнет показывать мастер класс по эксплуатации домов. Посмотрим.

А я наоборот боюсь ухудшения ситуации- обычно новые компании песню поют одну и ту же- мол, по вашим домам еще нет накоплений и ничего сделать мы не можем. Вот когда накопим, лет через так несколько- тогда и покрасим вам подъезды...

Семен Семеныч писал(а):

[quote/
Посмотрел картотеку арбитражных дел, бьется УК Павшино в суде с произволом власти, есть положительные результаты, и это радует.
Я за май буду платить УК Павшино.
Типа теме ап))

Ну и правильно! Сами себе платите, и сами сами с собой судитесь!
УК Падшие только этим всё время и занималось всегда. Только раньше эт было за наши кровные,
а дальше - "Хоть по утру - да на свои" Высоцкий !!!

SteM писал(а):

Дайте ссылки на "положительные результаты" борьбы УК П

Ищите в картотеке дел по ОГРН УК Павшино.

ivrrah писал(а):

Ну и правильно! Сами себе платите, и сами сами с собой судитесь!
УК Падшие только этим всё время и занималось всегда. Только раньше эт было за наши кровные,
а дальше - "Хоть по утру - да на свои" Высоцкий !!!

Хмм...Даже ответить нечего. Выражайтесь немного яснее, пожалуйста.

Семен Семеныч писал(а):

Смешно. Уверен, что МУП, как практически любое унитарное предприятие, покажет мастер класс по неоплате счетов поставщиков коммунальных услуг и забивании на эксплуатацию домов. Это Россия, детка (с)
Посмотрел картотеку арбитражных дел, бьется УК Павшино в суде с произволом власти, есть положительные результаты, и это радует.
Я за май буду платить УК Павшино.
Типа теме ап))

Расчеты с МУП будут производиться через МосОблЕИРЦ, соответственно, поставщикам за коммунальные услуги будет перечислять МосОблЕИРЦ, а МУП будет получать денежные средства только за свои услуги. Я, например, вижу в этом большой плюс, поле для злоупотреблений уменьшится. Ниже привожу цитату SteM, коротко и понятно .

SteM писал(а):

viski,
уже 10 раз обсуждалось.
МосОблЕИРЦ занимается начислением, получением и расщеплением средств, полученных от жителей.
Делается на основе агентского договора с УК за % от суммы.
Жители перечисляют деньги на счет ЕИРЦ, а ЕИРЦ потом раскидывает их напрямую поставщикам ком. ресурсов (вода, тепло и т.д.), и отдельно по графе содержание и ремонт в УК.
Это цель создания и принцип работы всех ЕИРЦ (в Москве ЕИРЦ уже давно так работает): чтобы УК не крутили деньги у себя и не задерживали оплаты ресурсникам, а получали деньги только по своей части работы.
Процент они, конечно, не маленький имеют, и загоняют УК в их лапы добровольно-принудительно, но система работает.

Семен Семеныч писал(а):

SteM писал(а):

Дайте ссылки на "положительные результаты" борьбы УК П

Ищите в картотеке дел по ОГРН УК Павшино.

Специально для вас, еще раз просмотрел все дела с 01.01.2015.
Нет НИ ОДНОГО ДЕЛА, которое бы УК П выграло у "власти" (т.е. другая сторона ГЖИ, КРА, МУП РСП).
Всего 20 дел с "властью": 17 в процессе, 3 проиграно УК П.

Отказ в отмене обеспечительных мер не есть победа, к томе же по последнему постановлению (о вводе МУП с 01.05) УК П отказали в обеспечительных мерах.

Tanucsha писал(а):

Семен Семеныч писал(а):

Смешно. Уверен, что МУП, как практически любое унитарное предприятие, покажет мастер класс по неоплате счетов поставщиков коммунальных услуг и забивании на эксплуатацию домов. Это Россия, детка (с)
Посмотрел картотеку арбитражных дел, бьется УК Павшино в суде с произволом власти, есть положительные результаты, и это радует.
Я за май буду платить УК Павшино.



Процент они, конечно, не маленький имеют, и загоняют УК в их лапы добровольно-принудительно, но система работает.

А если вот такие умники будут платить УК Павшино, возможно ли подать в суд за вымогательство с людей денег? Фактически Падшие не могут теперь заниматься какой либо деятельностью и брать за это деньги?

Семен Семеныч писал(а):

...Я за май буду платить УК Павшино.
Типа теме ап))

Платите, платите.. Только потом придется еще раз за май заплатить, только другой УК, у которой есть лицензия.

SteM писал(а):

Специально для вас, еще раз просмотрел все дела с 01.01.2015.
Нет НИ ОДНОГО ДЕЛА, которое бы УК П выграло у "власти" (т.е. другая сторона ГЖИ, КРА, МУП РСП)

Я говорил о положительных результатах.
Например вот эти постановления апелляционной инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b9c3cf7d-2e0c-4456-86c1-c29ddcb07c48/A41-10321-2015_20150417_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cfefb0d7-a291-42c6-95df-5cbd3559bb33/A41-13821-2015_20150417_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
Указанное вами количество дел говорит о том, что люди работают, что лично меня радует

Е в кубе писал(а):

А если вот такие умники будут платить УК Павшино, возможно ли подать в суд за вымогательство с людей денег? Фактически Падшие не могут теперь заниматься какой либо деятельностью и брать за это деньги?

Никто не может вас, уважаемый Е в кубе, ограничить в праве обратиться в суд. Это ваше конституционное право, также как и право УК Павшино обратиться в суд с иском о публичных оскорблениях. Формулировка "Падшие", применительно к вашей домовой компании, это все же неприличная форма обращения По второму вопросу. Лицензирование ввели только на деятельность по управлению многоквартирными домами. Соответственно любой иной деятельностью они заниматься могут. Да и по управлению многоквартирными домами у них пока есть определенные лазейки, которые администрация давно могла прикрыть, если бы делали все по уму. Но все же хотят по понятиям, а это не правильно.
Tanucsha, у меня в производстве есть несколько исполнительных листов по которым должник - унитарное предприятие. Унитарные предприятия имеют наглость не платить вообще ни за что (аренда, потребленные ими коммунальные услуги и т.п.). Получить с них что-то сложно, да и с властью ссорится желания нет. Долго объяснять, но на сегодняшний день, по моему личному убеждению, это последние за кого я отдам свой голос при выборе УК.

Семен Семеныч,
процитирую себя же из предыдущего сообщения.

Отказ в отмене обеспечительных мер не есть победа, к тому же по последнему постановлению (о вводе МУП с 01.05) УК П отказали в обеспечительных мерах.

... также как это не есть "положительный результат". Это всего лишь лишнее доказательство, что наши вышестоящие апелляционные инстанции обычно не сильно вдаются в детали решений нижестоящих инстанций. Имхо.

aseder5 писал(а):

Платите, платите.. Только потом придется еще раз за май заплатить, только другой УК, у которой есть лицензия.

Зря смеетесь, посмотрим кому еще за май придется платить дважды. Отсутствие лицензии у УК Павшино и, мягко говоря, некорректные действия администрации ставят участников спора в равные положения.
SteM, меня собственно и смутила фраза "Отказ в отмене обеспечительных мер". По первым делам их приняли и отстояли в апелляции. Могу поспорить, что и по этому делу их примут http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bc0dab0e-2cb9-4fdb-a0d0-68834e86bc37/A41-32183-2015_20150512_Opredelenie.pdf Во всяком случае после устранения замечаний судьи, на которые он указал в определении, на что сделан намек в резолютивной части зеленым цветом

"Оставить без удовлетворения" - чего не так-то?
Снова людям голову морочите?

А слабо прочитать весь текст определения и понять его смысл?
Не все так просто, как может показаться на первый взгляд.