Страница 7 из 7

Re: Психиатры, домохозяйки, водка "УК Павшино"

Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:52 pm
Olympic Bear
Наташ!
Вышенаписанное наверное интересно для студентов Юрфака и никак не для практики в нашем случае......
Написанное в решении суда - бредятина и ты это прикрасно понимаешь....
Вопрос:
Как реально ее использовать в своих целях?
Без прецендентного права никак....(мое мнение).

Re: Психиатры, домохозяйки, водка "УК Павшино"

Добавлено: Ср фев 11, 2009 2:26 pm
Alice
Olympic Bear писал(а):
Наташ!
Вышенаписанное наверное интересно для студентов Юрфака и никак не для практики в нашем случае......
Ну да Миш. Разумеется, все что написано не тобой, интересно только студентам юрфака. :)
Поэтому скан решения о признании ПС, вынесенного судом при отвутствии всякого сопротивления ответчика, когда-то вывешенный тобой, был "инересен для практики", хотя право у нас не прецедентное.
А решение, вывешенное на сайте УК для использования в реальных целях в отсутствие системы прецедентного права ну никакого интереса не представляет. :D
Написанное в решении суда - бредятина и ты это прикрасно понимаешь...
.
Какая разница, что я понимаю, что там бредятина.
Главное, как эту бредятину расценят суды апелляционной и надзорной инстанций.

Re: Психиатры, домохозяйки, водка "УК Павшино"

Добавлено: Ср фев 11, 2009 2:52 pm
Olympic Bear
Ушел в берлогу. :pooh_go:
Лиса застращала............

Ну а если серьезно: то как верно выше подмечено -
Alice писал(а):
Главное, как эту бредятину расценят суды апелляционной и надзорной инстанций.

И еще:
Alice писал(а):
Поэтому скан решения о признании ПС, вынесенного судом при отвутствии всякого сопротивления ответчика, когда-то вывешенный тобой
Я сканы не вывешивал..... 8)