Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Steven писал(а):

начальник юротдела.

кажется у них по фене он "законником" называется

НОРМА, Паша вам не позволит рисковать своей красотой.

Kot_Vasya писал(а):

кажется у них по фене он "законником" называется

Он всех и спасет. Кажется, Бессмертный его фамилия

Это, кстати, идея радикалам. Помните сказку... на дубу сундук, в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо...

Что мы обсуждаем ***************************** Проблем с дверями нет, но УК они мешают творить беспредел у нас, хозяев квартир. Они все временщеки, но пользуются возможностью сорвать с нас побольше лишних денег

********* Предупреждение за оскорбление. Steven *********

Лохматый писал(а):

ment писал(а):

проверок куча проводилось

Но конечно же проверки не заметили тех договоров которые на форуме выложены...

проверки прокуратурой проводились

ment писал(а):

проверки прокуратурой проводились

Прокуратура провела проверку, но при этом не заметила очевидных вещей. Так например, прокурор, который проводил проверку, согласился, что ИТП входит в состав дома, но при этом решил, что обслуживание ИТП не входит в обслуживание дома. Т.е. в состав дома входит, но обслуживать его УК Павшино не обязано. Вот такие люди у нас следят за исполнением законов и законодательных актов.

ment писал(а):

проверки прокуратурой проводились

ment, у вас там говорят проверки на местах пошли недавно?
и в прокуратуре тоже?

maximus писал(а):

Ставим поперк прохода пианино, а дверь закрываем на замок который открывается ключом.
Сверху кладем 5000 двухлограммовых мешков (например с затиркой для плитки).
Мешает Все это проходу?
по моему нет, ибо:
При пожаре переклывыем эти мешки в сторону (они легкие справится даже ребенок), отодвигаем пианино (оно на колесиках и двигается довольно просто), достаем ключ и вуаля:

Ну если вы продемонстрируете пожарной инспекции как вы за секунду одним движением руки это проделаете...

Лохматый, видите-ли в чем дело, ни один нормативный докумен не говорит за какое время должна быть открыта дверь. потому Ваш сарказм неуместен, и толкование ППБ на тему того что дверь, если она установлена должна и может быть открыта быстро ("за секунду", а не за час-другой) это только Ваше толкование. так что:

Лохматый писал(а):

И еще раз... не занимайтесь придумыванием и вольным трактованием.

"закон что дышло - куда повернул, туда и вышло." (с)

Kot_Vasya писал(а):

ИТОГ:
для maximus - дверь ставить нельзя! (да и незачем)

Ну какг бе Вам это сказать...
я на самом деле 2 руками "за" дверки к квартирному холлу...
почему я пишу про то как обосновать их запрет - догадайтесь сами.

Я придумыванием не занимаюсь... Я лишь повторяю то, что сказал начальник пожарной охраны Красногорска.
Думаю он вернее Вас знает как следует трактовать существующие правила.
Среди нас имеются люди которые вместо "гаданий" взяли и позвонили в пожарную охрану, получив однозначный ответ.

maximus писал(а):

я пишу про то как обосновать их запрет

Непонятно только почему этот запрет дает УК. Ук ссылается на пожарных, пожарные говорят, что они не против.
И опять же... я не очень понимаю...причем тут УК и Правила пожарной безопасности и прочее. Разве УК должно следить за их соблюдением а не пожарный надзор или типа того? Разве без распоряжения пожарных УК может принимать какие-то меры по демонтажу или монтажу чего-то?
Я думал, что сотрудники УК не обязаны знать все нормы пожарной безопасности, требования МЧС итд итп.
По моему самодеятельности УК на эту тему быть не должно. Они должны действовать по указаниям соответствующих органов.


Кстати по поводу пожарной безопасности... На пожарных выходах из 20 корпуса(с лестничной клетки) тоже установлены металлические двери и на них есть замки, которые закрыты. Интересно почему правила пожарной безопасности не действуют на УК

Вот не понятно, о чем спор? УК сослалась на МЧС. Опять выяснилось, что нагло соврала. СУки не сделали систему противопожарную, УК это приняла, Красногорская прокуратура как всегда не против. Чего еще кому доказывать надо?

Прав Алекс, кто-нибудь, кроме звонков в МЧС по КРА писал? а в УК?

Да тут ИМХО только письмо в генпрокуратуру с приложением ответов красногорской поможет.

и что делали 9 охранников УК Павшино когда приехал наряд милиции?

КИО писал(а):

кто-нибудь, кроме звонков в МЧС по КРА писал? а в УК?

viewtopic.php?p=128849#p128849

Я приминительно к данной ситуации, а не вспоминая прошлое. Прошлое мы прекрасно знаем.

КИО писал(а):

Я приминительно к данной ситуации, а не вспоминая прошлое. Прошлое мы прекрасно знаем.

а что изменилось у УК Павшино в настоящем по сравнению с прошлым?
УК Павшино нужен доступ к электросчитам для незаконной порчи общедомового имущества и только. Или вы правда расчитываете получить от них откровенный ответ?

Извините, но у УК есть более серьезные меры воздействия. Сужу по опыту других районов, кто мешает весь дом оставить без света, воды и т.д. и сказать, вот уважаемые соседи среди Вас есть те, кто не платит за комм. услуги и поэтому нам не чем оплачивать данные услуги поставщикам? Разъяренные соседи порвут на тряпки тех, на кого укажут. Если скажите, что такого не может быть, то есть микрорайон, который с таким сталкивался.

КИО писал(а):

Извините, но у УК есть более серьезные меры воздействия. Сужу по опыту других районов, кто мешает весь дом оставить без света, воды и т.д. и сказать, вот уважаемые соседи среди Вас есть те, кто не платит за комм. услуги и поэтому нам не чем оплачивать данные услуги поставщикам? Разъяренные соседи порвут на тряпки тех, на кого укажут. Если скажите, что такого не может быть, то есть микрорайон, который с таким сталкивался.

Если бы жители в самом деле не платили за комуслуги, так и было бы, но обслуживание ИТП и охрана, за которые часть жителей не платит, не входит в перечень обязательно оплачиваемых услуг (ст.154 п.2 ЖК) и законных оснований требовать их оплаты у УК нет. Незаконных сколько угодно, соответственно и меры воздействия могут быть только незаконные.

Alex писал(а):

Вот не понятно, о чем спор? УК сослалась на МЧС. Опять выяснилось, что нагло соврала. СУки не сделали систему противопожарную, УК это приняла, Красногорская прокуратура как всегда не против. Чего еще кому доказывать надо?

Кстати, приняла не просто так, а за бабло.
Между УК и инвесторами строительства был волшебный договор о приемке домов в эксплуатацию. По которому УК за работы по приемке домов в эксплуатацию полагалась денежка.

serik писал(а):

Если бы жители в самом деле не платили за комуслуги, так и было бы, но обслуживание ИТП и охрана, за которые часть жителей не платит, не входит в перечень обязательно оплачиваемых услуг (ст.154 п.2 ЖК) и законных оснований требовать их оплаты у УК нет. Незаконных сколько угодно, соответственно и меры воздействия могут быть только незаконные.

И кстати, по волшебным договорам на охрану, заключенным между УК ПАВШИНО и ЧОП "Славянское", в оплату услуг ЧОП входит не только охрана МКД и прилегающей к ним территории, но и офисов УК ПАВШИНО.
Так что вместо того, чтобы самостоятельно платить за охрану великого менеджера Брагина и Ко, УК собирает эти деньги с граждан.