Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модераторы: lang, kochnov2009
Abram писал(а):Димка заблокировал группу "УКП".OFF TOP. Господа из УК ПАВШИНО, очень советую вам убрать свою Газель из под моих окон, а то получится как с трактором, и полиция не поможет.
Homer писал(а):пока я вижу что Синицина "отстреляла" всех инициаторов 3 микрорайона и возможно сорвала выборы в первых двух.мкр.Соседи!
Напомню, что согласно нашим договоренностям с УК ПАВШИНО,
нам выдана "лицензия на отстрел" ТСЖ,
опять ошибаетесь, читать могут а вот комментировать нетВо всяком случае, с рабочих компов они не имеют возможности читать форум
Ваше право, я уже поняла Вы слишком порядочный и упорный, будете биться до концаНе спешу признавать очередную свою ошибку
все не интересны, а по поводу этой немного позлословлю, Вам ведь не привыкать выслушивать незаслуженные обвинения ( вы ведь не первый раз общественной работой занимаетесь)Ведете подсчет моим ошибкам?
melvin01 писал(а):Действительно рады? Тогда слушайте, я еще не все сказала
Я на самом деле рад, что наше соглашение имеет столько откликов.
Смею Вас уверить ни откроется НИКОГДА, и даже пробовать не стоитМне кажется, что нам удалось подойти к закрытой двери и приоткрыть ее, а вот откроется ли она полностью - дело времени, но это того стоит, чтобы попробовать.
Как минимум ваш мкр. потеряет своих активистов (а с ними всегда напряженка)Ну не выполнят они соглашения. Дальше что? Что потеряют жители нашего мкрн-а?
А Вы уверены , что за Вами пойдут ваши соседи?Не найдутся новые активисты? Да я сам готов выступить инициатором голосования в след году.
Вполне резонный вопрос, если вы решили быть активистами, будьте ими до конца.Огласите пожалуйста "героев", которые от имени жителей пытаются заключить какие-то соглашения с УК ПАВШИНО.
А по поводу того кто кого уполномочил. Да ни кто-никого. Просто собралась группа активных людей
Как же Вас угораздило от имени всего дома, решить за них такой важный вопрос?Мне было очень обидно, что из нашего дома - практически НИКТО не пришел на собрание!
не стоит пыжится своей активностью, решили! Делайте! Но посоветуйтесь по важным вопросам со всеми!вот так вам нужно улучшение условий проживания в своих домах и в своем районе! Очень надеюсь, что ситуация "безразличности" обратится в сторону "участия".
Подтверждаю, на собрании жителей поставили перед фактом, никто никого не спрашивал.
Активисты, перечитайте еще раз мнение Ваших соседей и думаю они не будут единичны. Неужели Вас и это не заставит задуматься о неправильности принятого решения? У Вас еще есть возможность все отыграть назад, завтра уже будет поздно!Человек, который громко заявляет, что не верит УК ПАВШИНО (тем самым как бы заявляя всем, что и не надейтесь), в подписи "агитирует" за смену УК и тоже время заключает с ней соглашение, простите, не вызывает никакого доверия. Соглашение заключила анонимная ИГ 4=х домов...
Да, многие из нас не хотят или не могут проявлять столь активную позицию, но даже "сидя за экранами мониторов" доверяли, уважали и готовы были поддерживать вас, наших активистов. Зачем тогда было столько громких слов ? Набить цену до 12 лимонов ? Люди же Вам верили..
дездемона писал(а):Активисты 3 мкр. еще раз Вас призываю, осознайте цену Вашей ошибки!!
когда УК ПАВШИНО его не выполнит, а она это сделает обязательно будет уже поздно!Но это соглашение станет ошибкой ТОЛЬКО после того, как УК не выполнит обязательства, прописанные в соглашении.
не допускаете что мнение может быть ошибочным.Во-вторых, лично у меня сложилось мнение
так весь мкр. так решил или малочисленная кучка ?Это наше внутреннее решение 3-го МКР. На собрании из всех собравшихся выступало не так много человек, и по их речам было понятно, что они поддерживают решение ИГ
Simpson81 писал(а):Если Вы считаете, что у вас должна остаться старая УК, хотя по моему мнению управляющая она только по названию, а фактически, полностью не легитимна, то обязаны провести собрание и на нем принять решение о выборе УК ПАВШИНО своей управляющей компанией, в этом случае выбор данной компании будет юридически легитимным. А на сегодняшний день у вас просто нет управляющей компании, есть коммерческая структура, назначенная застройщиком, работающая в разрез Жилищного кодекса. Если уж на то пошло, то главным лейтмотивом наших собраний - было привести в соответствие управление в наших домах с Жилищным кодексом. Вы за обещание улучшения услуг по управлению домом заплатили отсутствием действий, а инициатива в корне своего смысла является понуждением к действиям. Фактически инициативная группа Ваших домов вместо нициации действий выбрала совсем обратное - понуждение к отстутствию действий.дездемона писал(а):Активисты 3 мкр. еще раз Вас призываю, осознайте цену Вашей ошибки!!
Ну, во-первых. никакой ошибки пока НЕТ. А вся ваша писанина здесь на форуме по поводу ошибки ЭТО СУГУБО ВАШЕ МНЕНИЕ. Считаете, что мы ошиблись. Хорошо. Возможно вы и правы. Но это соглашение станет ошибкой ТОЛЬКО после того, как УК не выполнит обязательства, прописанные в соглашении.
Во-вторых, лично у меня сложилось мнение, что ВЫ голосуете именно для того, чтобы голосовать.
Вы голосуете, чтобы сменить УК на ДЕЗ. Хорошо. Молодцы. Но не забывайте, что голосуете вы не только, чтобы сменить организацию, кот. вы платите денежки за ком. услуги, НО и самое главное, чтобы жизнь в районе стала лучше.
ДЛЯ УК и ДЕЗ это бизнес, а для нас жизнь. Вы решили голосовать. Молодцы. Мы решили ПОКА не голосовать. Это наше внутреннее решение 3-го МКР. На собрании из всех собравшихся выступало не так много человек, и по их речам было понятно, что они поддерживают решение ИГ. Да, особого доверия к УК нет НИ У КОГО, но решили попробовать.
Simpson81 писал(а):Да, особого доверия к УК нет НИ У КОГО, но решили попробовать.
А.С.ПушкинАх, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
дездемона писал(а):
так весь мкр. так решил или малочисленная кучка ?
Вы же сами выделили часть текста, кот. отвечает на ваш вопрос. Проводилось собрание на котором все собравшиеся имели шанс выступить. Им воспользовались не более 5-10 человек. Остальные просто промолчали, послушали и пошли по своим делам.А те, что высказывались - согласились с тем, что ИГ поступило правильно, и действовало в интересах наших домов. Для благоуствройства преддомовой территории в частности.
А по поводу цитат Пушкина и ошибочного решения. Я же уже сказал, что это сугубо ваше мнение!!!serik писал(а):Если Вы считаете, что у вас должна остаться старая УК, хотя по моему мнению управляющая она только по названию, а фактически, полностью не легитимна, то обязаны провести собрание и на нем принять решение о выборе УК ПАВШИНО своей управляющей компанией, в этом случае выбор данной компании будет юридически легитимным. А на сегодняшний день у вас просто нет управляющей компании, есть коммерческая структура, назначенная застройщиком, работающая в разрез Жилищного кодекса. Если уж на то пошло, то главным лейтмотивом наших собраний - было привести в соответствие управление в наших домах с Жилищным кодексом. Вы за обещание улучшения услуг по управлению домом заплатили отсутствием действий, а инициатива в корне своего смысла является понуждением к действиям. Фактически инициативная группа Ваших домов вместо нициации действий выбрала совсем обратное - понуждение к отстутствию действий.
не каждый кто хочет, умеет выступать.Проводилось собрание на котором все собравшиеся имели шанс выступить.
А те, что высказывались - согласились
Вы считаете что этого количества человек достаточно чтобы принять такое важное решение?Им воспользовались не более 5-10 человек.
про нервозность уже написала, коснусь 12 лямов, чтобы Вы небыли голословныПока из ваших постов веет нервозностью и 12млн..
Simpson81 писал(а):А Вы в курсе, что СУ-155 один ТСЖ на один дом в принципе не создает, а решение о ликвидации ТСЖ нужно принимать большинством голосов членов ТСЖ? Собрать собрание ТСЖ еще труднее, нежели собрание собственников одного дома. Кстати, вторым легитимным способом выхода из ТСЖ является проведение собрания собственников по поводу смены способа управления с ТСЖ на управление управляющей компанией, что в наших домах и было реализовано. Следующим этапом у нас было собрание по поводу смены опять на управление ТСЖ и создания ТСЖ для отдельного дома. Но до второго этапа не дошло, поскольку и ДЭЗ большинство жителей устроил. Но без первого этапа и второй не получится. Есть правда третий легитимный способ - это суд, но суд это долго. Решения по таким судам идут годами. Но в результате, даже после положительного решения, нужно собирать собрание, от этого все-равно не увернуться, ну исключая ваши дома. Вы, видимо, верите, что можете принимать значимые решения по вашим домам без собраний.
Я к сожалению по образованию не юрист, но в нашем соглашении одним из пунктов есть содействие по устранению ТСЖ в наших домах и подписание НОВОГО договора с УК. За основу пока (за не имением лучшего) выбран договор ДЕЗ.
дездемона писал(а):Выступают те, кто хочет и кому это все надо - это действительно так, а те кто "не умеют" - значит так им это все нужно. Собственно говоря - в чем здесь вопрос?не каждый кто хочет, умеет выступать.Проводилось собрание на котором все собравшиеся имели шанс выступить.
дездемона писал(а):Какое кол-во необходимо? С удовольствием прочту правило.Вы считаете что этого количества человек достаточно чтобы принять такое важное решение?
дездемона писал(а):С удовольствием подождем в этой ветке остальных активистов!Simpson81,теперь я уверена что Вы не понимаете что я вам пытаюсь донести.
хотелось бы услышать остальных инициаторов, что они думаю по этому поводу.
не торопитесь высказываться, обдумайте, пообщайтесь лично друг с другом.
жду что скажут все активисты
дездемона писал(а):Olivs, вас я услышала
дездемона писал(а):не каждый кто хочет, умеет выступать.Проводилось собрание на котором все собравшиеся имели шанс выступить.
Ваше решение надо было согласовать с жителями не посредством кучки пришедших на собрание, а посредством хотя бы в виде опросного листа жителей через консьержа.А те, что высказывались - согласилисьВы считаете что этого количества человек достаточно чтобы принять такое важное решение?Им воспользовались не более 5-10 человек.
Simpson81,теперь я уверена что Вы не понимаете что я вам пытаюсь донести.
хотелось бы услышать остальных инициаторов, что они думаю по этому поводу.
не торопитесь высказываться, обдумайте, пообщайтесь лично друг с другом.
жду что скажут все активисты
трудно с женщинами, все на свой счет принимают,во всем виноваты эмоции.Вот только не нужно вносить смуту, а точнее - дездемона, на данный момент вы ассоциируетесь у меня с деструктивным маятником.
где Вы это увидели? повторюсь для Вас лично это моя позиция, которую я имею право высказать....Почему вы считаете, что оно единственно правильное
да имею, 3мкр часть Павшинская Пойма и мне не безразлично что происходит в 3 мкр. ( например уплотнительная застройка)Вы имеете непосредственное отношение к 3-му мкр.
Simpson81 писал(а):Внесу две поправки:Почему вы считаете, что оно единственно правильное? Почему вы так резко высказываетесь в отношении ИГ наших домов? Вы имеете непосредственное отношение к 3-му мкр., или вас задевает, что мы на данный момент не пошли по пути "первопроходцев" из первой очереди и приняли свое решение?
