Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Alice писал(а):

Тогда бы уж и 223 ГПК цитировали для полноты картины.

Это я нагуглил Был бы юристом может и 223 процитировал
Мне тоже кажется, что просто дважды Укашники не явились в суд. Я вот жду второй неявки
И вопрос, если я правильно все понял, то даже после вынесения судом решения, я могу подать ходатайство о переносе дела по подсудности?
Или там есть нюансы?

Если решение суда по делу вынесено и вступило в законную силу (не обжалуется) - дело закрывается (т.е. и переносить-то нечего). В вашем случае напрашивается следующая схема: топаете на второе заседание с ходатайством о переносе дела по подсудности. Если представитель истца является - заявляете ходатайство. Если не является - иск оставят без рассмотрения.

ilya писал(а):

И вопрос, если я правильно все понял, то даже после вынесения судом решения, я могу подать ходатайство о переносе дела по подсудности?
Или там есть нюансы?

После вынесения федеральным судьей РЕШЕНИЯ Вы можете подать кассационную жалобу на это РЕШЕНИЕ, в которой указать, что дело было принято к производству и рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Ни о каких ходатайствах о передаче дела по подсудности после вынесения федеральным судьей РЕШЕНИЯ речи быть не может.

Alice писал(а):

После вынесения федеральным судьей РЕШЕНИЯ Вы можете подать кассационную жалобу на это РЕШЕНИЕ, в которой указать, что дело было принято к производству и рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Ни о каких ходатайствах о передаче дела по подсудности после вынесения федеральным судьей РЕШЕНИЯ речи быть не может.

Не судите строго Терминами не владею Одним словом, могу ли я придти в суд с заготовленным ходатайством, поучаствовать, послушать, посочувствовать юристу УК, и сразу же (во время|после| на следующий день) подать ходатайство, т.е. до РЕШЕНИЯ Или это не стратегия и лучше ходатайство подать сразу, если истец вдруг явится

И отсюда еще один вопрос, быстро погуглить не удалось, что значит передача дело в другой суд? А именно, другой суд принимает дело самостоятельно и назначает дату рассмотрения или истец самостоятельно бежит в другой суд и предпринимает действия для инициирования рассмотрения дела в другом суде ?

ilya писал(а):

Одним словом, могу ли я придти в суд с заготовленным ходатайством, поучаствовать, послушать, посочувствовать юристу УК, и сразу же (во время|после| на следующий день) подать ходатайство, т.е. до РЕШЕНИЯ Или это не стратегия и лучше ходатайство подать сразу, если истец вдруг явится

Если явится, то подавать надо сразу. Только надо быть готовым к вопросам судьи типа, "а чем вас наш суд не устраивает?" и возражениям истца в стиле "да он тут всё время живёт, его консьержка каждый день видит"

ilya писал(а):

И отсюда еще один вопрос, быстро погуглить не удалось, что значит передача дело в другой суд? А именно, другой суд принимает дело самостоятельно и назначает дату рассмотрения или истец самостоятельно бежит в другой суд и предпринимает действия для инициирования рассмотрения дела в другом суде ?

Ну что вы, на руки дело никто не выдаёт. Красногорский суд отправит ваше дело по почте в суд по вашей прописке. Там судья назначит дату, время и разошлёт повестки. Если прописаны далеко от Москвы - идеальное решение

counsellor писал(а):

Только надо быть готовым к вопросам судьи типа, "а чем вас наш суд не устраивает?"

Та не... Щас уже все по-другому. Это мировая судья Овчинникова такие вопросы задавала.
Но к ней, по слухам, укашники че-то не обращаются больше.
Не знаю, почему. Может быть, доканали граждане своими жалобами судью.
А федеральные судьи Красногорского городского суда значительно умнее и подобных вопросов не задают. Ну действительно. А нафиг им лишнюю работу делать, решения какие-то писать, если можно другому суду спихнуть...
Одного вот не пойму. Чего они вообще эти иски к производству принимают, если в половине случаев с этими исками ГПК позволяет не запаривать себе моск и сразу послать истца на другую территорию.

Одного вот не пойму. Чего они вообще эти иски к производству принимают, если в половине случаев с этими исками ГПК позволяет не запаривать себе моск и сразу послать истца на другую территорию.

Наверное есть неписанные нормы посыла на другую территорию. Или есть план по приему иска. Вообще же главное не результат, а вся эта суета, мишура.
Как с гаистами - главное выписать бумагу, не важно получить факт ее оплаты..

Alice писал(а):

Одного вот не пойму. Чего они вообще эти иски к производству принимают, если в половине случаев с этими исками ГПК позволяет не запаривать себе моск и сразу послать истца на другую территорию.

Например потому, что в иске нет копии паспорта ответчика, а в договоре указаны реквизиты 3-4 летней давности, значит место регистрации суду неизвестно. Вполне себе формальный повод!

counsellor писал(а):

Alice писал(а):

Одного вот не пойму. Чего они вообще эти иски к производству принимают, если в половине случаев с этими исками ГПК позволяет не запаривать себе моск и сразу послать истца на другую территорию.

Например потому, что в иске нет копии паспорта ответчика, а в договоре указаны реквизиты 3-4 летней давности, значит место регистрации суду неизвестно. Вполне себе формальный повод!

Не канает. В исковом заявлении указывается наименование ответчика и его место жительства.
УКП в своих исках указывает место жительства ответчика в г. Красногорске.
В ГПК установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается. Следовательно, если следовать букве закона, то к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, что истец проживает в г. Красногорске. В противном случае исковое заявление должно было бы быть оставлено вообще без движения.
Вот в арбитражном суде по этому поводу все четко. Не приложил выписку из ЕГРЮЛ на ответчика - имеешь все шансы быть посланным судом со своей исковухой, потому как обязан доказать, где находится ответчик и что он вообще еще существует в природе, а не "умер" (т.е. не ликвидирован).
Ну да это арбитраж, там все по-другому. Там и к отсутствию выписки из ЕГРЮЛ на истца-юрлицо вообще-то могут придраться.
А в общей юрисдикции судьи попроще сидят и почему-то таких вещей не требуют.
А в результате иногда случаются казусы - вынесение судебного решения в отношении несуществующего ответчика. Я думаю, Вик подтвердит, что в практике Красногорского суда такие решения бывают.
Кстати, насчет доказательств существования истца-юрлица Красногорский суд тоже добивает своей простотой. Вот, например, прикладывают укашники к своим искам свидетельство о регистрации. Но почем суду знать, что организация, от имени которой подан иск, до сих пор существует?

Вот, например, прикладывают укашники к своим искам свидетельство о регистрации. Но почем суду знать, что организация, от имени которой подан иск, до сих пор существует?

А лигитимность создания УК... собрания ТСЖ на которых собственников не приглашали(последний год), доверенности от инвесторов представлять их в ТСЖ, договора с собственниками, отчетность, налоги..
Покопать много чего можно. Но нужна закрытая ветка.

VeloCity писал(а):

А лигитимность создания УК...собрания ТСЖ на которых собственников не приглашали(последний год), доверенности от инвесторов представлять их в ТСЖ, договора с собственниками, отчетность, налоги..

Во-первых, ничего нелегитимного в создании ООО нет.
А, во-вторых, эти вопросы к спорам о взыскании задолженности отношения не имеет. Мухи отдельно - котлеты отдельно.

OOO?
Как вариант защиты - встречный иск? мне по однушки накручивали почти в 2 раза плату. Тарифы явно приняты вне собраний ТСЖ. Они конечно представят бумажки что все было по уму...
Тарифы за тепло явно не должны бить такими как были. Деньги тупо украдены.

VeloCity писал(а):

А лигитимность создания УК...

Alice писал(а):

ничего нелегитимного в создании ООО нет.

VeloCity писал(а):

OOO?

Сами то подумайте, что лепите.
УК что, не является обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Павшино"?

Я не леплю.. Мне их форма собственности малоинтересна. Думаю она не играет на исход суда..
Лепит пожалуй УК ПАВШИНО и она же ТСЖ со своими тарифами.

Интересно, какими доводами УК руководствуются судьи, которые выносят заочно решения в пользу УК (т.е решают что иск УК удовлетворен) если ответчик не присутствовал на судебном заседании, таких решений с августа месяца красногорским судом было вынесено 4-5? Может у когото есть копия судебного решения в пользу УК. И еще: кто нибудь уже видел документы о создании ТСЖ, избрания УК в качестве управляющей организации которые они предоставляют на суде для обосновывания своих тарифов?

Решения Красногорского городского суда Мос.области есть на их сайте. Поищите: http://www.mosgorsud.ru/content/sud/sud-mosobl.htm

Кто нибудь может поделиться стратегией защиты при наличии недоплат за ИТП ИТД ... etc .. за облака вообщем )

вот например некоторые считают создание ТСЖ незаконным:
http://www.pavshinka.ru/viewtopic.php?p=60169#60169

Dis
ВСЕ ТСЖ в Павшинской Пойме созданы ТОЛЬКО застройщиком в нарушение законодательства РФ. По адресам регистрации ни кого естественно нет. Забудьте.

VeloCity писал(а):

вот например некоторые считают создание ТСЖ незаконным:

Только не в Красногорском городском суде. Следует либо переносить по возможности в другой суд, либо обжаловать выше. УК предоставляет уже многим знакомые протоколы "общих собраний собственников" (копии) с подписью Антонова, на любые возражения ответчика по этим протоколам заряженная судья (в моем случае Пучкова - жирная такая, отвечает "все законно, о чем вообще разговор", далее удаляется на 5 секунд в пустую комнату "на совещание" после чего возвращается решает дело в пользу УК. Если у кого в том же суде получится сделать перерасчет за ИТП, лифты и проч. поделитесь, но думаю в том суде все дела идут по накатанной, решения заранее заготовили в пользу УК независимо от обстоятельств ответчика.

А Вы говорите у всех разные обстоятельства..