Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

kser писал(а):

Собранием должны быть утверждены правила парковки, и в случае нарушения их - перемещение транспортного средства для освобождения проезда.
а что там может произойти при перемещении - об этом пусть боится владелец тс, думающий только о себе а не о соседях.

Также собранием должны быть утверждены правила поведения жильцов в ночное время. В случае нарушения их (громче воду спустил, например) - перемещение нарушителя в окно.
А что там может произойти при перемещении - об этом пусть боится нарушитель.

А еще лучше вообще расстреливать на месте, что уж церемониться. А машину из РПГ, остатки на свалку, владельца в бетон. ИМХО собрание жильцов имеет право утвердить такие правила.

Steven иронизирует
На самом деле все то, что предлагает kser, является установкой правил пользования придомовой территорией. А право распоряжения придомовой территорией принадлежит ТСЖ, которго в ближайшие годы не будет ( в отличие от проблемы парковки транспорта).
Вообще же kser предлагает дельную меру, а именно - установить правила пользования участком под парковку, которые бы выполнялись всеми жильцами дома ких общему благу. Другое дело, что они имеют только моральную силу, не более того.

да Вам, товарисчъ Steven, прямая дорога в "Кривое Зеркало" с таким искрометным чуством юмора

я смотрю поржать желающих навалом, а вот что-то дельное предложить...
сваливаете тему в оффтоп.

Протестант писал(а):

Steven иронизирует

И хочу довести до понимания, что за порчу имущества неотвратимо наступит ответственность. Даже эвакуаторы, которые утаскивают автомобили совершенно законно, за нарушение правил парковки, с протоколом и т.д. - они несут полную ответственность за сохранность чужой собственности и в случае порчи обязаны возместить ущерб.

Иначе это ничем не отличается от простой порчи соседской машины - прокалывания колес и т.д.

kser писал(а):

сваливаете тему в оффтоп.

А делить шкуру неубитого медведя - не оффтоп?
Мы в этих квартирах - притенденты, а не владельцы... Именно так. Если ктото думает что это не так, то он всё еще не общался ни с СУ ни с УК.
А притенденты не имеют право. просто не имеют.

Steven писал(а):

...неотвратимо.....

шоу продолжается, зеркало плачет, и много эвакуаторов вы привлекли неотвратимо к ответственности? процента 1,5?

kser писал(а):

я смотрю поржать желающих навалом, а вот что-то дельное предложить...

Почитайте тему - я предложил увеличить количество парковочных мест за счет уменьшения газонов. То, что у нас есть сейчас - слезы.

Идея с ограничением въезда во двор - хорошая, реализуется недорого, действует эффективно. Только выше уже резонно заметили - "чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное." Т.е. для начала во дворе должно быть место, чтобы парковаться.

А-у! Уважаемые любители огораживать "свои" дворы,может вместо трепатни языком изобразите это графически на схеме Павшинская Пойма? Так сказать для простоты восприятия и иллюстрации мысли, если у вас что то выйдет можно будет уже и детали и цену вопроса обсудить.

kser писал(а):

шоу продолжается, зеркало плачет, и много эвакуаторов вы привлекли неотвратимо к ответственности? процента 1,5?

Вот это уже точно ОФФтоп. Давайте конструктивно.

shky писал(а):

Изобразите это графически на схеме Павшинская Пойма? ... если у вас что то выйдет можно будет уже и детали и цену вопроса обсудить.

УК ясно дала понять, что до утверждения генплана застройки никакого расширения парковочных мест не будет. Всвязи с этим имхо стоит договориться о намерениях - перекрывать/не перекрывать въезд, например, а уже по ходу пьесы рисовать картинки.

To Steven
Ключевой фразой в моем сообщении было "если у вас что то выйдет",хотябы на бумаге. Не отрицаю что двор 20 и 21 корпусов закрыть очень несложно,только вот если так же поступят ваши соседи то до двора доехать вы не сможете.
Вообще прежде чем что то начинать обсуждать желательно убедится в технической осуществимости.

Перечитал всю тему несколько раз. И поражает вот что, что никто не задумался, а кому будут принадлежать дворы, а однако Инвестконтракт однозначно говорит кому и что будет принадлежать. Настоятельно рекомендую ознакомиться с данным доком и думаю, что многое станет понятным для участников дискуссии.
Мое предложение:
1. Заминировать место личной парковки и при отъезде с парковки приводить систему в боевую готовность. Также заминировать пешеходные дорожки, детские площадки, а схемы проходов распространить среди соседей. (Ни в коем случае никому их не давать, а если кто разгласит, то расстрел на месте, без суда и следствия). Таким образом, Вы гарантируете лично себе место на парковке, отсутствие гостей, гуляющих детей и выгуливающих своих домашних животных соседей, решена проблема уборки территории от прогулок животных.
2. Пересеть на военную технику, я считаю, что это тоже выход. Ну цепанет какой-либо автомобилист Ваш БТР, ну будет царапина, ну так Вы же, можете его в асфальт укатать, либо из крупнокалиберного пулемета расстрелять и всего делов.
А вообще Ромсан прав, пора писать собственную Конституцию, отделяться от всех и разворачивать активные боевые действия против соседей (за место на площадке, на парковке, для шага и т.д.)
И еще, машины экстренных служб нам не нужны, если пожар, случилось кому плохо, ничего пусть ему плохо будет, он погибнет, пострадает и т.д. и т.п. Главное, что стоит шлагбаум, натянута цепь и есть место для парковки.
Главное ведь место, а не жизнь, железо дороже отношений. Видимо фраза из фильма "Гараж", до сих пор жизненна: "Я ведь за него(автомобиль) Родину продал." (с)

КИО писал(а):

Инвестконтракт однозначно говорит кому и что будет принадлежать.

Спасибо, вечером изучу.

ilvit писал(а):

со всеми.
Мое предложение для моего дома (у нас не проходной двор) будет такое:
1. Территория парковки огораживается (ограда + ворота или шлагбаум).
2. Территория размечается на максимальное кол-во машино-мест (включая зависимые машино-места).
3. Поместится столько сколько поместиться.
4. Занятие места на стоянке осуществляется жителями дома на общих правах (есть место - заезжай).
5. Те кто не помещается паркуется на бульваре, у ГС, на Волоколамке, на берегу и т.д. (спасибо СУ-155 за заботу о своем кармане).

Кто может предложить что-то лучше - предлагайте.
Пустую критику, призывы к демократии и свободе личности направляйте в письменном виде в СУ-155 (они Вам предложат купить место на непостроенной парковке).

Абсолютно практичный вариант. Полностью поддерживаю!

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

2 КИО:

Сарказм классная вещь в устах профессионала)) Только ни одного конструктивного предложения. И опять вне всяких правил логики:
1) Машины спецслужб не могут проехать именно в анархические дворы, потому как место только для малолитражки в одну сторону.
2) Где интересно Вы видели, чтобы пожарную или скорую помощь не пускали на охраняемую территорию???

Кстати, прояснили бы ситуацию, у Вас-то информации больше, чем достаточно - как предлагается нам ВЫЖИВАТЬ по планам СУ и Ко??? Только парковки не в счет - они появятся, когда те, кто за них заплатил либо переедут от безысходности, либо избавятся от машин, т.к. их некуда будет девать.

вообще, ставить шлагбаум, это получается на тот случай если все люди из соседнего дома приезжают раньше в свой дом и не находя места ставят у вашего дома?

всё равно примерно равномерно по времени заполняются все парковочные места. смысл в огорождении двора нет.

так же вам не достанется места у вашего дома, если вы приедете попозже, что с цепочкой на входе, что без.

КИО писал(а):

Настоятельно рекомендую ознакомиться с данным доком и думаю, что многое станет понятным для участников дискуссии.

Прочитал, прошу пояснений.
Согласно договору, жилые и нежилые площади, стояночные места распределяются между СУ-155 и Москапстроем. Части этих долей в виде отдельных квартир (по разным схемам, но с одним результатом - собственность в дальнейшем) проданы физлицам.
Какие ограничения накладывает эта схема на использование придомовых территорий? ИМХО ситуация ничем не отличается от других мест - территория вокруг дома будет являться общей собственностью жильцов, которые посредством ТСЖ или аналогичным сами смогут решать, что на ней устраивать.

По инвестконтракту земля пренадлежит РФСК, внутренние дороги отойдут в ведение КРА.

Илья писал(а):

Где интересно Вы видели, чтобы пожарную или скорую помощь не пускали на охраняемую территорию???
Кстати, прояснили бы ситуацию, у Вас-то информации больше, чем достаточно - как предлагается нам ВЫЖИВАТЬ по планам СУ и Ко???

Видел лично, как скорая и пожарная на юге Москвы не могли подъехать к дому в котором был пожар из-за того, что не было карточки-ключа. Итог печален: человек погиб.
Проектировало сей шедевр НИИПИ Генплана г. Москвы. КРА говорит, что по норама МО все нормально, на вопрос, накой на... нормально, ответили, что их это не ...

Придется продавать седан и покупать УАЗик, чтобы можно было без проблем залезать через бордюр на тротуар. Например, на дороге, проходящей между детсадом и школой, если стоять лицом к дому Правительства МО, слева есть отличнейший тротуар. Чем не место для парковки, если возле дома машину нельзя будет поставить.

У 20 го корпуса уже все места почти постоянно заняты.. хотя там еще только ремонт делает процентов 20 если не меньше...
Что дальше будет уже видно...
Хотя конечно и сразу было видно ((

Я работаю в центре, в 5 метрах от садового кольца; мой банк расположен во дворе жилого дома. Так вот, раньше вообще нереально можно было бы припарковаться возле работы, потому как ставили все кому не лень свои авто, а сейчас сделали въезд во двор через автоматические ворота, каждому живущему там раздали пульты и разметили парковочные места просто - нарисовали на тратуаре...Сейчас здОрово: ВСЕГДА есть парковочные места!!!

Понравилось в районе Китай-города...при въезде во двор шлагбаум и надпись - Въезд строго по пропускам...и самое главное, что места для парковки (днем) есть!