Страница 6 из 10
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 9:49 am
Descor_56
moonrise писал(а):Отчитались об уборке и убирались - разные вещи. Павшинский и Красногорский заставлены по обочинам. не убирались там тракторами. Про спасскую не знаю. Плюс помимо самих бульваров есть дома по этим улицам. Вы в их дворы зайдите. О каких бобкетах речь?
в субботу лично наблюдал как бобкэт, фронтальный погрузчик и 2 камаза в связке с 7-8 рабочими с лопатами вычищали между заставленных машин и грузили снежные кучи в камазы.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 9:50 am
moonrise
нотя писал(а):Почему то я уверена, что если даже построят снегоплавильню, то снег с наших улиц все равно не будет ни убираться, не плавиться.
На снегоплавильню будут привозить снег от зданий администраций и пр.
именно про это я и говорю. Уверен, что у администрации и сейчас чисто. а у нас и сейчас не убрано
то есть уборка и утилизация это два РАЗНЫХ процесса. Оптимизировтаь их (как и любую другую цепочку) с конца - несколько глупо.
Аналогия: если Вам не начисляют зарплату, то Вам не принципиально есть ли у бухгалтера/кассира, ответственного за ее выдачу, машинка для счета купюр или он считает их вручную.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 9:52 am
moonrise
Descor_56 писал(а):в субботу лично наблюдал как бобкэт, фронтальный погрузчик и 2 камаза в связке с 7-8 рабочими с лопатами вычищали между заставленных машин и грузили снежные кучи в камазы.
нет повода не верить Вам.
после их работы чище стало? Снегоплавилка не понадобилась? Сколько до этого снег не чистился? со слов КИО бобкетов всего 2. На весь красногорск (хоть я и не понимаю, почему уборкой должен заниматься город, а не УК, которая за это получает деньги). Может на эти деньги не снегоплавилку строить, а техники докупить и работяг нанять?
ЗЫ. а как было с дорожным движением при этих работах? пробки не организовывалось?
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 10:17 am
Descor_56
после их работы чище стало. причем заметно чище. они снег который по краям Красногорского как раз на газоны и раскидывали. в камазы грузили только ранее собранный в кучи снег.
я видел только как убирали участок от д.22 до 28
кратковременно перекрывали Красногорский, т.к. Камаз под погрузку вставал перпендикулярно краю ПЧ.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 1:03 pm
moonrise
Descor_56 писал(а):после их работы чище стало. причем заметно чище. они снег который по краям Красногорского как раз на газоны и раскидывали. в камазы грузили только ранее собранный в кучи снег.
я видел только как убирали участок от д.22 до 28
кратковременно перекрывали Красногорский, т.к. Камаз под погрузку вставал перпендикулярно краю ПЧ.
вот и я про это.. надо кидать на газоны без перекрытия дорог. будет и чище и ждать технику не понадобиться, а под машинами все равно руками.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Вт фев 02, 2016 9:21 pm
kochnov2009
moonrise писал(а): со слов КИО бобкетов всего 2. На весь красногорск (хоть я и не понимаю, почему уборкой должен заниматься город, а не УК, которая за это получает деньги). ?
Ответ на вопрос, собственно, в вопросе присутствует. Город убирает только свою часть территории.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 10:08 am
КИО
Ну на часть вопросов уже ответили, ранее.
КРА убирает то, что у них на балансе. Все остальное убирается силами УК, и если у Вас во дворе не убирают/плохо убирают снег, то необходимо жаловаться сначала в УК, потом в соответствующие госорганы.
Во дворах КГА до момента окончания межевания убирать снег не обязано, вот как только межевание закончится, тогда надо разбираться.
Так, что если Вы предполагаете, что снег из дворов будут вывозить на снегоплавилку, то это ошибочное мнение. Снег будут вывозить только с улиц. И вот если будет место, куда его вывозить, то скорость уборки можно увеличить в разы.
И еще , сам наблюдал, как бульвары и улицы убирались тяжелой техникой. Но, еще раз подчеркну, что во дворы эта техника заходить не будет, если только УК не заключит соответствующие договора.
После первых обильных снегопадов проходила тяжелая техника и убирала дороги, включая карманы. Карманы убирали вручную, где могли.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 10:24 am
moonrise
КИО писал(а):И вот если будет место, куда его вывозить, то скорость уборки можно увеличить в разы.
прошу пояснить, как увеличится скорость уборки при наличии снегоплавильной станции.
То есть на каком этапе процесс "уборка-погрузка-вывоз-разгрузка-утилизация" будет быстрее процесса "уборка - складирование на газон".
если мы говорим только за улицы, то "проблема" решается парой едениц техники с отвалами + разнорабочие с лопатами. Техника расчищает центры и засыпает припаркованные по бокам машины, а разнорабочие перекидывают это дело на газоны. и вот в этом случае скорость УБОРКИ вырастает.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 10:34 am
AndrewK
Нельзя в таком густонаселенном районе с и без того сложной дорожной ситуацией строить снегоплавильный пункт, привлекая еще больший трафик. Тем более под окнами жилых домов. Понятно что это только в зимний период. А летом место будет простаивать? Лучше занять эту территорию чем-то что будет приносить пользу району круглогодично.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 11:03 am
zorkiy
AndrewK писал(а):Нельзя в таком густонаселенном районе с и без того сложной дорожной ситуацией строить снегоплавильный пункт, привлекая еще больший трафик. Тем более под окнами жилых домов. Понятно что это только в зимний период. А летом место будет простаивать? Лучше занять эту территорию чем-то что будет приносить пользу району круглогодично.
Под окнами каких домов? Предлагают же в промзоне у АРТа разместить
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 11:19 am
Гала7
zorkiy писал(а):AndrewK писал(а):Нельзя в таком густонаселенном районе с и без того сложной дорожной ситуацией строить снегоплавильный пункт, привлекая еще больший трафик. Тем более под окнами жилых домов. Понятно что это только в зимний период. А летом место будет простаивать? Лучше занять эту территорию чем-то что будет приносить пользу району круглогодично.
Под окнами каких домов? Предлагают же в промзоне у АРТа разместить
Как Вы запретите использовать для проезда к/от этому пункту дороги Павшинская Пойма? (Один из двух путей на схеме проезда здесь
http://art-krost.ru/#placement)
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 11:29 am
moonrise
а жителей АРТа мы уже за 3-й сорт принимаем? Постройте лучше там пожарное депо.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 11:57 am
zxcasd6512
А если сделать склад снега и не плавить его а хранить то можно депо не строить а на пожар носить снег в ведрах при помощи дворников например.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 12:07 pm
AndrewK
Если это 55°48′46″N (55.812804) 37°21′52″E (37.364328) как писал КИО, то 200 метров до детского сада 19 и Павшинского 40
На прочих картах КНС-2 (недостроенная) напротив Красногорский 10, там где мойка.
Или там ливневая? А чего тогда воняет как КНС?
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 12:13 pm
Descor_56
есть куча объектов, куда более важных чем сабж, которые были предусмотрены градостроительным проектом Павшиноской Поймы, но не были построены по тем или иным причинам.
Среди них: поликлиника, почта, несколько школ, детсадов, паркинги, пожарное депо, КНС, музыкальная школа, набережная.
к ним я бы добавил полноценное отделение полиции с ГИБДД, исключительно для обслуживания территории района Павшинская Пойма (т.к. участковые и опорный пункт вообще не вывозят ситуацию, из Красногорского отделения и из Крокуса на Пойму смотрят как на "бедолаг", по остаточному принципу).
Все это намного более актуальные и важные объекты, чем снегоплавильный пункт. И приступать к обсуждению целесообразности строительства снегоплавилки было бы разумно ПОСЛЕ того, как построят все что на сегодняшний день недостроено, либо еще не начиналось строиться.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 12:32 pm
SWeTochka
КИО писал(а):Ну на часть вопросов уже ответили, ранее.
КРА убирает то, что у них на балансе. Все остальное убирается силами УК, и если у Вас во дворе не убирают/плохо убирают снег, то необходимо жаловаться сначала в УК, потом в соответствующие госорганы.
Во дворах КГА до момента окончания межевания убирать снег не обязано, вот как только межевание закончится, тогда надо разбираться.
Так, что если Вы предполагаете, что снег из дворов будут вывозить на снегоплавилку, то это ошибочное мнение. Снег будут вывозить только с улиц. И вот если будет место, куда его вывозить, то скорость уборки можно увеличить в разы.
И еще , сам наблюдал, как бульвары и улицы убирались тяжелой техникой. Но, еще раз подчеркну, что во дворы эта техника заходить не будет, если только УК не заключит соответствующие договора.
После первых обильных снегопадов проходила тяжелая техника и убирала дороги, включая карманы. Карманы убирали вручную, где могли.
можно подробнее об этом? вы говорите ,что техника во двор заходить не будет- там не их зона ответственности , УК говорит, что их зона ответственности заканчивается тротуаром перед подъездом . ВОПРОС! Кто должен убирать внутридворовые территории , в частности интересует проезд - проход вдоль школы № 14
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 3:10 pm
AndrewK
Это однако улица - Игната Титова, и тротуар вдоль нее.
То же самое насчет улицы Егорова, которая идет с внешней стороны Павшинского, 1
Понаделали мелких улиц, дали им имена - пусть убирают.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 3:54 pm
kochnov2009
AndrewK писал(а):На прочих картах КНС-2 (недостроенная) напротив Красногорский 10, там где мойка.
Или там ливневая? А чего тогда воняет как КНС?
Там очистные должна Москва построить. Пока с областью бодается. От этих ОС тоже пользы больше, чем от снегоплавилки.
SWeTochka писал(а):... ВОПРОС! Кто должен убирать внутридворовые территории , в частности интересует проезд - проход вдоль школы № 14
Был ответ КИО о межевании, перечитайте.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Ср фев 03, 2016 9:48 pm
Игрек
Снегоплавилки бывают и передвижные. Лишь бы канализация была поблизости.
Re: Снегоплавильный пункт нужен или нет?
Добавлено: Чт фев 04, 2016 1:52 am
kochnov2009
Народ, а как вам понравится мысль, что снегоплавильный пункт в районе вопрос уже давно решённый и утверждённый главой города?