Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Я вообще не понимаю зачем они бьют стекла

очевидно чтобы попасть в салон

Я имел ввиду странно, что замки в дверях не пытаются скрутить.

Камри и мазды такие машины что тут даже паркинг может не спасти ...

yurkevski писал(а):

Я имел ввиду странно, что замки в дверях не пытаются скрутить.

комплект личин стоит сильно дороже бокового стекла.
+ я не уверен что можно "просто так" заказать комплект личин и ключей на стороне и не у дилера и так что потом не спросят зачем оно вам.

Но варианты всегда есть например такая же убитая машина. При заказе хватит копии ПТС, заверенной автосалоном.

тоже верно.

Но таки все равно непонятно.
Как можно совершить только "попытку разбить стекло" если заранее известно что такое может понадобиться.

maximus писал(а):

хммм
странные они
как можно пытаться и не разбить стекло, если заранее предполагаешь что такое может понадобиться.

кто-то что-то недоговаривает.

Например вот так https://www.youtube.com/watch?v=Uli4D7QB3nM
Причина в двух резиновых прокладках между стекло и кузовом. Ну может у угонщиков не было острого сверла - типа угонщики лохи

zxcasd6512 писал(а):

Ну может у угонщиков не было острого сверла - типа угонщики лохи

типа не верю.

Да и как понять постфактум что стекло пытались разбить и не смогли.
Только если хотеть так думать

maximus писал(а):

zxcasd6512 писал(а):

Ну может у угонщиков не было острого сверла - типа угонщики лохи

типа не верю.

Да и как понять постфактум что стекло пытались разбить и не смогли.
Только если хотеть так думать

1. На верхнем стекле будут повреждения. Там же триплекс на водительском скорее всего.

maximus писал(а):

Да и как понять

2. Легко. Подвох может возникнуть у всех и каждого - в том числе и у угонщиков.

zxcasd6512 писал(а):

Легко. Подвох может возникнуть у всех и каждого - в том числе и у угонщиков.

Ну расскажите.
Как понять что стекло пытались разбить, но не смогли.
И Бить стекло пытались именно ради угона.

То есть некие всячески подготовленные ребяты (а неподготовленный лох камрюху не утащит) пришли за камрей и не сумев разбить стекло водительской двери развернулись и ушли? - не верю.

zxcasd6512 писал(а):

1. На верхнем стекле будут повреждения. Там же триплекс на водительском скорее всего.

повреждений там будет не больше чем от щебенки из-под колес проезжавшего мимо камаза.
Потому что все что больше - привело бы к разрушению. Каленые стекла практически не дают сколов.
Откуда там триплекс то?

"Выносить" триплекс вообще идиотизм.
Сделать кучу трещин можно хоть голыми руками, а вот порвать бутил-каучуковую пленку с кучей приклеенных осколков - проблемно.

Даже если допустить что форточку пытались именно выбить - откуда уверенность что ради угона?

Ночью позвонила машина и сообщила о сильном ударе. Было уже поздно и я забил. На следующий день я поехал на работу на метро. Вечером, возвращаясь домой, я вспомнил о звонке. Подойдя к авто, я увидел трещины на водительском стекле. Стою и очень удивляюсь - стело бронировано. Подходит охранник ближайшего круглосуточного магазина и рассказывает, что часов в 12 вначале завыла моя машина. Он вышел из магазина, но никого рядом не увидел. Примерно через пол часа он услышал крики на улице. Двое мужиков заметили, что кто-то возится с соседской тойотой и побежали к ней с криками. Из салона, оставив кодграбер, вылетел угонщик. Они добежали за ним до жд путей, там он разрернулся с ножом и мужики прекратили преследование. Потом приехала опер группа и работала до утра.

maximus писал(а):

повреждений там будет не больше чем от щебенки из-под колес проезжавшего мимо камаза.

ну например http://www.bmwclub.ru/index.php?threads ... ks.275420/

через несколько ударов стекло сдалось, на нем появились кляксы как от пуль,

maximus писал(а):

Откуда там триплекс то?

Чтобы далеко не ходить за примером http://www.autoglass-market.ru/steklo_n ... voe/75848/

maximus писал(а):

"Выносить" триплекс вообще идиотизм.

идиотов хватает а угонщиками не рождаются а становятся(если вовремя не поймают конечно)

maximus писал(а):

Даже если допустить что форточку пытались именно выбить - откуда уверенность что ради угона?

Это уже другой вопрос. Видимо просто предположение.

yurkevski писал(а):

Ночью позвонила машина

Ох уж эти сказочники.

yurkevski писал(а):

Подойдя к авто, я увидел трещины на водительском стекле. Стою и очень удивляюсь - стело бронировано

Если трещины - значит не каленое, то есть как и предполагал zxcasd6512 - триплекс, а если стоит триплекс, то зачем его бронировать?

yurkevski писал(а):

Из салона, оставив кодграбер, вылетел угонщик.

Наличие кодграббера не говорит о попытке угона.
При его использовании нет нужды курочить стекла.
Соответственно нет никакой логики в том чтобы сначала с шумом бить стекла, а потом в соседнем дворе тихо открывать кодграббером.

yurkevski писал(а):

Было уже поздно и я забил. На следующий день я поехал на работу на метро. Вечером, возвращаясь домой, я вспомнил о звонке. Подойдя к авто, я увидел трещины на водительском стекле. Стою и очень удивляюсь - стело бронировано. Подходит охранник ближайшего круглосуточного магазина и рассказывает, что часов в 12 вначале завыла моя машина.

За бдительность вам респект и уважуха.
Вы поставили охранный комплекс. Вас машина известила о том что по ней стучат. У нее посреди ночи сработала сигналка и доставила немало удовольствия тем, под чьими окнами она стояла. А вы не только не удосужились сразу проверить в чем дело (а на фига тогда ставить сигналки-оповещалки), так и вообще болт забили на то чтобы проверить, даже на следующий день.

Тут фраза

Было уже поздно и я забил

уже сама по себе несколько подозрительна.

клиентуру на покупку паркинга разрабатывают )

Вот и мой кар посетили.... Только убогие они какие-то, криворукие и безмозглые... Кроме шкворня нихрена в арсенале.

Странно что в мороз полезли...

КИО писал(а):

Странно что в мороз полезли.

наоборот в салоне же теплее )