Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
zxcasd6512 писал(а):2.Вчера осмотрел весь подъезд(5) ни одного сообщения о проведении голосовании. Создается впечатление что анкеты раздают только тем кто потенциально способен голосовать за УК ПАВШИНО.
. По какому принципу выдают, понятия не имею. Во втором подъезде, когда мне анкету выдавали, в списке было где-то с 10 имен тех, кто получил формы для голосования. Leningradka писал(а):Побольше фоток могу выслать на эл. почту, пишите адрес в личку.
Простите за радикал, Uploads глючит.
Lepatriinu писал(а):Нет, надо быть идиотами, чтобы проголосовать "за" или "против" смены способа управления домом и одновременно против Укапавшино.Мне выдали анкету. Надо быть идиотом, чтобы посчитать, что я могу голосовать за УК ПАВШИНО
-- Я сказала, отвечай -- да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет", по-моему, это не трудно.
-- Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай -- да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
-- Ну вот вам, -- сказал Карлсон с торжеством. -- Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
-- Да, да, конечно, -- убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
-- Нет! -- закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
-- Нет, нет, не перестала!
-- Жаль, жаль, -- сказал Карлсон. -- Пьянство к добру не приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашел наконец нужный ответ.
-- Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? -- сказал он, обращаясь к Карлсону.
-- Я-то понимаю, -- сказал Карлсон и добавил, повернувшиськ фрекен Бок: -- Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить "да" или "нет"...
Lepatriinu писал(а):viewtopic.php?f=70&t=25746&start=60#p462433Alice, тут единственный вариант в данном собрании - это как когда-то за Ельцина "да-да-нет-да" прямо по пунктам повестки дать рекомендации, как голосовать, чтобы не остаться в дураках.
Alice писал(а):Lepatriinu писал(а):viewtopic.php?f=70&t=25746&start=60#p462433Alice, тут единственный вариант в данном собрании - это как когда-то за Ельцина "да-да-нет-да" прямо по пунктам повестки дать рекомендации, как голосовать, чтобы не остаться в дураках.
Lepatriinu писал(а):Не надо наверх мое частное мнение.Спасибо! Как бы это наверх куда-нибудь прикрепить. Пролистала же ваше сообщение =(
Alice писал(а):Первоочередная задача собственников нашего дома на данный момент - воспрепятствовать появлению у нас в доме совета из Укакашных наймитов и прочей шушеры которая хочет нас нагнуть.От ТСЖ которое нам навязали Сучники вместе с Укашниками необходимо избавляться, и на прямую (жителям) общатся с Укашниками. На горизонте появилась СИЛЬНАЯ управляющая компания с хорошей поддержкой правительства МО ,которая готова выступить на рынке поймы,Укакашникам с ними не справится-сломают хребет моментом.Это будет вторая волна и цепная реакция домов 2-го МКР на выход из под диктатуры Укашников. Но это перспектива. Пока основная задача -дом должен быть в руках собственников.Lepatriinu писал(а):Не надо наверх мое частное мнение.Спасибо! Как бы это наверх куда-нибудь прикрепить. Пролистала же ваше сообщение =(
Во-первых, я вообще из другого дома, во-вторых, могут быть и другие варианты голосования (например, про который я уже писала - когда собственники не воздерживаются по вопросу изменения способа управления, а соглашаются его изменить, но не принимают решение по выбору управляющей организации или вообще голосуют против укапавшино), и, в-третьих, собственникам из Подмосковного, 2, видней, как лучше проголосовать.
Kiseleva писал(а):Так же как они оформляют все прочие незаконные конструкции. Например павильон около участкового пункта полиции - разрешение на строительство администрация не давала (есть оф. ответ), зато право собственности на участок есть.Всем привет!
Что-то не совсем ясно как они собираются оформлять эту "шашлычную"...
Alice писал(а):Вот написала 8, 9, 10 - тотальное за. А потом подумала, ответы то предлагаемые к голосованию по пунктам 8,9,10 я не знаю...8,9, 10 - тотальное за.Ну вперед собрания 16 ноября уже точно не получиться поэтому надо решать как голосовать на этом собрании
11, 12, 13, 14, 15 - поголовно воздержались.
16, 28 - тотальное против.
Я так думаю...
Им платят 1/3 от того, что вы платите за консьержа + за эти же деньги они убираются (хотя уборка вами итак оплачивается в содержании и ремонте). Они нелегально живут у вас, потребляют нахаляву ваши электричество и воду и еще и стучат на вас. Так было, есть и будет (при УК Падших - точно 
) И участковые тоже в курсе всех дел. Они тоже у УК на поводке (за содержание своей конторы их ведомство не платит деньги в Пойме, выводы делайте сами).
