Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Трикстер писал(а):

Abram писал(а):

прибыли-то нет

"- ты суслика видишь? -неа... -а он есть!" (с)
объектом налогообложения являются доходы, а не прибыль. а они есть.
так же, нефигово было б платить НДФЛ в качестве налогового агента ) ну и до кучи всякие взносы страховые и иже с ними, но там есть нюансы ))
впрочем, не будем мелочица )))

Вы очень хотите, чтобы Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма изыскало возможность организовать бухгалтерию так, чтобы побольше налогов платить ? Зачем вам это ?

Или поставлю вопрос проще: вы что предлагаете ? В чём ваше предложение ?

КИО писал(а):

Steven писал(а):

Независимый от кого? От жителей?

Мда, не правильно выразился. Хорошо, двухсторонняя комиссия. Так пойдет? Ну или создается ревизионная комиссия из не участников процесса (Некоммерческое Партнерство и ДЭЗ), она и проводит проверку.

И опять ты сказал то же самое, поскольку: кто является первой стороной в этой двухсторонней комиссии и кто является второй стороной ?

Судя по твоему описанию твоего предложения и первой стороной являются жители и второй стороной тоже жители.

P.S. Ревизионная комиссия предусмотрена уставом почти любой общественной организации. При этом ревизоры также являются членами этой общественной организации. Ревизируют финансово-хозяйственную деятельность организации и отчитываются перед общим собранием членов организации. Я являлся в течение трёх лет ревизором ТСЖ и являюсь ревизором ГСК.

Andrews_Answer писал(а):

Вы очень хотите, чтобы Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма изыскало возможность организовать бухгалтерию так, чтобы побольше налогов платить ? Зачем вам это ?

Или поставлю вопрос проще: вы что предлагаете ? В чём ваше предложение ?

1. Отнюдь ) Совсем не хочу побольше ) очень хочу поменьше ) Но, имхо, называть уклонение от уплаты налогов эвфемизмом "оптимизация налогообложения", по меньшей мере, неразумно и чревато последствиями не только для должностных лиц Некоммерческого Партнерства, но и для всех жителей )) УК РФ как бэ намекает )

2. Предлагаю соответствующим ответственным лицам пересмотреть "учётную политику" для целей налогового учёта )))))
3. Предлагаю Некоммерческому Партнерству более толерантно воспринимать замечания/критику/придирки/и т.д. (вне зависимости от их обоснованности), т.к. такова специфика любой общественной деятельности, учитывая добровольность взятия на себя обязательств ))))

Andrews_Answer писал(а):

И опять ты сказал то же самое, поскольку: кто является первой стороной в этой двухсторонней комиссии и кто является второй стороной ?

Судя по твоему описанию твоего предложения и первой стороной являются жители и второй стороной тоже жители.

P.S. Ревизионная комиссия предусмотрена уставом почти любой общественной организации. При этом ревизоры также являются членами этой общественной организации. Ревизируют финансово-хозяйственную деятельность организации и отчитываются перед общим собранием членов организации. Я являлся в течение трёх лет ревизором ТСЖ и являюсь ревизором ГСК.

А если просто жители создадут ревизионную комиссию, готово Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма к проверке такой комиссией? Чисто гипотетически?

Почему нет, только что там проверять, одну закупку и 3 прихода?

Трикстер писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Вы очень хотите, чтобы Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма изыскало возможность организовать бухгалтерию так, чтобы побольше налогов платить ? Зачем вам это ?

Или поставлю вопрос проще: вы что предлагаете ? В чём ваше предложение ?

1. Отнюдь ) Совсем не хочу побольше ) очень хочу поменьше ) Но, имхо, называть уклонение от уплаты налогов эвфемизмом "оптимизация налогообложения", по меньшей мере, неразумно и чревато последствиями не только для должностных лиц Некоммерческого Партнерства, но и для всех жителей )) УК РФ как бэ намекает )

Это - ваши фантазии. Объяснять тонкости налогообложения мне лень - запишитесь на курсы.

Предложений от вас не видно. Одни рассуждения ни о чём. Таких желающих порассуждать ни о чём на этом форуме много. К сожалению, тех, кто делает что-либо полезное для района и соседей в сотни раз меньше.

КИО писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

И опять ты сказал то же самое, поскольку: кто является первой стороной в этой двухсторонней комиссии и кто является второй стороной ?

Судя по твоему описанию твоего предложения и первой стороной являются жители и второй стороной тоже жители.

P.S. Ревизионная комиссия предусмотрена уставом почти любой общественной организации. При этом ревизоры также являются членами этой общественной организации. Ревизируют финансово-хозяйственную деятельность организации и отчитываются перед общим собранием членов организации. Я являлся в течение трёх лет ревизором ТСЖ и являюсь ревизором ГСК.

А если просто жители создадут ревизионную комиссию, готово Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма к проверке такой комиссией? Чисто гипотетически?

Чисто гипотетически и практически жители уже просто создали Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма

Написать заявление о вступлении можно в любую минуту. Написать заявление о выходе можно потом также в любую минуту. Вопрос твой ни о чём.

Но если так уж хочется получить ответ: да, ревизионная комиссия жителей, возможна в любом виде для контроля финансово-хозяйственной деятельности общественного объединения жителей Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

andreika писал(а):

А по мне, так не шибко. Ребята давно уже, может сами того не замечая, превратились в абсолютно бесполезную для жителей прокладку

Уважаемый, если всё что сделали эти ребята бесполезно (установили турники/каток/деревья и т.п.), то что вы сами сделали для района и соседей ?

Отвечу сразу: НИЧЕГО не сделали ! Хотя я неоднократно предлагал вам принять участие в общественных делах. В том числе звонил вам лично по телефону.

2 Andrews_Answer
Тююю, Семен Семеныч... У вас, ленивый благодетель, видимо от перенапряжения на ниве контроля КДЕЗа, нервишки сдают - вы в банальное хамство скатываетесь. Так может подлечиться лучше, чем на окружающих срываться?
Тогда и "высеров" формата

Объяснять тонкости налогообложения мне лень - запишитесь на курсы.

не будет. Попробуйте настойку валерианы. Придите в себя!
И появятся силы сделать несложный анализ вашей деятельности.
Тогда может и дойдет, что за сдачу двух пустых нулевых отчетов в налоговую и пустых нулевых отчетов в Фонды (и то и другое отправляется почтой), платить 72960 руб - это наглое разбазаривание денег жителей.
Может дойдет и то, что "специалист по тонкостям налогообложения" в состоянии эту нехитрую работу сделать сам безвозмездно (в рамках получаемой ЗП исполнительного директора), потратив целых полтора часа за два года.
А если повезет, то и дойдет понимание, что

каток (постройка и обслуживание)- во дворе Павшинского-3
- спорт-площадки (турники и брусья) - по 1шт в 4 двора(в одном дворе + рукоходы и тен.стол)

совокупной стоимостью для жителей аж

итого расходы: = 442 678 руб.

- это даже не смешно...

и тогда, как живительный катарсис, придет понимание, что "прокладка" то и впрямь, по меньшей мере, неэффективна!

А сейчас вы стоите в позе Михал Самюэлича Паниковского "А ты кто такой?". В ответ на любую критику или болезненный для вас вопрос - вы бьете себя пяткой в грудину и с пафосом восклицаете

что вы сами сделали для района и соседей ?

Отвечу сразу: НИЧЕГО не сделали !

А так же вы стоите в позе "ни себе ни людям". Регулярно звучат косвенные угрозы расформировать Партнерство и тогда "никому ничего не достанется".

Вы искренне полагаете, что такая поза красива и достойна уважения?

Напоминаю - вы взяли на себя эту деятельность ДОБРОВОЛЬНО! Так что не надо изображать из себя мучеников.
Если устали или не справляетесь или еще что - так скажите об этом прямо: "Жители, мы дальше не можем заниматься этой общественно-полезной деятельностью, подхватите выпавший из наших рук Флаг активистов-общественников!". Это будет честно и корректно. И по-добрососедски.

ЗЫ. Словарь используемых терминов. на всяк случай.
...Катарсис понимают как индивидуальный или групповой процесс высвобождения психической энергии, эмоциональной разрядки, способствующей уменьшению или снятию тревоги, конфликта, фрустрации посредством их вербализации или телесной экспрессии, ведущих к лечебному эффекту и лучшему пониманию себя. (с) Вика
...там же на Вике любой желающий специалист по "тонкостям налогообложения" может узнать почему сдаваемая до этого момента отчетность в фискальные органы была нулевая. Можно даже на курсы не ходить если так лень. ))

В полку пустозвонов прибыло

Трикстер, вы бы поберегли нервы и силы - возможно пригодятся для чего-нибудь полезного.

А бесплатно вас учить тонкостям налогообложения здесь всё равно никто не будет

И старайтесь писать грамотно. Выучите правописание слов "К-ДЭЗ" и некоторых других.

Andrews_Answer писал(а):

Вопрос твой ни о чём.

Но если так уж хочется получить ответ: да, ревизионная комиссия жителей, возможна в любом виде для контроля финансово-хозяйственной деятельности общественного объединения жителей Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

Спасибо.

КИО писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

Вопрос твой ни о чём.

Но если так уж хочется получить ответ: да, ревизионная комиссия жителей, возможна в любом виде для контроля финансово-хозяйственной деятельности общественного объединения жителей Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

Спасибо.

Дабы не было двояких трактовок сказанного: ревизионная комиссия должна представлять интересы определённого круга заинтересованных людей (это - аксиома).

Именно поэтому, обычно, эти люди выбираются членами общественной организации (представителями заинтересованной стороны) из членов общественной организации.

Так и в обсуждаемом случае: даже если люди не являются членами Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма они должны представлять интересы подобного круга людей (т.е. быть избранными жителями домов, управляемых ДЭЗом.). Иначе сейчас каждый Кот Вася начнёт визжать, чтобы именно ему именно завтра в полночь все документы предъявили, потом появится очередной Трикстер из соседнего мкр., но просто из вредности будет требовать предъявления всех бухгалтерских документов ему лично и так до бесконечности.

Andrews_Answer писал(а):

В полку пустозвонов прибыло

Трикстер, вы бы поберегли нервы и силы - возможно пригодятся для чего-нибудь полезного.

А бесплатно вас учить тонкостям налогообложения здесь всё равно никто не будет

И старайтесь писать грамотно. Выучите правописание слов "К-ДЭЗ" и некоторых других.

Искренне жаль, что ответить по существу вам религия не позволяет ((
Кстати, может к комиссии ревизионной присовокупить еще и прокурорскую проверку? ) может вы хоть прокуроров обучите "тонкостям налогообложения" ))

ЗЫ. а я пойду учить "правописание" слова "КДЭЗ" )) заодно и попроще для понимания излагать научусь )

Трикстер писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

В полку пустозвонов прибыло

Трикстер, вы бы поберегли нервы и силы - возможно пригодятся для чего-нибудь полезного.

А бесплатно вас учить тонкостям налогообложения здесь всё равно никто не будет

И старайтесь писать грамотно. Выучите правописание слов "К-ДЭЗ" и некоторых других.

Искренне жаль, что ответить по существу вам религия не позволяет ((
Кстати, может к комиссии ревизионной присовокупить еще и прокурорскую проверку? ) может вы хоть прокуроров обучите "тонкостям налогообложения" ))

ЗЫ. а я пойду учить "правописание" слова "КДЭЗ" )) заодно и попроще для понимания излагать научусь )

В полку пустозвонов очень модно было в прошлом году пугать Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма прокурорскими проверками. В этом сезоне, похоже, мода у них на другие действия

P.S. Вы на форуме "без-году-неделя". Почитайте сначала что тут уже годами писали (в том числе про прокурорские проверки). Возможно, тогда вам будет проще понимать происходящее и не писать глупости, давно уже набившие оскомину форумчанам.

2 Andrews_Answer
Могу ли я это понимать как выражение согласия? )))

ЗЫ. напоминаю: настойка валерианы поможет скрыть недостаточность вашего воспитания и не хамить, а так же отвечать по существу )))

Трикстер писал(а):

2 Andrews_Answer
Могу ли я это понимать как выражение согласия? )))

Согласия с чем ? С чушью про налогообложение, которую вы написали ?

Трикстер писал(а):

ЗЫ. напоминаю: настойка валерианы поможет скрыть недостаточность вашего воспитания и не хамить, а так же отвечать по существу )))

Так вот какое вещество вам помогает в вашем творчестве в данной теме ?! )) Бросайте его - до добра не доведёт

P.S. Темы, которые вы ведёте являются off-topic-ом в этой ветке. По сему занимательную дискуссию далее продолжать не буду. Можете проследовать куда-нибудь в болтологические разделы. Если очень хотите, чтобы ваше слово было последним - можете мне ответить очередную глупость. Отвечать не стану.

Andrews_Answer писал(а):

Согласия с чем ? С чушью про налогообложение, которую вы написали ?

Добрейший, неужели вы уже не способны удержать в сознании канву разговора? (((
Напомню: речь идет о согласии на предложение присовокупить прокурорскую проверку к ревизионной комиссии )) постарайтесь запомнить!

Andrews_Answer писал(а):

P.S. Темы, которые вы ведёте являются off-topic-ом в этой ветке. По сему занимательную дискуссию далее продолжать не буду. Можете проследовать куда-нибудь в болтологические разделы. Если очень хотите, чтобы ваше слово было последним - можете мне ответить очередную глупость. Отвечать не стану.

Темы, которые мы ведем, имеют прямое отношение к данному топику. Опять же вынужден напомнить: данный топик обсуждает финансовый отчет хозяйствующего субъекта РФ НППП. Вопросы налогообложения, целесообразности и эффективности хозяйственной деятельности, а так же аудита(рев.комиссией и прокуратурой) на базе этого отчета - непосредственно связаны с этой темой. По сему можете смело продолжать занимательную дискуссию не отходя от кассы и никуда не следовать.

и в третий раз я закину невод: ПО СУЩЕСТВУ МОЖНО? ))

Спойлер

на всякий пожарный, напомню существо вопросов:
1) доходов НППП не имело за отчетный период? 1а) если не имело - то каким образом оприходованы поступления за рекламу? 1б) выдержит ли данная схема "оптимизации налогообложения" проверку фискальными органами?
2) отчего не заплачены соответствующие взносы в фонды, раз выплачивалась ЗП? 2а) выдержит ли данная схема "оптимизации" проверку фискальными органами?
3) чем обусловлена стоимость бух.обслуживания пустой отчетности? (даже учитывая 4(!) проводки за 12-й год)
4) вопрос об оценке эффективности деятельности НППП : фактическая стоимость для жителей "каток (постройка и обслуживание)- во дворе Павшинского-3,- спорт-площадки (турники и брусья) - по 1шт в 4 двора(в одном дворе + рукоходы и тен.стол" составила 442 678 руб. - это приемлемо?

ЗЫ. можете продолжать потуги и тренировки в бытом хамстве ) они, как минимум, умиляют )))

По поводу фискальных органов - спросите у фискальных органов что выдержит и что не выдержит. Стоимость бухгалтерского обслуживания не зависит от количества проводок, если вы найдете бухгалтера дешевле - дайте телефон будем обслуживаться у него. По поводу стоимости катка, турника,
брусьев и.т.д - покажите вариант дешевле будем покупать там. Ну а по поводу прокурорской проверки - я понимаю эмоции, но это курам на смех.

2 Abram
Спасибо за ответы.
Но они пока выборочны. Отчего нельзя дать ответы на все вопросы?

ЗЫ. Объем работы, выполненный бухгалтером на момент отчета, я сделаю за 15тр. "каток (постройка и обслуживание)- во дворе Павшинского-?,- спорт-площадки (турники и брусья) - по 1шт в 4 двора(в одном дворе + рукоходы и тен.стол" - показываю вариант: обратитесь ко мне и мы договоримся всего лишь за 350 000р. (включая бух.обслуживание). Повышение эффективности налицо? ))) Обращайтесь. С радостью решу ваши проблемы.
ЗЗЫ. Куры пусть смеются, не жалко.
Но вопрос то остаётся в силе - НППП согласны на прокурорскую проверку? )) мы же по-добрососедски договариваемся ))) Согласны - прекрасно, будем проверяться! Не согласны - не будем, тоже не беда.

Трикстер писал(а):

Обращайтесь. С радостью решу ваши проблемы.
...мы же по-добрососедски договариваемся

мож я что-то упустила в цепочке разговора здесь, но не могу понять, кто Вам мешает по-добрососедски вступить в НППП и решать все проблемы изнутри с предлагаемой Вами эффективностью?