Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

василий2 писал(а):

Ну и много дураков будет сразу лет за 5 платить?

Речь не об оплате деньгами, а о благоустройстве территории/дома. Не хочешь платить - либо вали либо думай как рекламироваться будешь другими способами. Задрали со своими помоешными "магазинами" представляющими из себя крохотную неопрятную нору заваленную просроченными продуктами.

василий2 писал(а):

Сейчас в районе только у 2-3 предпринимателей есть оформленные свидетельства на рекламное место. Когда разговаривал с одним из Некоммерческое Партнерство, то услышал: Нам эти свидетельства по барабану - согласие выдала старая УК, а сейчас власть сменилась...

Какое отношение УК, что старая, что новая имеет к тому, что принадлежит собственникам квартир в доме?

IVS писал(а):

василий2 писал(а):

Ну и много дураков будет сразу лет за 5 платить?

Речь не об оплате деньгами, а о благоустройстве территории/дома.

Разница в чем? Власть сменится - и спрашивать не будут чем оплатил...

IVS писал(а):

Какое отношение УК, что старая, что новая имеет к тому, что принадлежит собственникам квартир в доме?

Ранее согласие на размещение рекламы от имени жильцов давала УК ПАВШИНО, сейчас от имени жильцов выступает Некоммерческое Партнерство, которая в свою очередь передало это право Стилистике.....
Ну получу я это согласие от Стилистики, а завтра вы решите, что там тоже воруют. Тоже ранее выданное согласие отменять будете?

василий2 писал(а):

Разница в чем? Власть сменится - и спрашивать не будут чем оплатил...

Собственники квартир? Все сразу? Видимо кто то чего то недопонимает - я не веду речь об УК/Некоммерческое Партнерство и прочих... Разрешение на установку должны давать собственники помещений, да в отсутствии ТСЖ процесс долгий и противный - через голосование, но с другой стороны это ж вам нужна реклама - вот и бегайте по квартирам.

[quote="василий2''] Ранее согласие на размещение рекламы от имени жильцов давала УК ПАВШИНО, сейчас от имени жильцов выступает Некоммерческое Партнерство, которая в свою очередь передало это право Стилистике.....[/quote]
На каком основании предыдущая УК давала такое согласие, если ей этих прав никто не передавал? Ну не пытайтесь вы сейчас прикрываться предыдущей УК которая сделала это незаконно...
НП официально получила такие полномочия от жильцов в ходе голосования, но то как Некоммерческое Партнерство это право реализует - на мой взгляд отвратительно. Никакой "Стилистики" в схеме "получил с рекламодателя деньги - потратил на общедомовые нужды" быть не должно и "Стилистика" - это кормушка.

IVS писал(а):

На каком основании предыдущая УК давала такое согласие, если ей этих прав никто не передавал? Ну не пытайтесь вы сейчас прикрываться предыдущей УК которая сделала это незаконно...

Вот, вот: И сейчас предлагается к подписанию договор, который такой корявый, что хватит знаний ученика 5-го класса, посещающего уроки Правоведения, что бы его оспорить...
Через год-два та же фраза будет выглядеть : "Ну не пытайтесь вы прикрываться Стилистикой, которая это сделала незаконно!"

IVS писал(а):

василий2 писал(а):

Разница в чем? Власть сменится - и спрашивать не будут чем оплатил...

Собственники квартир? Все сразу? Видимо кто то чего то недопонимает - я не веду речь об УК/Некоммерческое Партнерство и прочих... Разрешение на установку должны давать собственники помещений, да в отсутствии ТСЖ процесс долгий и противный - через голосование, но с другой стороны это ж вам нужна реклама - вот и бегайте по квартирам.

Это что то из фантастики. Даже если я соберу подписи жильцов дома, то Некоммерческое Партнерство все равно это оспорит. Ладно, бред - даже спорить не буду....

Сегодня-завтра постараемся ответить на все ваши вопросы. А тема будет почищена от флуда.

Почему бы людям, живущим и работающим в Пойме, не вступить в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма? И не разобраться в этой проблеме изнутри, так сказать?

Alice писал(а):

речь была не о ценах о рекламу, а о том, сколько от этой цены не достанется собственникам помещений, потому что станет "комиссионными" Стилистики?

поясню, почему меня не волнуют проблемы "васи+жанны":
1. прокладка между Некоммерческое Партнерство и рекламодателем неизбежна, т.к. Некоммерческое Партнерство не может заключать коммерческие договора - следовательно любой посредник возьмет свои комиссионные
2. раньше рекламодатели заносили в УК плату, которая вообще до жителей не доходила никаким процентом
3. имеющийся на сегодня посредник запросил 700 р/кв.м при 30% комиссии, следовательно жителям остаются те же 500 р/кв.м (о которых грезят "вася+жанна")
4. договора предлагает посредник корявые, следовательно мало кто их захочет заключить с ним, посреднику придется доработать договора, чтоб получить таки свою маржу
5. старую рекламу посредник снимет за свои, раз взялся новую размещать
6. не сработает сегодняшний посредник - Некоммерческое Партнерство выберет нового с учетом всех косяков прежнего
Итого: старый вариант размещения рекламы мимо жителей уходит, новый вырабатывается (ну да, не без огрехов). высокая цена избавит от шелупони и позволит оставить жителям как раз нормальную (за вычетом комиссии).
вот так как-то мне кажется.

да почему же меня это волновать=то должно? мильон работ так выполняется во всех сферах...
вот результат - это то, что мне интересно
или я должна блюсти 94-ФЗ?

Глупый вопрос: А нельзя было через УКК? Некоммерческое Партнерство все же в учредителях. Контроль поставить проще, а теперь придется еще и Ст контролировать.

И без всяких %. Да и спору бы не было.

через УК ПАВШИНО было уже все то время - жильцы не только денег не видели от рекламы, но еще и должны ей оставались постоянно
а если вдруг какая контора сильно хотела этот заказ получить вместо стилистики, но не выиграла конкурс - всегда в ФАС может обратиться
знаете, смахивает на истерику после выбора КДЭЗ: столько криков было - почему именно КДЭЗ? а то, что больше желающих не было (ну кроме опостылевшей всем УК ПАВШИНО конечно) - типа не заметили

Гала7 писал(а):

через УК ПАВШИНО было уже все то время - жильцы не только денег не видели от рекламы, но еще и должны ей оставались постоянно
а если вдруг какая контора сильно хотела этот заказ получить вместо стилистики, но не выиграла конкурс - всегда в ФАС может обратиться
знаете, смахивает на истерику после выбора КДЭЗ: столько криков было - почему именно КДЭЗ? а то, что больше желающих не было (ну кроме опостылевшей всем УК ПАВШИНО конечно) - типа не заметили

УКП, УК ПАВШИНО. Что вы это Павшино поминаете. Сейчас Некоммерческое Партнерство учредитель другой уже УК. Там тоже воруют? Неправда!, но наверно все равно не доверяют?
Логика убойная: повысим цену на рекламу и за счет этого повышения будет содержаться еще одна конторка!

василий2 писал(а):

УКП, УК ПАВШИНО. Что вы это Павшино поминаете.

я прошу прощения, но лишь отвечала Вам:

василий2 писал(а):

А нельзя было через УК ПАВШИНО?

Интересно,а почему в дискусии не учитывается то, что управление рекламными договрами и площадями это работа, которая должна соотвествующим образом оплачиваться?
Кто из присуствующих готов вступить в Некоммерческое Партнерство и взять на себя труд по составлению и заключению правильных договоров, размещению рекламы?

Гала7 писал(а):

василий2 писал(а):

УКП, УК ПАВШИНО. Что вы это Павшино поминаете.

я прошу прощения, но лишь отвечала Вам:

василий2 писал(а):

А нельзя было через УК ПАВШИНО?

Уже исправил, но понятно же что речь о УКК.

василий2 писал(а):

Глупый вопрос: А нельзя было через УКК? Некоммерческое Партнерство все же в учредителях. Контроль поставить проще, а теперь придется еще и Ст контролировать.
И без всяких %. Да и спору бы не было.

Им своего геммороя хватает, да и это не профильный бизнес. Ну а уж про то сколько на них полилось бы я и не говорю.

andrey_def писал(а):

Вы бы фотку своей рекламы выложили бы, а то она у нас преимущественна трешовая.

Не, это "противозаконно". Админ может обидеться

Спойлер

7.4 на сайте запрещается размещение любых материалов (в т.ч. сообщений, аватар, изображений, видео) рекламного характера, без санкции администрации сайта.

Гала7 писал(а):

1. прокладка между Некоммерческое Партнерство и рекламодателем неизбежна, т.к. Некоммерческое Партнерство не может заключать коммерческие договора - следовательно любой посредник возьмет свои комиссионные

Чо правда чтоль? И давно у нас некоммерческие организации не могут заключать "коммерческие" договоры? Прям напрочь не могут?
А как же это:
http://www.consultant.ru/popular/nekome ... .html#p740 ?
http://org.self-service.ru/predprinim-deyatelnost-nko1/
Нерадивый "Консультант+" не обновил исчо базу?

Alexisss писал(а):

To Гала7:
Вы действительно ничего не поняли?

Я думаю, просто очень не хочет понять.

почитала.совет возник спонтанный, для тех кто отписался в этой ветке и рядом с аватаркой "инициативный" значится.
инициативные, перезагрузка отношений помоему вам просто необходима.
а то такими темпами, критиковать скоро некого будет.
переодически заходила в Некоммерческое Партнерство по делам и очереди из вас, критиканов, что-то там не наблюдалось, чтобы помощь оказать.
что рекламодатели возмущаются, могу понять.
а вы, хотя-бы совесть имейте. где вы сами-то были.