Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

ilyamr писал(а):

Вы действительно считаете, что геи это что-то типа партии политической или клуба футбольных фанатов? Что туда можно сагитировать вступить?

Гей, может быть геем от рождения и он таков каков есть. Но я говорю о тех кто ими стал в момент полового созревания. Информация о «не совем правильных» отношениях не только везде доступна , но она навязывается…И это касается бисексуалов. Их нетрадиционные порывы, сдерживают: мораль общества и закон. Когда в обществе с этим напряг, то они теряют страх и дают волю своим наклонностям.

ilyamr писал(а):

Вы действительно считаете, что геи это что-то типа партии политической или клуба футбольных фанатов? Что туда можно сагитировать вступить?

В том-то и дело, что можно Все зависит от окружения (друзья) и того, что вкладывают в уши (телевидение, глянцевые журналы, поп. эстрада и пр.)

Вот в Советском Союзе про геев никто не говорил, и что, их не было что ли? Гомосексуальность в подавляющем большинстве случаев определяется ещё до того как ребенок в школу пойдет, а то и до рождения. А то что определяется после - это либо результат серьезных проблем в семье, либо как раз переход из бисексуализма. Так разве лучше, что эти латентные геи заводят обычные семьи, которые скорее всего распадутся?

Меня на самом деле другое в вас пугает. Вы считаете, что гей - это уже не гражданин и вредный член общества, в не зависимости от его поступков. Вы ставите геев на одну ступеньку вместе с убийцами и насильниками. А кто будет следующий, кого вы туда поставите? Инвалиды? Мусульмане?

Ну и чтобы закрыть этот вопрос. Я считаю терпимость она в этом и заключается, что человек оценивается по его поступкам, а не по принадлежности к какой-то группе, национальности или религии.

ilyamr писал(а):

Вот в Советском Союзе про геев никто не говорил, и что, их не было что ли?

Ну так и сравните с советским союзом Тогда никто не говорил и сколько "их" было. Сейчас говорят и сколько "их" стало!

Меня на самом деле другое в вас пугает. Вы считаете, что гей - это уже не гражданин и вредный член общества

Вы не так поняли. Речь идет о пропаганде мужеложества, которая является вредной для общества.

Геями стало быть модно. Даже те, кто ими не являются наступают "на горло своей песне" и ими становятся ради: карьеры, денег и пр. У меня муж работает в средсвах СМИ и шоубизнеса - там их столько. И не потому что они с рождения такие, а просто им удобнее. Мальчики приехали из перефирии, а удержаться как-то надо, а начальник гей. Почему бы и нет.
Эту сех. ориентацию никто не осуждает, все понимают, что это ошибка природы. Осуждается только подход к "рекламе" этого, раньше это было стыдно, угол. наказуемо, а теперь модно. Даже если ты не такой, то в некоторых кругах можно и нужно показать, что ты гей.
А у моих всех друзей и приятелей у всех только по 1 ребёнку. А все очень приличные, образованные и состоятельные люди. А дети какие умные у них всех! Именно таким бы и поддерживать генофонд нации!

-

как-то плавно к геям перешли
лично я хорошо отношусь к геям
но я против усыновления такими семьями детей
и вообще в обществе слишком много уделяется внимания нетрадиционным отношениям, если так и дальше будет продолжаться, скоро традиционные отношения будут считаться не нормой

xxx: Дорогой, ты слышала - твой сосед женился на жееенщине!!!
yyy: Фуууу! Извращеенец

Thorny Wolf писал(а):

Ну так и сравните с советским союзом Тогда никто не говорил и сколько "их" было. Сейчас говорят и сколько "их" стало!
Вы не так поняли. Речь идет о пропаганде мужеложества, которая является вредной для общества.

А вот мне что-то подсказывает, что как раз процент геев то как раз и не поменялся. Всяких позеров и людей с непреодолимой жаждой внимания, которые говорят "прааативный" - вот их то как стало много.

Я согласен, что пропаганда мужеложства вредна для общества, но я считаю что вред этот незначителен (пропагандой 2 миллиарда лет мейоза перебить невозможно), особенно по сравнению с пропагандой "пива Клинское" и отсутствием пропаганды семейных ценностей.

Leningradka писал(а):

Геями стало быть модно. Даже те, кто ими не являются наступают "на горло своей песне" и ими становятся ради: карьеры, денег и пр. У меня муж работает в средсвах СМИ и шоубизнеса - там их столько. И не потому что они с рождения такие, а просто им удобнее. Мальчики приехали из перефирии, а удержаться как-то надо, а начальник гей. Почему бы и нет.

Это не геи, это проститутки. Но ведь это не повод поставить их всех к стенке?

ilyamr писал(а):

Меня на самом деле другое в вас пугает. Вы считаете, что гей - это уже не гражданин и вредный член общества, в не зависимости от его поступков. Вы ставите геев на одну ступеньку вместе с убийцами и насильниками. А кто будет следующий, кого вы туда поставите?

*чукча не читатель, чукча писатель*
Пока гей/садомазохист/эксгибиционист занимается чем угодно в своей квартире/в закрытых для посторониих гей клубах/на закрытых вечеринках какие к нему претензии? Он уже такой какой он есть. Но как только он начинает рекламировать свой образ жизни на гей-парадах ли или со страниц прессы и экрана телевизора - "это уже не гражданин и вредный член общества", наравне с продавщицей ларька отпускающей пиво детям и националистом орущим "Бей чурок!".

Значит я не понимаю что такое реклама. Открыто заявить о своей ориентации это уже реклама? Быть мэром Парижа и геем одновременно это реклама? Однополая сексуальная ориентация и распутный образ жизни это одно и тоже?

ilyamr писал(а):

Я согласен, что пропаганда мужеложства вредна для общества, но я считаю что вред этот незначителен (пропагандой 2 миллиарда лет мейоза перебить невозможно), особенно по сравнению с пропагандой "пива Клинское" и отсутствием пропаганды семейных ценностей.

Вот когда пропаганда мужеложства процветает на фоне отсутствия пропаганды семейных ценностей и любой кто этим возмущается сразу обвиняется в "нетолерантности" это я и называю толерастией, которую нам усиленно навязывают. Потому как в обществе с традиционными устоями и ценностями истерию потребления так сильно не раскрутишь.

ilyamr писал(а):

Но ведь это не повод поставить их всех к стенке?

Никто про стенку не говорил!
Говорили о запрете пропаганды и восхваления их образа жизни, их маршей, парадов.
Нужно в обществе "насаждать" другие ценности, пропагандировать, что модно иметь семью, иметь детей, заботиться о стариках, вести здоровый образ жизни, быть неравнодушным, помогать более слабым и т. д. и т. п.!

ilyamr писал(а):

Быть мэром Парижа и геем одновременно это реклама?

Быть мэром Парижа и геем одновременно не реклама, быть мэром Парижа, геем и удобно пользоваться этим фактом для поддержания постоянного упоминания себя любимого в информационном поле - реклама. Вот на увлечении коллекционированием открыток вице-мэром польского Белостока шумного имени не сделаешь.

ilyamr писал(а):

Я согласен, что пропаганда мужеложства вредна для общества, но я считаю что вред этот незначителен (пропагандой 2 миллиарда лет мейоза перебить невозможно), особенно по сравнению с пропагандой "пива Клинское" и отсутствием пропаганды семейных ценностей.

По сравнению с рекламой того же Клинского - согласен, но это частность.
Рекламу подобного рода вообще надо брать вкупе. Нет смысла противостоять рекламе педерастии, и при этом разрешать рекламу пива. Ну и наоборот.

ilyamr писал(а):

Быть мэром Парижа и геем одновременно это реклама?

Ну вы разве не знаете как делают "связки" в рекламе?
Ты гей! Ты мэр! Ты удачен! У тебя много денег! У тебя власть! У тебя... (блин хотел написать - много женщин)...
Ну как-то так.. в сознании закрепляется равенство между гей - удача - деньги - власть.
Это же психология.

"Клинское - ты в центре тусовки"
"Водка какая-то - имеешь право" или "высокий статус" или "ты настоящий мужик"
Прошу прощения за неточности )) не помню как точно звучат эти слоганы.

На правах рекламы
Ты гей - ты всегда в центре внимания!
Только Тебя ждут на параде!
Ты гей - ты самый модный!
Нагнись - оцени перспективу!

Leningradka писал(а):

Нужно в обществе "насаждать" другие ценности, пропагандировать, что модно иметь семью, иметь детей, заботиться о стариках, вести здоровый образ жизни, быть неравнодушным, помогать более слабым и т. д. и т. п.!

Вот это действительно проблема. А парады и марши это, по моему мнению, просто информационный шум, которым пользуются все кому не лень для привлечения внимания к себе. И вреда от них никакого. Как может сагитировать стать геем толпа разодетых клоунов? Как может сагитировать стать геем вообще что-то? Только если ты уже гей и просто это скрываешь. Вот пропаганда того, что можно имея смазливую мордашку отдаться продюсеру и дальше жить в шоколаде - это беда. Но при чем тут геи?

ilyamr писал(а):

Как может сагитировать стать геем вообще что-то? Только если ты уже гей и просто это скрываешь.

Вы рассуждаете об этом как уже сформировавшаяся личность, со своим мировоззрением на эту проблему и не берете в расчет тех кому это мнение только предстоит сформировать ( а общество ему в этом помогает)
и потом Вы даже не представляете насколько могут быть случайными "обстоятельства" приводящие людей в этот "стан"