viewtopic.php?f=36&t=14360&p=242364#p242364koom писал(а):...Всегда помни,что твоя домовая компания в порыве наиглубочайшего уважения к тебе,обязательно будет эксплуатировать мусоропровод таким образом,что у крыс и тараканов не будет даже малейшего шанса сделать из мусоропровода пункт питания...
Согласитесь, странная логика: бороться с поносом пробкой.
От каких ЖКУ мне еще надо отказаться из-за непрофессионализма УК Павшино? Может все-таки правильнее бороться с причиной, а не следствием?
Задача то вобщем не сложная:
Дано: ежедневное образование отходов.
Необходимо: обеспечить их временное хранение.
Решение: уже готово в техническом плане. Это мусоропровод и мусорокамеры с возможностью промывки, это закрытые площадки для размещения закрытых контейнеров для бытовых отходов.
Страхи и фобии противников понятны, т.к. слабое звено не в технике, а в организации: это эксплуатирующая организация и надзорные органы санитарного контроля и жилинспекции.
Но тут проблема решаема. Я понимаю, когда против люди, находящиеся под пятой УК Павшино. Но их век не долог и со сменой на вменяемую УК это проблема не должна ставить никого в тупик. Для этого есть дворники и контроль их работы со стороны УК и т.д.
То, что происходит сейчас, это ни с какой стороны не правильно.
Сбрасывать их в огромную кучу в контейнеры для строительных, а не бытовых отходов -
это не правильно.
Это:
1)
антисанитария (крысы, которыми противники мусоропроводов так пугают, бездомные собаки и птицы, растаскивающие мусор по придомовой территории)
2) минимум
2 занятых машино-места контейнером (при пустующей хозплощадке предназначенной для контейнеров для бытовых отходов)
3)
неудобство для людей особенно, с ограниченными возможностями по передвижению.